Hoop Effektenbank, v.d. Terug naar discussie overzicht

Onbegrijpelijk!

1. [verwijderd] 22 november 2006 15:31

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Wat ik niet begrijp, als er zo veel geld is om bijna iedereen te kunnen betalen uit de boedel e.d.
   
   Waarom is deze bank dan failliet gegaan. En was er geen andere bank die d.m.v. kredietstelling die even wilde inspringen totdat de problemen zoals mismanagement en onjuiste handelingen van het bestuur waren opgelost!!!!
2. Eeuwige Rijkdom 22 november 2006 15:34

   auteur info

   • Eeuwige Rijkdom

     Lid sinds: 02 jun 2004

     Laatste bezoek: 28 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 78

     Gegeven: 204

   •    Aantal posts: 1.127

   Daar kreeg de toenmalige interimdirekteur de kans niet toe van DNB.En als door een of ander bericht alle spaarders hun geld bij ABN weghalen gaan ze ook failliet.
3. [verwijderd] 22 november 2006 15:37

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   gjb001 schreef:

   Wat ik niet begrijp, als er zo veel geld is om bijna iedereen te kunnen betalen uit de boedel e.d.
   
   Waarom is deze bank dan failliet gegaan. En was er geen andere bank die d.m.v. kredietstelling die even wilde inspringen totdat de problemen zoals mismanagement en onjuiste handelingen van het bestuur waren opgelost!!!!
   

   Vandaar dat er een onderzoek bezig is in deze zaak. er komen nog wel een paar lijken uit de kast.
   
   gr hans791
4. [verwijderd] 22 november 2006 15:38

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Eeuwige Rijkdom schreef:

   Daar kreeg de toenmalige interimdirekteur de kans niet toe van DNB.En als door een of ander bericht alle spaarders hun geld bij ABN weghalen gaan ze ook failliet.
   

   Dus! DNB is verantwoordelijk voor alles?
   
   Geeneens een reddingspoging of kredietverstrekking of doorstarten met een nieuw bestuur. Wat zit er toch achter, je laat toch niet zomaar een bank failliet gaan. DNB zou toch ook wel de gevolgen voorzien hebben van hun mismanagement en nalatigheid!!!
5. Eeuwige Rijkdom 22 november 2006 15:46

   auteur info

   • Eeuwige Rijkdom

     Lid sinds: 02 jun 2004

     Laatste bezoek: 28 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 78

     Gegeven: 204

   •    Aantal posts: 1.127

   DNB is natuurlijk niet verantwoordelijk voor alles.Wat dacht je van een accoutant die tegen je zegt dat er fiskaal geen probleem is als je gaat handelen in winst/verliesvennootschappen en achteraf blijkt dat wetgeving dienaangaande veranderd is.En je vervolgens claims aan je broek krijgt.Lijkt mij niet meer dan logisch dat die accountant die belastingclaims voor haar rekening neemt.Dat zou voor ons aandeelhouders lekker opschieten. Geloof mij er zit nog voldoende muziek in.!
6. [verwijderd] 22 november 2006 16:12

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Eeuwige Rijkdom schreef:

   DNB is natuurlijk niet verantwoordelijk voor alles.Wat dacht je van een accoutant die tegen je zegt dat er fiskaal geen probleem is als je gaat handelen in winst/verliesvennootschappen en achteraf blijkt dat wetgeving dienaangaande veranderd is.En je vervolgens claims aan je broek krijgt.Lijkt mij niet meer dan logisch dat die accountant die belastingclaims voor haar rekening neemt.Dat zou voor ons aandeelhouders lekker opschieten. Geloof mij er zit nog voldoende muziek in.!
   

   DNB is toch het controlerend orgaan, die alle mistanden jaar bij jaar bij moet houden en rapporteren. En er waren al onregelmatigheden sinds 2003 of eerder, dus blijft DNB de eerste verantwoordelijke of heb ik het nu weer mis!
7. [verwijderd] 22 november 2006 16:13

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   gjb001 schreef:

   [quote=Eeuwige Rijkdom]
   DNB is natuurlijk niet verantwoordelijk voor alles.Wat dacht je van een accoutant die tegen je zegt dat er fiskaal geen probleem is als je gaat handelen in winst/verliesvennootschappen en achteraf blijkt dat wetgeving dienaangaande veranderd is.En je vervolgens claims aan je broek krijgt.Lijkt mij niet meer dan logisch dat die accountant die belastingclaims voor haar rekening neemt.Dat zou voor ons aandeelhouders lekker opschieten. Geloof mij er zit nog voldoende muziek in.!
   [/quote]
   
   DNB is toch het controlerend orgaan, die alle mistanden jaar bij jaar bij moet houden en rapporteren. En er waren al onregelmatigheden sinds 2003 of eerder, dus blijft DNB de eerste verantwoordelijke of heb ik het nu weer mis!
   

   Als je geluk hebt. Moeten ze alle aandelen opkopen tot de 1 euro?
   
   gr hans791
8. [verwijderd] 22 november 2006 16:23

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   hans791 schreef:

   [quote=gjb001]
   [quote=Eeuwige Rijkdom]
   DNB is natuurlijk niet verantwoordelijk voor alles.Wat dacht je van een accoutant die tegen je zegt dat er fiskaal geen probleem is als je gaat handelen in winst/verliesvennootschappen en achteraf blijkt dat wetgeving dienaangaande veranderd is.En je vervolgens claims aan je broek krijgt.Lijkt mij niet meer dan logisch dat die accountant die belastingclaims voor haar rekening neemt.Dat zou voor ons aandeelhouders lekker opschieten. Geloof mij er zit nog voldoende muziek in.!
   [/quote]
   
   DNB is toch het controlerend orgaan, die alle mistanden jaar bij jaar bij moet houden en rapporteren. En er waren al onregelmatigheden sinds 2003 of eerder, dus blijft DNB de eerste verantwoordelijke of heb ik het nu weer mis!
   [/quote]
   
   Als je geluk hebt. Moeten ze alle aandelen opkopen tot de 1 euro?
   
   gr hans791
   

   Als je geluk heb? Als wij geluk hebben lijkt me meer op de plaats. DNB is fout geweest en wij hoeven daar niet voor te dokken toch?
9. [verwijderd] 22 november 2006 16:31

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   gjb001 schreef:

   [quote=hans791]
   [quote=gjb001]
   [quote=Eeuwige Rijkdom]
   DNB is natuurlijk niet verantwoordelijk voor alles.Wat dacht je van een accoutant die tegen je zegt dat er fiskaal geen probleem is als je gaat handelen in winst/verliesvennootschappen en achteraf blijkt dat wetgeving dienaangaande veranderd is.En je vervolgens claims aan je broek krijgt.Lijkt mij niet meer dan logisch dat die accountant die belastingclaims voor haar rekening neemt.Dat zou voor ons aandeelhouders lekker opschieten. Geloof mij er zit nog voldoende muziek in.!
   [/quote]
   
   DNB is toch het controlerend orgaan, die alle mistanden jaar bij jaar bij moet houden en rapporteren. En er waren al onregelmatigheden sinds 2003 of eerder, dus blijft DNB de eerste verantwoordelijke of heb ik het nu weer mis!
   [/quote]
   
   Als je geluk hebt. Moeten ze alle aandelen opkopen tot de 1 euro?
   
   gr hans791
   [/quote]
   
   Als je geluk heb? Als wij geluk hebben lijkt me meer op de plaats. DNB is fout geweest en wij hoeven daar niet voor te dokken toch?
   

   Als jullie geluk hebben.
   
   gr hans791
10. Eeuwige Rijkdom 22 november 2006 16:43

    auteur info

    • Eeuwige Rijkdom

      Lid sinds: 02 jun 2004

      Laatste bezoek: 28 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 78

      Gegeven: 204

    •    Aantal posts: 1.127

    DNB is natuurlijk een controlerend instituut! Dat die controle in dit geval hopeloos gefaald heeft is ze aan te rekenen. Die claim van 22 milj intrekken is de minste handreiking die ze voor falend toezicht kunnen doen.Vervolgens is het als aandeelhouder natuurlijk wel zo dat je afhankelijk bent van RvB en RvC leden of zij jouw aandeelhoudersbelang goed behartigen.De laatste direktie heeft m.i. er alles aangedaan om een enigszins zinkend schip drijvend te houden. Dat zij dat in overleg met een falende toezichthouder en slechte accountant deden is niet direkt hun schuld.Dat bleek nl. achteraf!