Euro07 schreef:
[quote=cashmaster]
[quote=IAMsterdam]
ik zit te twijfelen om mijn aandelen tie in te wisselen voor tulip ben er alleen niet helemaal van overtuigd dat tulip het echt zal gaan redden. kan iemand met argumenten komen waarom ik in tulip moet gaan ipv. tie? ik zit overigens ook in qurius vanaf 1,20 dus tot nu toe al een mooie winst gepakt en die heerlijke koek is nog lang niet op.
[/quote]
Zowel Tie als Tulip zijn wat mij betreft koopwaardig. (ik heb ze ook allebei) Het is aan de belegger zelf om te oordelen over wat men verwacht van de toekomst. Gaat men voor de hardware, of toch maar liever voor de applicaties? Beiden zijn interessant voor de lange termijn. Met Qurius erbij heb je op datzelfde vlak ook nog eens het personeel. Een winnende driehoek al zeg ik het zelf.
Wat betreft Qurius ben ik echter van mening dat er aardig wat lucht in zit. Pas dus op met uitbreiden en laat gerust die stoploss zijn werk doen als de correctie ingezet wordt. Wees vooral bewust van grote volumes.
Over grote (verkoop)volumes gesproken: Tulip heeft er al aardig wat om de oren gehad de laatste dagen en ik denk dat de correctie niet veel verder zal gaan dan bodem 0,33 cent, mocht dit al bereikt worden. Het breken van de weerstand op 0,40 zal wel aardig wat moeite kosten. Meerdere keren bouncen kan mooie inkoopmomenten inleveren, tenzij de laat niets meer is dan een strategie om aan die boom te rammelen en "goedkoop" in te kopen.
Een wezenlijk verschil tussen TIE en Tulip is de balans/resultatenrekening. TIE maakt nog erg veel kosten die de winsten flink onder druk zetten, terwijl Tulip onlangs zelfs nog een overname heeft gemaakt.
Keuzes zijn er om gemaakt worden, dus ben je van mening dat je TIE nog steeds op het huidige niveau zou bijkopen, dan zou ik ze zeker houden en anders moet je winst nemen en je geld daar inzetten waar je brood ziet.
Groet
[/quote]
Beste IAM en cash,
Denk dat ik in het zelfde schuitje zit. Alleen ben ik bij Q (te vroeg) uitgestapt op 1,12. Wel winst gepakt dus niet klagen. Ik dacht op dat moment dat TIE en tulip beter waren. Dit denk ik nog steeds. Wat er bij Q en Antonov gebeurt is niet reeel. Dat gebeurde voor het laatst in de jaren 99 en 2000 en iedereen weet wat de gevolgen zijn geweest.
Daarom geloof ik meer in de Tulip en Tie. Als je tulip analiseert dan zijn deze cijfers toch veel beter dan een Antonov bijv. En ik hou meer van een steady stijging. (Natuurlijk had ik ook nog graag wat extra winst op Q gepakt) Maar zo'n steady stijging geeft me een beter gevoel ook omdat ik er niet continue op kan zitten.
IAM, de winst op Q komt niet dagelijks voor, en in jouw heb je een winst van +/- 50%, warom verkoop je niet je winst en beleg je dat in tulip? Dit zou ik in dit geval doen en ook tie aanhouden. Zeker t en m 14 feb.
Groeten euro
Even een correctie Euro, en wel deze in het geval Antonov zit je er iets naast.
Mocht het zo zijn dat er eind januari contracten getekend gaan worden dan zou dat in kunnen houden dat de huidige stijging nog maar een minimale is veel beleggers zien dat en spelen daar wederom op in.
Ik zeg express wederom omdat het al eerder is voor gekomen dat zo'n deal afketste.
Maar denk zelf dat het deze keer raak is.
Dan is een winst van nu al €1.00 niet mis ;-)
Om even op Tulip terug te komen!
Men heeft het zelf over ik meen €0.59 als waarde.
Men is de CEO Tulip een nieuwtje hier en de koers staat op €1,00 het kan verkeren nu zijn we nog het speeltje van enkele straks niet meer.
En ook hier geldt het nieuws zit er aan te komen!
Ruud..