Nedfield Terug naar discussie overzicht

Impasse

1. [verwijderd] 13 juni 2007 14:54

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Na de rs is het wel heel erg rustig met dit aandeeltje. Het lijkt er op dat er een clubje door de laat en de bied te manipuleren stilletjesaan een berg Tulp aandeeltjes aan het vergaren zijn. De koers lijkt de komende maanden nog vast te zitten op dit niveau. Erg jammer dat deze forum ook nog eens aan het doodbloeden is.
2. [verwijderd] 13 juni 2007 20:02

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   The next hearing on the appeal will be held on June 14 next, a source said.
   Official sources said if the government loses the Dutch court lawsuit it might cost the country billions of taka in penalty to the Tulip Computer for scrapping the contract.
   
   Misschien dat er morgen reactie komt n.a.v. deze zitting?
   groet methley
3. [verwijderd] 13 juni 2007 22:28

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Laten we het hopen. Het is nu wel erg stil he?? Morgen na-beurs zeker dan is het nog een dagje extra
4. [verwijderd] 13 juni 2007 23:16

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   yep
5. [verwijderd] 14 juni 2007 16:50

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Als de laat continu hoog blijft dan zakt de koers vanzelf wel als een baksteen. Hele volkstammen die niets willen afwachten. Het lijkt er ook overigens op dat de RS verhouding een beetje te hoog was. 1 op 12 was mijn inziens wel meer dan ok geweest.
6. Porscheknakker 14 juni 2007 23:37

   auteur info

   • Porscheknakker

     Lid sinds: 24 jul 2003

     Laatste bezoek: 06 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1637

     Gegeven: 503

   •    Aantal posts: 12.615

   Wordt het nog wat met dit aandeel?
   Ik heb nu al 5 ct verlies per aandeel.
   Gekocht op 0,35 en nu staat de koers op 0,2992 (omgerekend huidige koers : 25).
   Tulip is m.i. toch een goed bedrijf met goede omzet en hoopvolgevende winsten.
   Helaas heb nog meer van dit soort aandelen, waarvan ik een hoge verwachting had, zoals Sopheon, Rood T. en Euro Ressources. Mijns inziens stuk voor stuk in opbouw zijnde bedrijven, echter voor aandeelhouders niet geschikt, althans dat blijkt nu.
   
   Groet
   
7. [verwijderd] 15 juni 2007 08:46

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Het is het gebruikelijke beeld bij een reverse stocksplit.
   Ook bij andere bedrijven is het rap bergafwaarts gegaan met de koers na zo'n handeling.
   
   Het is aandeel lijkt gewoon minder interessant voor de kleine belegger die graag pennystockt in zijn portefeuille heeft.
8. [verwijderd] 15 juni 2007 10:11

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Zo rap is dit aandeel helemaal niet naar beneden gegaan! Als dit de bodem is dan vallen de gevolgen van de rs erg mee!
9. ressiva 15 juni 2007 14:25

   auteur info

   • ressiva

     Lid sinds: 01 jul 2005

     Laatste bezoek: 06 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 341

     Gegeven: 26

   •    Aantal posts: 3.015

   Steeds 1 stuks in de bied op 7,35, om de koers daar maar op te houden.
10. [verwijderd] 16 juni 2007 11:44

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ten tijde van de AVA waar de reverse stock split is goedgekeurd stond de koers nog rond de 0,32. Dit zou vervolgens een koers van 8 opleveren. Bij een huidige (bied)koers van rond de 7,30 sta je op een relatief verlies van ca. 10%, toch niet gering lijkt mij. En de vraag is of dit al de bodem is?
    
    Trouwens, een van de redenen om een stock split door te voeren is om de liquiditeit van het aandeel te verhogen. Dus theoretisch geredeneerd zou een reverse stock split de liquiditeit moeten verlagen.
    Kijkend naar de vaak grote gaten in de bid-ask spread lijkt dat ook het geval te zijn. Daarbij komt nog eens dat het volume met een factor 25 gedaald is (als je puur kijkt naar het aantal aandelen). En ook al is dit natuurlijk inherent aan de reverse stock split en blijft het volume qua euro-waarde hetzelfde, minder te verhandelen aandelen en minder orders laten de bid-ask spread ook verbreden. Wellicht was de verhouding 1:25 inderdaad wat te veel van het goede.
    
    Overigens vind ik het nog maar de vraag of grotere partijen, zoals institutionele beleggers en investeringsmaatschappijen, het aandeel nu interessanter gaan vinden, zoals op de AVA werd gesteld. Sivex Agro, Vanzel (Van Waeyenberge) en Begemann hebben/hadden aanzienlijke posities in Tulip. In hoeverre het dan nog interessant is voor een participatiemaatschappij (zoals bv. Parcom bij Qurius) in Tulip te stappen blijft afwachten. Daarnaast helpen de perikelen en berichtgeving rondom Begemann en Van Waeyenberghe ook niet erg mee.
    
    Fundamenteel gezien denk ik dat Tulip zeker op de goede weg is en de toekomst er positief uit ziet. Het bedrijf maakt innovatieve en kwalitatieve producten en de omzet blijft groeien. De overname van Devil past goed in het plaatje, hoewel het nu nog wat te vroeg is wat betreft de daadwerkelijke (synergie)effecten hiervan. De tablet-pc ziet er heel goed uit en heeft veel potentie, maar de markt(vraag) blijft vooralsnog achter. Of de consultancy tak binnen Tulip levensvatbaar is, is moeilijk te zeggen. Maar die vraag heeft het management zichzelf ook al gesteld.
    
    Op basis van een K/W van rond de 14 is het aandeel eigenlijk te laag gewaardeerd en zou het veel hoger moeten staan. Zeker in vergelijking met sectorgenoten.
11. [verwijderd] 17 juni 2007 14:52

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    
    
    El Blanco<
    
    De K/W is zeer zeker geen 14, maar oneindig hoog, dat komt omdat de winst over 2006 geheel bestaat uit eenmalige zaken (zoals al vele jaren het geval bij Tulip).
    
    In feite was er vorig geen cent echte winst en dit jaar zal dat niet veel beter worden door allerlei nieuwe (rente)kosten etc.
    
    
12. [verwijderd] 18 juni 2007 11:54

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    @ HarryMence:
    
    Als je gaat kijken naar de winstcomponenten wordt het inderdaad een ander verhaal en moet ik je (deels) gelijk geven.
    In 2005 bestaat de nettowinst van 6,1 mln. volledig (98%) uit overige opbrengsten (o.a. deelbetalingen van Commodore). Maar in 2006 (6,7 mln.) is dit gedaald tot 64%.
    En eigenlijk moet je dan nog verder gaan kijken. Ik doel hierbij op de belasting. Vanwege de vele compensabele verliezen van Tulip wordt er in Nederland geen belasting betaald, wat ook de nettowinst vertroebelt. Misschien is het beter om op EBIT niveau naar Tulip te kijken, maar dat geldt voor meer bedrijven.
    
    Overigens vind ik het wel een beetje apart dat Tulip de overige opbrengsten bovenin de w/v-rekening bij de omzet verantwoordt en niet onderin bij BBL. Maar goed, dat is een wijze van presentatie. Op deze manier creeert Tulip wel een hoge EBIT (de hoge EBIT hoeft dus niet direct het gevolg te zijn van bijv. een hogere omzet of lagere bedrijfskosten). Als je EBIT daarvoor corrigeert, zie je dat deze in absolute getallen in 2006 gestegen is t.o.v. 2005, maar als % van de netto omzet is EBIT gedaald. Je zou dus kunnen zeggen dat de kwaliteit van de EBIT is gedaald. Wat denk ik vooral het gevolg is van de lagere marge op de distributieactiviteiten en de lage/negatieve EBIT van de overige divisies zoals de consultancy-tak.