Ajax moet geld uitkeren

1. voda 15 augustus 2007 21:07

   auteur info

   • voda

     Lid sinds: 02 dec 2005

     Laatste bezoek: 01 apr 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 94447

     Gegeven: 23065

   •    Aantal posts: 385.980

   Ajax moet geld uitkeren
   
   14-08-2007 | Gepubliceerd 15:21
   
   
   Lees meerRiera wil niet naar Ajax
   Email Print Wat te doen met 50 miljoen? Voor die vraag staat Ajax de komende dagen, nu ook Wesley Sneijder uit de selectie is verdwenen. Voor beleggers is het antwoord simpel: uitkeren aan de aandeelhouders.
   
   Ajax kon zondagavond nog eens 27 miljoen euro bijschrijven op zijn bankrekening. Real Madrid bleek bereid dit bedrag te betalen voor de middenvelder. Niet slecht voor een speler die geheel is opgeleid bij de Amsterdamse voetbalclub.
   
   Technisch directeur Martin van Geel beloofde de supporters gelijk nieuwe investeringen. Twee spelers zouden er zeker moeten bijkomen om de verliezen van deze zomer op te vangen. Naast Sneijder verlieten belangrijke spelers als Babel (17 miljoen euro), De Mul (5 miljoen euro) en Perez (2 miljoen euro) de club. Nog even en de achterban begint te morren, moet Van Geel hebben gedacht. Met de gebeurtenissen van Feyenoord van vorig jaar in het achterhoofd.
   
   Maar wat te denken van de aandeelhouders? Ajax heeft sinds mei 1998 een notering aan de beurs in Amsterdam. Voor 25 gulden konden liefhebbers destijds aandelen kopen. De club haalde met de beursgang ruim 120 miljoen gulden op, geld dat zou moeten worden gebruikt voor een blijvende toppositie in de voetbalwereld.
   
   De harde feiten zijn echter bekend bij de echte Ajax-supporter: sinds 1998 werd nog slechts twee keer de landstitel behaald. In de Champions League, dé etalage voor de Europese voetbalelite, reikte Ajax niet verder dan de kwartfinale. En dat maar één keer.
   
   Moet Ajax daarom fors investeren om de prestaties op te vijzelen? Nee. Het verleden heeft bewezen dat het aankoopbeleid van Ajax weinig heeft opgeleverd. De NV moest zelfs jarenlang verliezen schrijven, vooral doordat er fors moest worden afgeschreven op aankopen. In het seizoen 2005/2006 bedroeg het nettoverlies bijvoorbeeld 6,6 miljoen euro. Dat ging af van het eigen vermogen van dat jaar.
   
   Dit jaar is een kentering zichtbaar. De opbrengst van 51 miljoen euro uit de verkoop van bovengenoemde spelers overstijgt veruit de uitgaven aan onder anderen Luis Suarez van FC Groningen, Kennedy Bakircioglu van FC Twente en Laurent Delorge van ADO Den Haag. Naar schatting 10 miljoen euro heeft Ajax deze zomer besteed aan nieuwe spelers.
   
   De 'winst' van meer dan 40 miljoen euro zou aandeelhouders als muziek in de oren moeten klinken. De beurskoers steeg maandag echter amper na het nieuws over de verkoop van Wesley Sneijder. De financiële markten weten immers al wat de Ajax-directie gaat doen: uitgeven.
   
   En blijkbaar gaan beleggers er ook vanuit dat dit haast niet goed kan gaan. Een club met een goed gevulde portemonnee moet ook vaak diep in de buidel tasten voor nieuwe spelers. De wetenschap van die rijkdom veroorzaakt dit al. De kans is echter groot dat Ajax zich daarbij vertilt. Beter zou zijn om in stilte een talent op te leiden dan in haast een gearriveerde voetballer te kopen. Leermomenten voldoende. Denk bijvoorbeeld aan de paniekaankoop van de Griek Angelos Charisteas, die geen topspits bleek te zijn.
   
   Beleggers in Ajax lijken al het hoofd in de schoot te hebben gelegd. Dinsdag noteerde het aandeel 0,4 procent lager op 8,47 euro. Sinds eind vorig jaar is de koers niet boven de 9 euro uitgekomen. Dividend is er slechts een keer uitgekeerd, na het seizoen 2003/2004. In de overige jaren werd er verlies geleden of was de winst te karig om aandeelhouders te verblijden.
   
   Voor de directie rest er maar één middel om het beurstij te keren: de winst over de transfers uitkeren aan de aandeelhouders. Pas dan laat ze zien waarom Ajax NV op de beurs thuishoort. Om goed zaken te doen.
   
   jeroen segenhout
   
   jeroen.segenhout@z24.nl