Baan Terug naar discussie overzicht

Bewijs ontbreekt. Geen veroordeling

1. [verwijderd] 18 augustus 2007 18:51

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Omdat hun advocaten dat wederom niet duidelijk vaststellen”, stelt de advocaat, „kan het hof waarschijnlijk niet tot een veroordeling komen. Want we komen aan de inhoud niet eens toe.”
   
   „Nergens maken de beleggers aannemelijk dat die schade door Baan is veroorzaakt”, zo weert Jitta de miljoenenclaims af. „De tegenpartij maakt niet duidelijk wat er precies fout is gegaan en welke rol Baan daarin heeft gespeeld.
   
   Beleggers in het Puttense softwarebedrijf Baan Company hebben „onomstotelijk” financiële schade door het bedrijfsfaillissement geleden.
   Dat heeft advocaat Marius Josephus Jitta namens directeur Jan Baan deze week erkend voor het gerechtshof Arnhem in de zaak die zes jaar voortsleept. Toch ontkent Baan schuld. Het schikt evenmin.
   
   Baan wees op de tegenvallende economie en wegvallende orders. Advocaten Eijmaal en Kerkman van kantoor Moszkowicz weigeren, ondanks herhaald verzoek, de standpunten van de beleggers bij het gerechtshof te verduidelijken.
   
   Met procederende beleggers in de Verenigde Staten kwam Baan eerder tot een vergelijk. Daar betaalde het €32,5 miljoen, destijds de grootste schikking in het Nederlandse bedrijfsleven.
   
   Uitspraak 23 oktober 2007.
   
2. [verwijderd] 18 augustus 2007 19:22

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Tja, de kop van dit draadje had ook kunnen zijn: "Wel of geen schuldbekentenis".
   Het is maar net waar je zelf meer waarde aan hecht.
   
   Ikzelf, omdat ik een gedupeerde ben, hecht vooral aan de uitspraak: "Beleggers in het Puttense softwarebedrijf Baan Company hebben „onomstotelijk” financiële schade door het bedrijfsfaillissement geleden.
   Dat heeft advocaat Marius Josephus Jitta namens directeur Jan Baan deze week erkend voor het gerechtshof Arnhem in de zaak die zes jaar voortsleept. Toch ontkent Baan schuld. Het schikt evenmin.
   ".
   
   We zullen op 23 oktober zien waar dat alles toe leidt.