Ton2e schreef:
[quote=deurzakkings]
Maar begrijp je dit ook: als warrants duurder worden, wordt normaal gesproken de hefboom automatisch kleiner, doordat de warrants deeper in the money raken. De hefboom wordt lager dan 2,5 dus gaat IE warrants doorrollen (lees risco verhogen), zodat de hefboom weer 2,5 wordt. Met alle risico's van dien als het gaat dalen (en de hefboom automatisch nog hoger wordt, totdat er weer wordt ingegrepen door IE).
Omgekeerd hetzelfde: als de warrants goedkoper worden, wordt normaal gesproken de hefboom automatisch hoger. Op een bepaald laag koersniveau zal IE ingrijpen en de hefboom terugbrengen naar 2,5. Anders zou het heel snel afgelopen kunnen zijn met het beleggingsfonds en wordt het fonds veel te speculatief, waardoor er geen nieuwe instappers meer zullen komen. Mensen die lang zijn blijven zitten, hebben echter weinig kans om weer boven Jan te komen op lage koersen met een hefboom van 2,5.[/quote]
Ik denk niet dat het zo werkt.
Bij de start wordt er een zodanig pakket aangekocht dat het voldoet aan de gewenste hefboom. Het stijgen en dalen hoort m.i. uitsluitend invloed te hebben op de intrinsieke waarde cq koers van IIW.
M.a.w. er vindt tussendoor geen bijstelling plaats.
Pas als het pakket moet worden aangepast (bijv. omdat warrents verlopen of winst genomen wordt) dan zal men er weer voor zorgen dat zoveel mogelijk bij de afgesproken hefboom te komen.
In mijn scenario bepalen externe factoren (=onderliggende waardes) wanneer de hefboom handmatig aangepast zal worden en niet andersom.
Maar dit is mijn 5 cent. Wellicht heeft iemand interesse om het bij IE na te vragen.