popeye2 schreef:
[quote=Scrupul]
Cruciaal voor ING is verder zijn internationale positie als spaarbank. Via dochter ING Direct het het concern in het buitenland zo'n 200 miljard euro aan spaargeld opgehaald. Voor het concern is het van groot belang dat spaarders overtuigd blijven van de solide positie van het bedrijf.
Z24
[/quote]
Kijk eens even naar dit cijfer: 200 miljard euro direct opgehaald (is dat getal correct?). Dat betekend, dat dit geld ook direct weggehaald kan worden.
Al zou maar 10% van deze spaarders het vertrouwen verloren hebben, dan moet ING al 20 miljard op tafel leggen. Dat kunnen ze niet zonder ernstig in problemen te komen met de ratio's.
En met wat er gisteren gebeurd is, kon die 10% nog wel eens aan de lage kant zijn!
Hier net als bij Fortis het onhandige gestuntel met geen/onvolledige informatie naar de markt. Achteraf proberen het vertrouwen herstellen zal net als bij Fortis een brug te ver blijken.
ING heeft met zekerheid niet meer voldoende zekerheden (onderpanden) aan DNB aan te bieden om een dergelijk, steeds groter wordend gat te kunnen dichten.
Uit de markt of van collega banken kunnen ze, ondanks de garantie van de regering, op dit moment ook wel vergeten en het totale fonds van Bos van 20 miljard is niet eens toereikend voor dit probleem van ING.
Vrijwel zeker is de enige oplossing het Fortis scenario: de voor de Nederlandse samenleving belangrijke onderdelen er uit lichten, nationaliseren en de buitenlandse ellende aan de aandeelhouders overlaten.
Helaas krijgt Paulta weer volledig gelijk vrees ik en is de toekomst van het aandeel ING een pennystock.