Guru Terug naar discussie overzicht

70 jarige in politiecel

1. [verwijderd] 30 december 2008 16:57

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   
   
   
   
   
   Wij nemen de vrijheid u onder weergegeven schrijven toe te zenden. Vertrouwend op begrip en op welke wijze dan ook hulp uwerzijds?Bij voorbaat dank.
   
   Fam. Stiphout
   
   
   
   MIDDEN IN DE SAMENLEVING
   70 jarige in politiecel op verzoek van Rabo bestuurder
   
   
   
   
   
   
   Het geschil tussen de heer Toon Stiphout uit Castenray en de Rabobank Venray e.o. Heeft een nieuw dieptepunt bereikt omdat de Rabobestuurder Voermans uit Oirlo de heer Stiphout heeft laten arresteren en deze 4 1/2 uur moest doorbrengen op het politiebureau te Venray, waarvan 1 1/2 uur in het arrestantenverblijf.
   
   
   De reden hiervan zou zijn, dat de heer Stiphout Voermans steeds zou lastig vallen.
   
   Aan deze kwestie gaat een lange geschiedenis vooraf, die reeds vele malen in de media belicht werd. Kernpunt is, dat Stiphout zijn effectenportefeuille van NLG 600.000,-op aanraden van de Raboban.k Zevenrode toevertrouwde aan Rabo dochter Schretlen & Co,
   die het presteerde om binnen 4 maanden een negatief saldo van bijna 1,5 miljoen gulden op te bouwen, waardoor Stiphout in de financiële problemen kwam en gedwongen werd zijn goedlopend bedrijf te verkopen en te verhuizen naar een kleine huurwoning. Onkundig van het feit, dat de Geschillencommissie voor het Effectenbedrijf allesbehalve objectief is en er geen beroep mogelijk is tegen hun uitspraak legde Stiphout zijn zaak toch aan deze commissie voor, waarbij hij slechts ten dele in het gelijk werd gesteld en nog steeds met een groot verlies bleef zitten. De reden om met deze commissie in zee te gaan, was dat het relatief goedkoop en snel is en Stiphout geen D'n Anwas miljonair was die zich advocaten van 900 gulden per uur kon permitteren. Op allerlei manieren heeft Stiphout geprobeerd om met de Rabobank tot een schikking op basis van redelijkheid te komen, doch al deze pogingen werden arrogant afgewezen.
   
   
   Voermans en ook andere bestuurders als Bens ervaarden dit als persoonlijke aanvallen en reageerden zeer primair. Op de 70e verjaardag van Stiphout werd hij van 9.30 's morgens tot middernacht met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid steeds telefonisch lastiggevallen door Voermans en ook belde Voermans hem op 4 mei s' avonds met de vraag of hij volgend jaar ook bij de doden wilde horen, waaruit eens te meer blijkt, dat de zwakke plek van de Rabobank vaak bij de kwaliteit van de plaatselijke bestuurders zit.
   
   Recentelijk is de Rabobank Zevenrode weer gefuseerd in een groter verband en hopelijk zijn er nu professionele bestuurders, die deze tragische zaak eindelijk eens gaan oplossen. Onze stichting ervaart dagelijks, dat hoe groter de Rabobank is hoe beter de kwaliteit en hoe minder problemen. Van de ca. 340 gevallen die wij onder ogen hebben gehad, heeft niet een betrekking op een Rabobank in een plaats van meer dan 100.000 inwoners!
   Het gevaar van slecht functioneren van kleine Rabobanken wordt ook erkend door Rabobestuurders en daarom wordt er nu dan ook veel gefuseerd.
   Met vriendelijke groet,
   INTERCONNEX, STICHTING VOOR BENADEELDEN R*BANK
   Kees Huls
   p.s. Ook Huls, die toendertijd zeer fel actie tegen Rabo voerde, en evenals vele andere deskundigen wist dat de burgerrechter hierover zijn oordeel nog wel degelijk kan geven (waarvoor tot heden nog steeds een wettelijk geldige stuitingregeling van kracht is)zwijgt al lange tijd over deze en andere Rabo zaken en laat S. Aan zijn lot over. Zwijggeld ?? Ook andere aanvankelijk optimistische hulpverleners vielen zeer opvallend na enige tijd af !!!!!!
   
   
   
2. [verwijderd] 10 oktober 2009 10:51

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   
   Onderwerp: Doorst.: Fw: Wie helpt ?
   
   
   Eerder melden we u over het conflict RABO/SCHRETLEN/Stiphout.Een bijzonder ernstige zaak!! Waarbij Stiphout door RABO/SCHRETLEN op een schandelijke wijze bestolen is,( marginplicht,zorgplicht niet nageleefd) en er met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid door rechtssprekers van de klachtencommissie optiebeurs gesjoemeld is, dan wel dat deze commissie volledig ondeskundig was. Verder werden grote advocaten kantoren, allerlei instanties, een politiefunctionaris, journalisten, p.t.t.post, e.a. Benadert deze zaak onder de bekende pet te houden. A..U. B. Uw medewerking voor gerechtigheid.?
   P.s. Mr.C.L.van Zeben oordeelde bij de hoge raad (zie onder), en was tevens voorzitter van de klachtencommissie, die in de zaak Rabo/Schretlen/Stiphout ( 100% vergelijkbaar met Rabo Sprundel) een volkomen tegengesteld (oneerlijk) oordeel velde. Zwichtte zelfs deze rechter voor Rabo's machtsmisbruik?
   
   Rabobank Sprundel F.500.000- verlies. Rabo Venray/Schretlen binnen 4 maanden F.1.400.000- verlies.Op enig moment was de marginplicht f.1.214.000- en gaf de betaalrekening F.1.238.000- DEBET (ONGEDEKT!)aan
   
   NEDERLANDSE JURISPRUDENTIE 1998
   
   Nr.660
   
   HOGE Raad
   
   Bijzondere zorgplicht bank bij optie handel cliënten
   
   Bank die bij handel in opties bemiddeling verleent is jegens particuliere cliënten tot bijzondere zorgplicht gehouden als professionele en bij uitstek deskundig te achten dienstverlener. Omvang zorgplicht hangt af van omstandigheden geval. Art. 31 f en31 m Reglement voor de handel van de EOE die de bank verplichten toe te zien op naleving margeverplichtingen,strekken mede ter bescherming belangen van cliënt
   
   Onderhavig geschil betreft de vraag of de bank aansprakelijk kan worden gesteld voor het feit dat voor haar cliënt als gevolg van optie transacties (geschreven opties waarvoor de margeverplichting niet in acht werd genomen) een negatief saldo is ontstaan van f 500 000 ten tijde van de beurskrach van oktober 1987. Tevens komt aan de orde de omvang van de rechtsstrijd in appel nu volgens eiser tot, cassatie ook in de inleiding op de grieven een klacht tegen het bestreden vonnis moest worden gelezen.
   
   De aan het hof voorbehouden uitleg van de memorie van grieven is in het licht van die memorie en van de overige geding stukken niet onbegrijpelijk.
   
   Nu cliënt en de bank in een contractuele verhouding tot elkaar stonden en de door cliënt aan de bank gemaakte verwijten in feite erop neerkomen dat de bank in de nakoming van haar contractuele verplichtingen toerekenbaar tekortgeschoten is, had het hof geen aanleiding te onderzoeken of de bank, zo van zodanig tekortschieten geen sprake is geweest,niettemin door de aan haar verweten nalatigheid onrechtmatig jegens cliënt heeft gehandeld. Wanneer een bij de handel in opties bemiddeling verlenende bank opdrachten van haar particuliere cliënten tot het uitvoeren van optietransacties ontvangt, is de bank als professionele en op dit terrein bij uitstek
   
   Deskundig te achten dienstverlener tot een bijzondere zorgplicht gehouden, gelet op de zeer grote risico's die aan dergelijke transacties verbonden kunnen zijn (vg! 23 mei1997, RvdW 1997, 128 NJ 1998.129: red) (Deze zorgplicht vloeit voort uit hetgeen de eisen van redelijkheid en billijkheid naar de aard van de contractuele verhouding tussen een bank en haar particuliere cliënten, meebrengen heeft toegezien)
   
   BOVEN WEERGEGEVEN BETREFT RABOBANK SPRUNDEL !
   
   P.s. Rabo Sprundel(zie boven) werd door de hoge raad veroordeeld tot vergoeding van de totale schade. RABO/Schretlen mocht het van Mr. Zeben en zijn commissie af doen met F.400.000= schadevergoeding.!!! Dit houdt in dat Stiphout, (die van mening was deskundigheid te hebben ingehuurd)voor een miljoen schuldig zou zijn!!!.Waarom zulke tegenstrijdige beslissingen?Over normen en waarden gesproken.??.
   
   04-01-08. Landelijk dagblad op voorpagina: Onderzoek naar gesjoemel bij Rabo-dochter Schretlen & Co