Crucell Terug naar discussie overzicht

Censuur

1. [verwijderd] 26 januari 2009 00:03

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Op het gevaar af dat ik ook een (onaangekondigde) blokkade van de IEX krijg wil ik jullie allemaal even waarschuwen.
   
   Ik zou geen, al te, kritische noten (meer) schrijven over J vd Bossche en Peterscam. Voor je het weet heb je een blokkade van 3 maanden aan je broek van de IEX. Waar liggen de belangen vraag je je af?
   
   Een openbaar forum maar als er een kritische noot wordt geplaatst, geheel terecht, volgt een blokkade. Vreemd..... heel vreemd.
   
   De grootmachten beheersen blijkbaar ook de mening op een openbaar forum waarvan het de bedoeling is gedachten uit te wisselen. Raar maar waar.
   
   Babs
   
   
2. michello 26 januari 2009 00:14

   auteur info

   • michello

     Lid sinds: 03 nov 2008

     Laatste bezoek: 31 jul 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 8

     Gegeven: 10

   •    Aantal posts: 265

   Heel triest idd, geen andere woorden voor! Je hebt hier blijkbaar geen vrijheid van meningsuiting, en dat op een openbaar speculanten forum.
   
   Manipulatie mag blijkbaar als het om geld gaat, de particuliere belegger is hier weer eens te dupe van..
   
   
3. [verwijderd] 26 januari 2009 00:26

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Helaas Babs...... ik weet het uit eigen ervaring al heel lang.
   Heb soms net ff een te grote bek en dan .......heb je drie maanden of meer aan je broek.
   Fucking SYSOP kan dat zomaar beslissen en is te gek voor woorden .
   <Het gebeurd gewoon en gelukkig is jouw posting er doorheen gekomen.
   Weet ook dat als jouw posting verwijderd wordt er veel mensen zijn die het gelezen hebben en er zeker wat mee gaan doen.
   ik ben er in ieder geval een van.
   Vrijheid van meningsuiting is een grondrecht en moet gerespecteerd worden.
   Ben wel van mening dat het ook fair en niet beledigend moet zijn naar wie dan ook.
   Gewoon je mening..... onderbouwen en kunnen posten.
   Kritisch zijn ....... graag.......... beledigend zijn .... moet kunnen , maar dan reguleert het forum zelf wel denk ik.
   
   Ian
4. michello 26 januari 2009 00:32

   auteur info

   • michello

     Lid sinds: 03 nov 2008

     Laatste bezoek: 31 jul 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 8

     Gegeven: 10

   •    Aantal posts: 265

   helemaal mee eens!
5. [verwijderd] 26 januari 2009 00:33

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Dat het IEX censuur toepast was mij al lang bekend en dat was voor mij al ooit een reden om niet meer op het IEX te posten. Ik gebruik het sindsdien dan ook voornamelijk als extra informatie-bron en post ook af en toe nog eens wat, maar wel met de wetenschap dat het ABSOLUUT geen vrij forum is!
   
   En kritiek op Petercam, indien nodig (en dat is tot nu toe, altijd!), zal ik uiteraard ook niet vermijden uit te spreken (ik neem ze, wat betreft Crucell, echter allang niet meer serieus en de AFM in zijn algemeenheid al helemaal niet).
   
6. [verwijderd] 26 januari 2009 00:36

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   dit was een belediging aan een sponsor van IEX...en dan gelden er andere regels...
   
   VdBossche en GS vormen een duetje en het is niet gek dat er soms heftig op gereageerd wordt!
   
   Kom IEX, niet zo flauw...doen we ook niet als er een analist is die teksten van IEXleden overneemt in zijn adviezen(incl.taalfouten)...of dat we ons ongevraagd laten screnen via IEX door de financials....
   
   VdBossche moet maar eens lezen wat zijn onzin teweeg brengt onder beleggers en dat idd zonder censuur!
   
   ivet
7. [verwijderd] 26 januari 2009 01:17

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Babs
   Als je het hard kan maken wat je beweert ,dan wordt het echt tijd voor actie.
   Een negatief berichtje naar hun adverteerders is tenslotte zo verstuurd.
   Wim
8. Mr Greenspan 26 januari 2009 01:19

   auteur info

   • Mr Greenspan

     Lid sinds: 22 nov 2000

     Laatste bezoek: 16 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2041

     Gegeven: 1872

   •    Aantal posts: 8.805

   Ik weet niet wie geschorst is en waarom, maar ik zag opmerkingen dat hij moet hangen aan de hoogste boom (en dat zonder eerlijk proces!). Kritiek is volkomen terecht (en ook geoorloofd lijkt me) maar bij zulk soort opmerkinge vraag je wel een beetje om een schorsing lijkt me.
9. [verwijderd] 26 januari 2009 01:34

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Aan mn hoela,
   
   Kritische noten m.b.t. Peterscan worden dus gewist? Die vrolijke fluiters die vrijdag 's morgens vroeg allerlei doemscenario's naar buiten brachten en de koers in elkaar stampten?
   
   En dan wordt een poster alhier, die hier kritische noten bij stelt, monddood gemaakt? Laat me niet lachen. Erger nog...laat me niet janken. Schandalig dat de IEX deze postings wist.
   
   Babs
   
   
   
   
10. Mr Greenspan 26 januari 2009 01:44

    auteur info

    • Mr Greenspan

      Lid sinds: 22 nov 2000

      Laatste bezoek: 16 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2041

      Gegeven: 1872

    •    Aantal posts: 8.805

    quote:

    babs11 schreef:

    Aan mn hoela,
    
    Kritische noten m.b.t. Peterscan worden dus gewist? Die vrolijke fluiters die vrijdag 's morgens vroeg allerlei doemscenario's naar buiten brachten en de koers in elkaar stampten?
    
    En dan wordt een poster alhier, die hier kritische noten bij stelt, monddood gemaakt? Laat me niet lachen. Erger nog...laat me niet janken. Schandalig dat de IEX deze postings wist.
    
    Babs
    
    

    Tja, ik weet niet wat er precies gebeurt is en waarom, maar misschien is het wel verstandig om kritiek te geven zonder een persoonlijke boodschap/vewensing. In zo'n geval kan IEX er gewoonweg niets tegen doen zonder gezichtsverlies te lijden.
11. [verwijderd] 26 januari 2009 02:27

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    A) IEX is gemaild m.b.t. onterechte verwijdering. Als ze maar enig hart in hun donder hebben dan bekennen ze hun ongelijk.
    
    B) De betreffende, poster, verwoordde het gevoel van het hele forum hier... dat 25 euro een weggevertje was. En gaf er de benodigde uitleg bij.
    
    Niets meer en minder dan de algehele opinie. En aangezien er geen onvertogen woord is gevallen geen reden tot verwijdering door de IEX.
    
    Het is mij dan ook een verslagen raadsel waarom de poster in kwestie geblokt is.
    
    Babs
    
    
12. Mr Greenspan 26 januari 2009 02:34

    auteur info

    • Mr Greenspan

      Lid sinds: 22 nov 2000

      Laatste bezoek: 16 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2041

      Gegeven: 1872

    •    Aantal posts: 8.805

    quote:

    babs11 schreef:

    En aangezien er geen onvertogen woord is gevallen geen reden tot verwijdering door de IEX.
    
    Het is mij dan ook een verslagen raadsel waarom de poster in kwestie geblokt is.
    
    

    In dat geval heb je volkomen gelijk Babs.
13. [verwijderd] 26 januari 2009 06:33

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Mail aan IEX gisteravond:
    
    Geachte forum-moderator,
    
    Als getrouw volger van uw IEX-CRXL-forum kwam het mij vandaag ten ore dat u een gewaardeerd forumlid, ...., heeft geblokkeerd van het forum. Erger nog u heeft postings van zijn/haar hand verwijderd die enkel kwaadheid en gevoelens weer gaven die menig forumlid deelde. Getuige alle gehoor wat hij/zij kreeg op de bewuste postings en het gevoel van menig belegger dat we “benadeeld zijn” zijn door dhr. J. v.d. B. van P., lijkt me dit een onjuiste beslissing. In mijn ogen heeft de bewuste poster niets anders gedaan dan het verwoorden van gevoelens die bij allen leefden. En in deze context is uw blokkade dan ook niet rijmbaar.
    
    In een land waar vrijheid van meningsuiting geldt, het IEX een openbaar forum is, er niet gescholden werd doch slechts een kritische noot werd gesteld kan ik uw actie niet begrijpen. En ik zou u dan ook dringend willen verzoeken de door u toegepaste sanctie terug te draaien. En .... weer toe te laten op uw fora.
    
    Babs
    
    Een "gekuisde versie" van mijn mail aan de IEX
    En ja ik beschik over harde feiten. Iemand die hier al jaren gepost heeft krijgt opeens een block vanwege de feiten die gepost werden. Blijkbaar zijn er zaken die het daglicht niet kunnen verdragen.
    
    Bags
14. voda 26 januari 2009 16:43

    auteur info

    • voda

      Lid sinds: 02 dec 2005

      Laatste bezoek: 25 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 94248

      Gegeven: 23035

    •    Aantal posts: 385.546

    Mag de moderator die Sammie geblokt heeft even een tijdje op het strafbankje?
    Walgelijke reactie van de IEX mijns inziens!!
    
    Sterkte Sammie.
15. [verwijderd] 26 januari 2009 16:56

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Is wilb door IEX gebanned? WAANZIN!
    
    Wat analisten allemaal ongecensureerd voor kolder mogen uitkramen zonder zich daar ook maar één moment voor te hoeven verantwoorden is echt voorbij alles. Als ik me dergelijke onwaarheden, onjuistheden en onprofessionele uitspraken en gedragingen zou permiteren dat had ik een tuchtzaak van mijn professiebroeders aan de kont. Neem nou zo'n Cees S. Rustig begin december een einde jaarsrally voorspellen met een AEX van 320 en aan het eind van de maand weer 180 voor 2009 durven uitkramen. Ook deze "beroepsgroep" moet in ieder geval zijn eigen toezicht gaan organiseren en toezien op professionaliteit.
16. [verwijderd] 26 januari 2009 17:02

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    volkomen terecht.....blij dat die blaaskaak een freeze heeft
    hij beschuldigde vrijdag alles en iedereen,veroorzaakte daarmee een hetze, en naar nu blijkt heeft die analist gewoonweg gelijk
    Ik verkocht op zijn advies vrijdag rond 16
    Gesprekken afgekapt,zoals vrijdag aangegeven....leve petercam....oprotten sammie
    
17. voda 26 januari 2009 17:04

    auteur info

    • voda

      Lid sinds: 02 dec 2005

      Laatste bezoek: 25 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 94248

      Gegeven: 23035

    •    Aantal posts: 385.546

    quote:

    balletent schreef:

    volkomen terecht.....blij dat die blaaskaak een freeze heeft
    hij beschuldigde vrijdag alles en iedereen,veroorzaakte daarmee een hetze, en naar nu blijkt heeft die analist gewoonweg gelijk
    Ik verkocht op zijn advies vrijdag rond 16
    Gesprekken afgekapt,zoals vrijdag aangegeven....leve petercam....oprotten sammie
    
    

    Zielig hoor......
18. gogogoo 26 januari 2009 17:05

    auteur info

    • gogogoo

      Lid sinds: 28 feb 2006

      Laatste bezoek: 10 aug 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1600

      Gegeven: 808

    •    Aantal posts: 6.042

    quote:

    balletent schreef:

    volkomen terecht.....blij dat die blaaskaak een freeze heeft
    hij beschuldigde vrijdag alles en iedereen,veroorzaakte daarmee een hetze, en naar nu blijkt heeft die analist gewoonweg gelijk
    Ik verkocht op zijn advies vrijdag rond 16
    Gesprekken afgekapt,zoals vrijdag aangegeven....leve petercam....oprotten sammie
    
    

    Die analist beweerde eerst het tegenovergestelde. Een ommezwaai van heb ik jou daar in een paar dagen.
19. [verwijderd] 26 januari 2009 17:06

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    zielig?
    analist had gelijk....wat lul je nou?
20. voda 26 januari 2009 17:07

    auteur info

    • voda

      Lid sinds: 02 dec 2005

      Laatste bezoek: 25 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 94248

      Gegeven: 23035

    •    Aantal posts: 385.546

    quote:

    balletent schreef:

    zielig?
    analist had gelijk....wat lul je nou?
    

    Ik vind jouw reactie gewoon zéér ongepast!!