OpenTV Terug naar discussie overzicht

rechtzaak tegen Kudelski

1. [verwijderd] 14 oktober 2009 05:06

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Voor het hele verhaal:
   www.investorvillage.com/smbd.asp?mb=3...
   
   CLASS ACTION COMPLAINT
   
   Plaintiff, Charles Michael Foley, individually and on behalf of all others similarly situated, by his attorneys, alleges the following based upon the investigation of his counsel, except as to allegations specifically pertaining to Plaintiff and his counsel, which are based on personal knowledge.
   
   I. SUMMARY OF COMPLAINT
   
   1. This is a class action against Kudelski SA, Kudelski Interactive Cayman, Ltd., and Andre Kudelski ("Defendants") commenced on behalf of the public stockholders of OpenTV Corp. ("OpenTV" or the "Company"), other than Defendants and their affiliates. Kudelski SA, together with its wholly owned affiliates (together, the "Kudelski Group"), owns approximately 13.4% of the outstanding Class A ordinary shares of the Company and 100% of the Company's outstanding Class B ordinary shares, together representing 77.2% of the total voting power of the company, seeking equitable relief relating to the buyout of OpenTV's common stock for grossly inadequate consideration (the "Buyout Transaction" or "Tender Offer"). Plaintiff alleges that he and other public shareholders of OpenTV Class A ordinary shares are entitled to enjoin the Buyout Transaction or, alternatively, recover damages in the event the Buyout Transaction is consummated. Defendants have structured the Buyout Transaction in a way that is unfair to Plaintiff and the other public shareholders of OpenTV. Defendants' offer is grossly inadequate and seeks to coerce the public shareholders to tender their shares, regardless of the grossly inadequate consideration being offered. Moreover, the Schedule TO that Defendants filed contains insufficient information to allow the public shareholders to make an informed decision as to whether to tender their shares.
   
   II. JURISDICTION AND VENUE
   
   2. This Court has jurisdiction over Defendants because they conduct business in California, including, but not limited to, the conduct here at issue, the attempted buyout of OpenTV, which is headquartered in San Francisco, California, or because they have sufficient minimum contacts with California to render the exercise of jurisdiction by the California courts permissible under traditional notions of fair play and substantial justice. This action is not removable.
   
   3. Venue is proper in this Court because the conduct at issue took place and has effect in this County. OpenTV's headquarters and principal place of business is in the County at 275 Sacramento Street, San Francisco, California.
   
   III. PARTIES
   
   4. Plaintiff is, and has been at all relevant times, the owner of shares of OpenTV Class A ordinary shares.
   
   5. Defendant Kudelski SA ("KSA," and together with its wholly owned subsidiaries, the "Kudelski Group") describes itself as "a world leader in digital security and convergent media solutions for the delivery of digital and interactive content." KSA is headquartered at 22-24, Route de Genève, Casse Postale 134, 1033 Cheseaux, Switzerland.
   
   6. Defendant Kudelski Interactive Cayman, Ltd. ("KIC") is a wholly owned subsidiary of KSA. KIC is the entity that is making the offer to purchase all OpenTV Class A ordinary shares not owned by the Kudelski Group.
   
   7. Defendant André Kudelski ("Kudelski") has been a director of KSA since 1987, Chairman of its Board since 1991, and Chief Executive Officer since 1991. He has been a director of OpenTV since January 2007 and OpenTV's Executive Chairman of the Board since March 2007. According to the Schedule TO (as defined below), "Kudelski may be deemed to be the beneficial owner of the [Class A ordinary shares] beneficially owned by [KSA] through his control of a majority of the voting securities of [KSA]."
   
   1
   
   8. The true names and identities, whether individual, associate or corporate, of the defendants sued herein as Does 1 through 50 inclusive, and the full nature and extent of the participation of the said Doe defendants in the activities and conduct on which this action is based, are presently unknown to Plaintiff, who prays leave to amend to allege the true names and identities, and the extent of participation in the wrongful activities and conduct, when the same shall become known.
   
   9. By reason of their positions as directors and/or controlling shareholders of OpenTV, and because of their ability to control the business and corporate affairs of OpenTV, Kudelski and the Kudelski Group owed OpenTV and its shareholders fiduciary obligations of good faith, loyalty, and candor, and were required to use their utmost ability to control and manage OpenTV in a fair, just, honest, and equitable manner. Kudelski and the Kudelski Group were required to act in furtherance of the best interests of OpenTV and its shareholders so as to benefit all OpenTV shareholders equally and not in furtherance of their personal interest or benefit or the interests or benefits of others. Each of Kudelski and the Kudelski Group owed to OpenTV and its shareholders the fiduciary duty to exercise good faith and diligence in the administration of the affairs of the Company and in the use and preservation of its property and assets, and the highest obligation of fair dealing. In addition, Kudelski and the Kudelski Group owe a fiduciary duty to the Company's shareholders to not use their controlling position to wrongfully benefit themselves at the public shareholders' expense.
   
   
2. [verwijderd] 14 oktober 2009 07:20

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Het bod vertegenwoordigd niet de reeele en intrinsieke waarde van OpenTV en daarom alleen al is een gang naar de rechter noodzakelijk zoals ook Ibasis handelt.
   Maar er zit een groot verschil in de zaak. OpenTV pleegt verraad naar haar eigen aandeelhouders toe en hebben hun belangen geschonden.
   Men komt in de verste verte niet op voor hun aandeelhouders en dat is de rode draad die door 2009 loopt.
   Een analist die het spel meespeelt, een CEO die zich onverschillig gedraagt op de CC(augustus)en geen enkele moeite doet om een outlook te geven voor het derde kwartaal dus met voorbedachte rade dat nalaat ,om geen opwaartse koersbewegingen opgang te brengen.
   
   Achter de schermen steunt men Kudelski en laat zijn eigen aandeelhouders in de steek. Men werkt mee met Kudelski om de overdracht zo soepel mogelijk te laten verlopen.
   Zo bekeken is het een gelopen race.
   De uitspraak van Andre, we zullen het snel en praktisch afronden begin dit jaar, zegt genoeg over de opstelling van OpenTV bij de overname.
   Ik heb niets opgevangen uit de mond van het management dat men hun eigen aandeelhouders steunt in 2009.
   Het enige wat de CEO zegt, de overname zal meer kleur geven en het proces is in gang gezet.
   Waar blijven zijn zogenaamde investmentdetails waarover hij het had?
   Hoe is het mogelijk dat een CEO zijn aandeelhouders niet toespreekt? Dat komt toch eigenlijk niet voor op de beurs, zulk een parasietengedrag van een management.
   Je kunt het vergelijken met wat er in de tweede wereldoorlog gebeurde toen er in Nederland een beweging onstond die samenwerkte met de bezetter.
3. [verwijderd] 14 oktober 2009 07:41

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Het paard van Troje dat in 2006 is binnengereden bij OpenTV, heeft in 2009 alles onder controle tot aan het management en de PR toe.
   Ben Bennett is naarvoren geschoven in 2007 als stroman van Kudelski, om mee te werken aan een overname en hij doet zijn werk uitstekend.
   Wat te denken van analist Todd Mitchell? Ook die past geheel in het plaatje met zijn uitspraken en gedrag in 2009.
   Ik kan het niet anders zien als ik in ogenschouw neem hun opstelling ,die zo geheel anders is dan het Ibasis management.
   Het zwijgen van het OpenTV management spreekt boekdelen.
4. [verwijderd] 14 oktober 2009 09:07

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   de enige redding is als er een andere partij zich ermee gaat bemoeien.deze zal minimaal 3.6 op tafel moeten leggen.x 130mln aandelen is 468mln.een schijntje voor optv lijkt me gezien de toekomst van dig tv.EEN PARTIJ AUB,EEN PARTIJ DIE OPTV KAN INTEGREREN IN ZIJN BEDRIJF.hierna afsluiten en nooit meer terugkijken.alleen a kudelski alles toewensen wat je zelf niet wilt krijgen.hij is de kwade geest in deze en zal daarom van hogerhand een ellendig leven krijgen na deze asociale handelingen.geloof me,het gebeurd.
5. [verwijderd] 14 oktober 2009 09:48

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ik weet niet wie dat control belang heeft uitgevonden maar het is een ramp voor aandeelhouders bij overname.
   Een bron van grote conflicten, zie ook bij Ibasis.
   Grootaandeelhouders kom je overal tegen maar dat ze(K) dan met 32% van de aandelen, een bedrijf totaal regeren is waanzin te noemen.
   In de jaren 33-45 stond er ook iemand op die het woord totalitair gebruikte en niet eens zoveel stemmen had in 33.
   Je ziet het bij OpenTV, de knaagkever knaagt zich steeds verder naarbinnen en de board van OpenTV bestaat straks uit een 9 Kudelski koppige bemanning.
   Straks hoor je, we zien de rechtzaak met vertrouwen tegemoet. Dan kan er ook nog wel bij.
   
   Hebben ze bij OpenTV wel een CEO/CFO? Voor de vorm!
   Andre noemt zichzelf president in de persberichten van zijn bedrijf. Dictator is het juiste woord, alleen een klein snorretje ontbreekt hem nog en een pruikenlok want zijn haar is aan het minderen.
6. [verwijderd] 14 oktober 2009 19:50

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   De strijd is nog lang niet gestreden ik voorspel dat KUD weer op zijn bek gaat.
7. minofmeer 14 oktober 2009 21:16

   auteur info

   • minofmeer

     Lid sinds: 29 nov 2006

     Laatste bezoek: 18 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 107

     Gegeven: 98

   •    Aantal posts: 432

   Wat is op zijn bek gaan. Hij kan de aandelen momenteel van de tafel afschrapen tegen een prijs van 1$56. (dollar weer een cent goedkoper).
   Hij lacht zich dood. Ondertussen de Nas en AEX weer 1,5 % erbij en de OPTV aandeelhouders verbijten zich. Hij speelt het spel fantastisch.
   Voor ons is hij een lul, maar voor zichzelf zorgt íe goed. Dat kan ik van mezelf niet zeggen met dat eeuwige gewacht op klappers. Maar ja, ik verrek het ook om mijn aandelen te verkopen, tegen beter weten in. Hoop toch op de 3$50
8. stot 14 oktober 2009 21:46

   auteur info

   • stot

     Lid sinds: 01 jul 2001

     Laatste bezoek: 17 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 546

     Gegeven: 13

   •    Aantal posts: 3.718

   klopt dollar sinds het bod volgens mij alweer 3 cent goedkoper
9. minofmeer 15 oktober 2009 09:30

   auteur info

   • minofmeer

     Lid sinds: 29 nov 2006

     Laatste bezoek: 18 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 107

     Gegeven: 98

   •    Aantal posts: 432

   Nog even een artikeltje over dé inkomstenpost avn volgend jaar en de jaren erop. Van Yahoo
   Stel dat dit staat te gebeuren, dan weten we met z'n allen dat OPTV over een jaar meer dan 10$ waard is. Alles wat KUD nu kan kopen onder die 3$50 is vette winst. Hij keert geen cent dividend uit, niemand inversteert in een eenmansdirectoraat.
   Gewoon wachten, wachten en nog eens wachten. Die 1$56 worden wij op den duur helemaal zat en dan is het in wanhoop verkopen.
   
   Report: Targeted advertising will start to hit paydirt next year
   By Mike Robuck
   CedMagazine.com - October 14, 2009
   Pay-TV providers will start to cash in on advanced addressable advertising campaigns by the middle of next year, according to a report by Parks Associates.
   
   Revenues across the nation for addressable, or targeted, ads will top $130 million by the end of next year. By 2014, U.S. addressable, interactive TV advertising revenue will exceed $4 billion, accounting for nearly 12 percent of total cable, DBS and telco TV ad revenue, according to Parks Associates.
   
   Consumer demand for time-shifted VOD and DVR service platforms, along with a broad deployment by Canoe Ventures’ addressable ad platform, are some of the main drivers for the growth in advanced advertising, according to the report.
   
   Parks Associates said advanced TV advertising includes traditional linear 30-second ads and non-linear ads that include VOD and DVR advertising and interactive formats, such as overlays, tags, IPG banners, microsites, RFI, showcases and telescoping.
   
   "Major U.S. cable television operators, direct broadcast satellite TV providers and telcos have identified advanced advertising as a key revenue opportunity moving forward," said Heather Way, research analyst at Parks Associates. "In the short term, digital TV operators continue to ramp up their investment in advanced advertising solutions as a preemptive move to sustain ad revenues. In the long term, the investment serves to grow the advertising business segment."
   
   Yesterday, BlackArrow and Comcast announced the launch of a small VOD advertising trial in the cable operator’s Jacksonville, Fla., system.
   
   In June, Canoe Ventures, which is backed by Comcast, Time Warner Cable, Cox, Cablevision, Charter and Bright House Networks, announced it was pulling the plug on its first addressable advertising product. Canoe Ventures is instead targeting an interactive campaign based on Enhanced Binary Interchange Format (EBIF) that is slated for the fourth quarter of this year.
10. [verwijderd] 15 oktober 2009 09:42

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    minofmeer2 schreef:

    Nog even een artikeltje over dé inkomstenpost avn volgend jaar en de jaren erop. Van Yahoo
    Stel dat dit staat te gebeuren, dan weten we met z'n allen dat OPTV over een jaar meer dan 10$ waard is. Alles wat KUD nu kan kopen onder die 3$50 is vette winst. Hij keert geen cent dividend uit, niemand inversteert in een eenmansdirectoraat.
    Gewoon wachten, wachten en nog eens wachten. Die 1$56 worden wij op den duur helemaal zat en dan is het in wanhoop verkopen.
    
    Report: Targeted advertising will start to hit paydirt next year
    By Mike Robuck
    CedMagazine.com - October 14, 2009
    Pay-TV providers will start to cash in on advanced addressable advertising campaigns by the middle of next year, according to a report by Parks Associates.
    
    Revenues across the nation for addressable, or targeted, ads will top $130 million by the end of next year. By 2014, U.S. addressable, interactive TV advertising revenue will exceed $4 billion, accounting for nearly 12 percent of total cable, DBS and telco TV ad revenue, according to Parks Associates.
    
    Consumer demand for time-shifted VOD and DVR service platforms, along with a broad deployment by Canoe Ventures’ addressable ad platform, are some of the main drivers for the growth in advanced advertising, according to the report.
    
    Parks Associates said advanced TV advertising includes traditional linear 30-second ads and non-linear ads that include VOD and DVR advertising and interactive formats, such as overlays, tags, IPG banners, microsites, RFI, showcases and telescoping.
    
    "Major U.S. cable television operators, direct broadcast satellite TV providers and telcos have identified advanced advertising as a key revenue opportunity moving forward," said Heather Way, research analyst at Parks Associates. "In the short term, digital TV operators continue to ramp up their investment in advanced advertising solutions as a preemptive move to sustain ad revenues. In the long term, the investment serves to grow the advertising business segment."
    
    Yesterday, BlackArrow and Comcast announced the launch of a small VOD advertising trial in the cable operator’s Jacksonville, Fla., system.
    
    In June, Canoe Ventures, which is backed by Comcast, Time Warner Cable, Cox, Cablevision, Charter and Bright House Networks, announced it was pulling the plug on its first addressable advertising product. Canoe Ventures is instead targeting an interactive campaign based on Enhanced Binary Interchange Format (EBIF) that is slated for the fourth quarter of this year.
    

    Ik denk steeds meer en meer dat Kudelski zichzelf in de problemen gaat werken.
    
    Mijn aandelen krijgen ze zowiezo niet.
    
    Senna
11. [verwijderd] 15 oktober 2009 10:33

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Bij het nalezen van het ErikErikforum OPTV kwam ik dit tegen, OpenTV zal binnen 10 dagen een reaktie geven op het tweede bod.
    Inmiddels zijn die 10 dagen voorbij.
    Maar daar het bij OpenTV er heel anders aan toe gaat dan bij normale beursbedrijven, is die info niet te verwachten.
    
    Het enige wat OpenTV kan zeggen is, het is een onfair en inadequaat bod dat ontoereikend is, om de aandeelhouders over de streep te trekken.
    Een dollar-compensatiebod van 20 cent.
    Maar Andre begrijpt wel dat zijn bod van Februari door het valuta-effect is afgezwakt en maakt een royaal gebaar naar de aandeelhouders OpenTV.
    Normaal gesproken komt dit bod er nooit door tenzij OpenTV met een investmentplan komt waaraan een prijskaartje hangt van $70 tot $80 miljoen.
    Als Kudelski zulke enorme investments kan afdwingen ,staan de aandeelhouders machteloos.
    Daar kan geen rechter iets aan doen.
    Er zal ook niet gevraagd worden of de aandeelhouders ermee akkoord gaan want in 2002 ging er geruisloos een mega-investering door de molen van $200 miljoen op verzoek van Liberty Media.
12. [verwijderd] 15 oktober 2009 11:28

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Beste Ciddix,
    
    Een investering van 70 of 80 miljoen is geen kostenpost.
    Hier staat de investering toch tegenover?
    Als je zo'n bedrag investeert dan krijg je ook wat.
    Door hun cash positie hoeft men bij opentv niet naar een bank om een en ander uit te leggen voor hun financiering.
    Men boekt niet direct 80 miljoen op de winst en verlies rekening bij de post lasten.
    
    Als men de research kosten met 80 miljoen op gaat schroeven en de renvenuen blijven uit dan heb je een direct verlies gecreëerd.
    Maar ik geloof dat dit voor als nog niet aan de orde is.
    
    Men investeert al behoorlijk wat in research.
    Als men dit opschroeft met 5 miljoen per jaar is het volgens mij een astronomisch bedrag opgeteld bij het huidige budget.
    5 miljoen verhoging op een cash positie van 110 miljoen kan dus nog wel even duren voordat dat bedrag dan helemaal is verdwenen. (110/5 milj is 22 jaar!)
    
    Dus dat investerings verhaal is volgens mij niet zo spannend.
    De waarde van het aandeel zal onderbouwd moeten worden.
    Kudelski trekt de cash positie ervanaf en komt dan ongeveer op een waarde van 50 dollarcent.
    Als men 5 cent winst maakt rekent hij bij een k/w van 10 50 cent.
    Hierover zal de discussie moeten gaan.
    Verwacht men op een hoogte punt/conjunctuur een winst van 15 cent zal hierbij een waarde kunnen horen bij k/w (er zal hierna dus geen groei meer zijn, want dit is de maximale opbrengst per aandeel)van 6, 6 maal 15 cent is 90 cent plus cash deel per aandeel is dan 1,90 dollar voor het bedrijf.
    Kun je aantonen dat de potentie vele malen hoger ligt dan hoort daar uiteraard ook een veel hogere koers bij.
    
    Wat is de verwachting van de maximale winst per aandeel bij opentv?
    10 cent, 15 cent, 20 cent of 1 dollar???
    Reken maar uit wat het dan zou kunnen zijn.
    Koers / Winst verhoudingen van 20 of 30 worden alleen gehanteert als men weet dat men over 2 of 3 jaar een giga groei in de winst weet te realiseren.
    Dat weten we nog steeds niet omdat opentv zwijgt over de vooruitzichten, of alleen dan, groot aandeelhouder Kudelski voorspelt een doem cenario.
    
    Als je in het midden gaat zitten van 10 tot 50 cent zou je in het uiterste geval tussen de 1 en 3 dollar bovenop de cash positie moeten kunnen krijgen voor een aandeel Opentv. Totaal dus 2 tot 4 dollar.
    
    Als de vooruitzichten echt slecht zijn dan is Kudelski's verhaal juist.
    Maar wie gaat dat weerleggen bij opentv?
    Andere grootaandeelhouders?
    Of, dat zou het beste zijn, de kwartaal cijfers/jaarresultaten1
    
    Groetjes groentje
13. [verwijderd] 15 oktober 2009 13:17

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Een directe overname wordt als bezit op de balans geplaatst en niet als verliespost.
    Kudelski doet het voorkomen dat die grote investeringen nadelig zijn voor het bedrijf en de aandeelhouders en daarom OpenTV maar het beste kan worden overgenomen.
    Dit is natuurlijk reclame borrelpraat voor je eigen belangen.
    Nu moeten we niet vergeten dat veel investeringen(overnames) die OpenTV heeft uitgevoerd bakken met geld heeft gekost en dus op een verliespost zijn uitgelopen.
    Kijk wat de markt voor waarde toekent aan OpenTV tussen 2007 en 2009.
    Reken maar even de overnames uit en wat OpenTV waard is op de beurs.
    
    Je kunt het natuurlijk ook anders bekijken en dat is, de investeringen uit het verleden gaan nu pas renderen en die visie heb ik jaren hier uitgedragen.
    Maar helaas is er een vos de kippenren binnengekomen, een roofdier die de kippen(aandeelhouders) afmaakt.
    Die heeft een heel andere visie ontwikkelt dan de aandeelhouders OpenTV.
    De droom is verstoord door de grootste boef die is opgestaan sinds 1998 bij OpenTV.
    Die boef moet uitgeschakeld worden maar niet door een uzi.
    Daar zijn andere methoden voor.
14. [verwijderd] 15 oktober 2009 18:32

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Oke ciddix deze taal hoor ik graag.
    
    We laten ons niet afslachten,we laten ons niet gek maken.
    
    KUD krijgt nooit genoeg aandelen binnen om opentv van de beurs te halen.
    
    De komende jaren gaat het ECHT gebeuren met opentv(DE winsten zullen omhoog vliegen)
    
    Het tijdperk waar we al jaren op wachten komt nu,nu begint het.
    
    We laten de buit niet afpikken.
    
    Iedereen moet zo slim zijn om geen enkel,maar dan ook niet 1 aandeeltje aan die boef te leveren.
    
    En dan wil ik het nog wel eens zien.
15. stot 15 oktober 2009 19:00

    auteur info

    • stot

      Lid sinds: 01 jul 2001

      Laatste bezoek: 17 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 546

      Gegeven: 13

    •    Aantal posts: 3.718

    op overname's wordt afgeschreven als ze minder minder waard worden maar niet bij de overname zelf al
16. [verwijderd] 16 oktober 2009 07:50

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Het is natuurlijk merkwaardig wanneer je een bedrijf wilt overnemen, van de daken roept dat er grootschalige investeringen nodig zijn voor het bedrijf dat je wilt overnemen en dat daardoor de overname-prijs neerwaarts bijgesteld moet worden.
    En een analist die OpenTV volgt, verlaagde dan ook direct het koersdoel van $2,50 naar $1,50.
    Deze krotekoker ziet dus dat het bedrijf veel minder waard is dan hij eerst dacht ,door de investeringen die nodig zijn.
    Na het verwerpen van het eerste bod, schroefde hij het koersdoel weer op naar 2 dollar.
    Zulk een gedraai is niet te verklaren?
    
    Deze analist heeft zijn geloofwaardigheid geheel verloren en doet ook geen moeite meer om commentaar te geven op de kwartaalcijfers en het tweede bod van Kudelski.
    Een matenaaier(heeft alle contacten verbroken met de Nederlandse beleggers!) die samenwerkt met OpenTV en Kudelski, om de overname te begeleiden.
    Ik geloof nog steeds in de complot theorie dat OpenTV,Kudelski en deze analist het met elkaar eens zijn, om OpenTV zo goedkoop mogelijk over te dragen aan Kudelski.
    Het tegendeel is nog niet bewezen maar ik zie geen signalen dat het niet zo is.
    Analist zwijgt, OpenTV zwijgt, Kudelski de grote Mao spreekt.
17. [verwijderd] 16 oktober 2009 08:08

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Als de dollar zo door blijft stijgen, moet het bod verder omhoog? Op $1,55(October) zitten de beleggers op $1,32(Februari) ,omgerekend?
    Andre is niet beroerd om er nog een dubbeltje bij te doen indien de dollar nog verder verzwakt.
    Volgend jaar wordt een sterkere dollar verwacht door renteverhogingen.
    Zolang kan Andre niet wachten gezien zijn eerdere uitspraak, we zullen het praktisch en snel af ronden.
    En wir konnen sehr geduldig sein. Dat laatste moet wel want er zitten kinken in de kabel van zijn overname-plan.