OpenTV Terug naar discussie overzicht

Filing SEC 26/10/09

1. Wilfried 27 oktober 2009 09:27

   auteur info

   • Wilfried

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 27 okt 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 5

     Gegeven: 32

   •    Aantal posts: 626

   phx.corporate-ir.net/phoenix.zhtml?c=...
   
   Hierin kan je precies lezen hoe een en ander in elkaar steekt.
2. [verwijderd] 27 oktober 2009 11:08

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Als Kudelski geen bod had uitgebracht, dan zou je er enig geloof aan kunnen hechten dat er wat moet gebeuren maar door het bod wordt alles verdraait ten eigen voordeel en Kudelski is het uiteraard niet eens met bevindingen van andere onderzoekers.
   
   Heel zijn lijvig rapport van gisteren, komt niet geloofwaardig over. Hier is geen onafhankelijke onderzoeker bezig die je kunt vertrouwen.
   Discovery Group heeft ook maar 1 doel, zonder kleerscheuren eruit stappen.
   Sommige beleggers hadden nog contact met Discovery en het leek dat ze tesamen optrokken tegen Kudelski begin dit jaar.
   Maar de intenties van Discovery Group zijn duidelijk, ik zou mijn aandelen graag kwijt willen op een faire prijs en dat is minder dan 2 dollar, blijkt nu.
   Daar kun je ook al niet op bouwen op zulke aandeelhouders maar wie weet dat ze zich toch nog scharen achter de nee stemmers van de overname.
3. [verwijderd] 27 oktober 2009 11:36

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Discovery Group was degene die eind 2008 aan OpenTV voorstelde om eigen aandelen in te gaan kopen, om aandeelhouderswaarde te creeeren.
   Dat klonk goed in de oren van de particuliere beleggers, zulke taal.
   Maar gaandeweg komt de aap uit de mouw ,wat Discovery nu eigenlijk werkelijk wil.
   Na gekocht te hebben en hun gemiddelde teruggebracht te hebben in de jaren 2007/2008 tot $1,75, wil men nu ongeschonden het schip verlaten.
   
   Dit is toch niet waar OpenTV beleggers van gedroomd hebben, om op deze manier afscheid te nemen van het bedrijf waarvan de waarde hoger ligt dan wat Kudelski doet geloven.
   Hand in hand met Discovery voor een weggeef prijs van $1,75.
   Dat doel heeft Discovery Group nog niet bereikt daarom straks nog even stemmen over het aankopen van eigen aandelen door OpenTV want men wil van hun stukken af maar niet voor $1,55???
   Kudelski heeft natuurlijk door wat Discovery Group beweegt en vindt het prima.
4. [verwijderd] 27 oktober 2009 13:07

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Kudelski laat de beleggers een kip(OpenTV) zien op afstand zonder veren en zegt, de kip is kaal.
   Maar kom je dichterbij dan zie je dat er veel vet op de botten(kluiven)zit van die kip.
   En dat het verenpak weer snel zal aangroeien na de investments.
   Dat verzwijgt de alpino-boef, hij stelt het bedrijf dat hij overneemt negatief voor aan de beleggers in 2009 maar zwijgt uiteraard over de mogelijke expansie na de investments.
   
   (dit alles komt rechtstreeks uit het handboek, hoe neem ik een bedrijf over)- tips en adviezen voor een overnemende partij
5. [verwijderd] 28 oktober 2009 08:00

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Discovery Group is aan het verkopen geslagen, begint erop te lijken. Neem aan dat die berichten kloppen van gisterenavond?
   Men wil niet tot 6 November te wachten, met een eventuele verlenging erbij.
   Z on 33% heeft men al in de open markt verkocht.
   Wie de koper is, weten we niet.
   Dat moest eigenlijk een steunpilaar(D G) zijn voor de rest van de beleggers maar men vreest waarschijnlijk bij afwijzing van het bod, dat de koers omlaag gaat zoals gebeurde op 5 juni.
   Men kiest dus eieren voor zijn geld, zegt Fred tv op het ErikErikforum.
   
   Of ze die andere 8 miljoen stukken ook gaan verkopen, is afwachten.
   Met zulke aandeelhouders kun je geen oorlogen winnen.
   En je moet collectief opereren en niet in je eentje tegen Kudelski(zie bij Ibasis).
   Waar waren die andere grootaandeelhouders in 2009 die niets van zich hebben laten horen?
   Hopelijk dat die hun rug recht houden en er een andere visie op nahouden dan Discovery Group.
6. [verwijderd] 28 oktober 2009 11:09

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Voor het oog lijkt het erop dat de beleggers in stappen worden ontdaan van hun laatste restjes hoop.
   Kudelski die rapporten schrijft waarin OpenTV niet positief wordt afgeschilderd en er alleen toekomst is onder hun paraplu.
   Beleggers zullen dit niet moeten accepteren m.n de grote jongens.
   Straks zal blijken wat die yankees waard zijn.
   Het is nu moeilijk in te schatten.
   En is er nog iets over van een onafhankelijk bedrijf, dat OpenTV heet?
   
   Kudelski heeft zelf veel tegenvallers gezien in 2007 en 2008. Daardoor is hun eigen vermogen ook afgenomen. Begrijpelijk is dat men nu probeert OpenTV in te lijven voor zo weinig mogelijk als compensatie voor hun verliezen.
   Dat dit ten koste gaat van de aandeelhouders OpenTV , zal hen worst wezen.
   Alles in het rapport dient maar 1 doel, de beleggers wijsmaken dat OpenTV er zelfstandig beroerd voorstaat.
   In werkelijkheid staat het er niet slecht voor met OpenTV, zie de jaarresultaten vanaf 2007 die een sterke comback hebben laten zien na jaren van rode cijfers.
   Andre maakt gretig gebruik van de kredietcrisis, om zijn doel te bereiken. Dat zou je misbruik(punt 1) kunnen noemen van de situatie.
   Rapport kan in de versnipperaar en is er niet op gericht aandeelhouderswaarde te creeeren.
   Het is een vorm van oplichting van een niet onafhankelijk partij, die zijn doel wil bereiken, door de zaken zo negatief mogelijk voor te stellen en lak te hebben aan andere meningen(punt 2 van de aanklacht tegen Kudelski).
   Punt 3 is roof.
7. [verwijderd] 29 oktober 2009 07:47

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Er wordt hard geroepen op het ErikErikforum dat Kudelski niet meer dan $1,55 gaat betalen, lees $1,35(valuta-comp).
   De alpino-boef heeft het voor elkaar en zit handenwrijvend in zijn kantoor wanneer hij de laatste ontwikkelingen doorneemt en informeert hoeveel stukken er al aangemeld zijn of verkocht.
   De andere kant van de medaille is er ook nog , niets aanmelden en het bod verwerpen.
   Discovery Group die zo hoog van de toren stond te blazen, laat de rest van de aandeelhouders in de steek.
   Die moest eigenlijk het voortouw nemen maar we zien het tegenovergestelde.
   Men laat het touw los en gaat er vandoor.
   Deze aandeelhouder voelde er al lang niets voor om in OpenTV te blijven en zocht wegen om eruit te kunnen stappen.
   Je zou kunnen zeggen, Kudelski heeft dat geweten.
   
   Wat ook gezegd wordt op forum ErikErik, kijk eerst even naar 3 November en beslis dan of je je stukken aanmeldt of verkoopt.
   Er wordt gezegd dat de stukken niets meer waard zijn na 6 november.
   Zoiets heb ik nog nooit gezien op de beurs dus dat verhaal mist elke grond.
   Als dat waar was dan zou er nooit sprake van kunnen zijn dat een bod verworpen wordt want wie niet aanmeld heeft pech gehad als toevalligerwijs er 90% van de stukken worden aangemeld.
   Het is aannemelijk dat Kudelski de stukken van Discovery en anderen heeft opgekocht in de open markt, al ontbreken gegevens.
   Hoe het zit met die andere instituten die tot 30 juni, in bezit zijn van 36 miljoen stukken, is afwachten.
   Sun Microsystems heefdt er ook nog 7,5 miljoen maar is overgenomen door Oracle.
   Los van Discovery zou men theoretisch nog een flink blok kunnen vormen, om het bod te verwerpen.
8. [verwijderd] 29 oktober 2009 12:00

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Verkocht en verraden? daar begint het veel op te lijken als je vanmorgen de bijdrage leest van Fred tv. Condoleances worden uitgewisseld.
   Het licht wordt uitgedaan voordat men weet hoe de zaken ervoor staan?
   De patient is al overleden en de crematie of begrafenis is aanstaande.
   Beleggers zien geen lichtpunten meer door het verraad van OpenTV ,een samenzwering tegen de aandeelhouders OpenTV, zo zou je het kunnen noemen.
   Of je dat hard kan maken, is een ander verhaal.
   Wir konnen sehr geduldig sein zegt Andre en het blijkt dat beleggers dat niet kunnen.
   Het is ze nog niet kwalijk te nemen ook.
   
   Het kleine clubje OpenTV beleggers in Nederland, is/was geen factor van betekenis, om een overname tegen te houden.
   Alle goede bedoelingen ten spijt ,om met Discovery het varkentje Kudelski de oren te wassen, is op niets uitgelopen.
   Het gaat om de grootaandeelhouders en dan ook nog in een gesloten front en niet zoals Discovery in zijn eentje de strijd aanbinden tegen Kudelski.
   Eendracht maakt macht.
   Opmerkelijk is het zwijgen van de rest van de grootaandeelhouders en instituten.
   Men zwijgt allen als het graf incluis de OpenTV voormannen alsof ze onder arrest staan.
   Wie zwijgt stemt toe maar je kunt het ook nog omdraaien.
   De ontknoping komt dichterbij en a.s dinsdag zal aan het licht komen of de leiders van OpenTV hun aandeelhouders verkocht en verraden hebben.
9. stot 29 oktober 2009 15:06

   auteur info

   • stot

     Lid sinds: 01 jul 2001

     Laatste bezoek: 29 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 540

     Gegeven: 13

   •    Aantal posts: 3.696

   ben benieuwd naar de cijfers en de cc , komen de cijfers na sluiting van de beurs??
   
   en wanneer is die fake stemming over inkoop van aandelen??