Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Wikileaks gaat bank uit VS aanvallen

102 Posts
Pagina: 1 2 3 4 5 6 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 30 november 2010 05:34
    Nou zet u schrap, Wikileaks gaat onthullingen doen over grote Amerikaanse bank. JP Morgan? Golman Sachs?

    And WikiLeaks’ next target will be a major American bank. “It will give a true and representative insight into how banks behave at the executive level in a way that will stimulate investigations and reforms, I presume,” he said, adding: “For this, there’s only one similar example. It’s like the Enron emails.”

    Nieuw schandaal van Enron-achtig grootte, aldus Julian Assange.
    Zal mij benieuwen...

    blogs.forbes.com/andygreenberg/2010/1...

    En nog een leuke quote:


    So do you have very high impact corporate stuff to release then?
    Yes, but maybe not as high impact…I mean, it could take down a bank or two.


    Zal mij benieuwen...

  2. [verwijderd] 30 november 2010 07:32
    quote:

    CFD-Junk schreef:

    Nou zet u schrap, Wikileaks gaat onthullingen doen over grote Amerikaanse bank. JP Morgan? Golman Sachs?

    And WikiLeaks’ next target will be a major American bank. “It will give a true and representative insight into how banks behave at the executive level in a way that will stimulate investigations and reforms, I presume,” he said, adding: “For this, there’s only one similar example. It’s like the Enron emails.”

    Nieuw schandaal van Enron-achtig grootte, aldus Julian Assange.
    Zal mij benieuwen...

    blogs.forbes.com/andygreenberg/2010/1...

    En nog een leuke quote:


    So do you have very high impact corporate stuff to release then?
    Yes, but maybe not as high impact…I mean, it could take down a bank or two.


    Zal mij benieuwen...

    Die Julian Assange haalt de Kerst niet; wereldleiders voor lul zeten, oké, maar banken en haar directeuren, aaaaai ..........
  3. [verwijderd] 30 november 2010 08:15
    Wiki lijkt een speelbal te zijn voor de praktisch zittende macht. Maar als de intenties van elke Wikiwerknemer oprecht zijn, dan kan elke slimmerik gebruik maken van deze witte ridders. Vraag me echt af of de organisatie denkt dat door het publiceren van zogenaamde misstanden, werkelijk de misstanden aan het licht komen of juist nog grotere misstanden onder het oppervlak blijven.

    Daarnaast: Waar trekt Wiki een grens? En bovendien: 100% check op waarheid kan niet.
  4. [verwijderd] 30 november 2010 08:40
    Toch mooi dat ze af en toe het deksel van de beerput lichten.
    Nu ook nog het deksel lichten van rovershol WallStreet en de banken.
    Ook een beerput die duizenden kilometers stinkt in de wind.
  5. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 30 november 2010 09:12
    quote:

    truusje schreef:

    Als t betekend dat men zich op WS meer aan de wet gaat houden vind ik t een goede zaak.

    www.guardian.co.uk/commentisfree/2010...
    Gut, wat zijn de media nobel! Zie de Guardian:

    "Is it justified? Should a newspaper disclose virtually all a nation's secret diplomatic communication, illegally downloaded by one of its citizens? The reporting in the Guardian of the first of a selection of 250,000 US state department cables marks a recasting of modern diplomacy. Clearly, there is no longer such a thing as a safe electronic archive, whatever computing's snake-oil salesmen claim. No organisation can treat digitised communication as confidential. An electronic secret is a contradiction in terms.

    Anything said or done in the name of a democracy is, prima facie, of public interest. When that democracy purports to be "world policeman" – an assumption that runs ghostlike through these cables – that interest is global. Nonetheless, the Guardian had to consider two things in abetting disclosure, irrespective of what is anyway published by WikiLeaks. It could not be party to putting the lives of individuals or sources at risk, nor reveal material that might compromise ongoing military operations or the location of special forces.

    In this light, two backup checks were applied. The US government was told in advance the areas or themes covered, and "representations" were invited in return. These were considered. Details of "redactions" were then shared with the other four media recipients of the material and sent to WikiLeaks itself, to establish, albeit voluntarily, some common standard."
    - - - - - - - -

    Gut, wat mogen we blij zijn! Ze onderwerpen zich aan een 'voluntary' standaard!
    Mijn tegenwerping is zowel principieel als simpel:

    Aan welke democratische controle onderwerpen die 'onthullende' (vervalsende, niet filterende of qua bronnen duistere) media zich?
  6. [verwijderd] 30 november 2010 09:23
    MSM ontkomt niet aan WL, wordt nog een lange rit zo. 250K cables vanaf 1966. Ben benieuwd wat er in de periode 2001-2003 zoals is gecommuniceerd.
  7. [verwijderd] 30 november 2010 09:37
    De crisis is veroorzaakt om de Euro en de Dollar te laten vallen. Dan heeft men een reden om 1 globale munteenheid in te voeren. En dan is het piramidespel compleet.
  8. Koos investments 30 november 2010 09:57
    [quote=HandeR]
    [...]

    Ze hoeven zich niet aan controle te onderwerpen. Dit heet persvrijheid, wat een essentiel onderdeel is van de democratie waar jij in leeft.
    Als niemand hier bovenop zit pakken ze een arm ipv een vinger.

    En als het allemaal zo belangrijk is en er zogenaamd levens op t spel staan laat ze t maar beter beveiligen, daar is iedereen mee gebaat.
  9. [verwijderd] 30 november 2010 10:00
    quote:

    Vlokkenfeest schreef:

    Wiki lijkt een speelbal te zijn voor de praktisch zittende macht. Maar als de intenties van elke Wikiwerknemer oprecht zijn, dan kan elke slimmerik gebruik maken van deze witte ridders. Vraag me echt af of de organisatie denkt dat door het publiceren van zogenaamde misstanden, werkelijk de misstanden aan het licht komen of juist nog grotere misstanden onder het oppervlak blijven.

    Daarnaast: Waar trekt Wiki een grens? En bovendien: 100% check op waarheid kan niet.
    Wikileaks heeft duidelijk een trigger rol (gekregen) in de geopolitieke en sociale verschuivingen die gaan komen. De onthullingen komen als geroepen om allerlei acties en maatregelen te rechtvaardigen. De timing kan geen toeval zijn. Deze aanpak lijkt iig beter dat allerlei "teroristische aanslagen".
  10. [verwijderd] 30 november 2010 10:02
    quote:

    HandeR schreef:

    De twee posts hierboven getuigen van de nieuwe ziekte:
    Complotdenken.

    Maar bestaat er volgens jou dan in zijn geheel geen schaduwzone? Als je je pappenheimers kent en weet hoe een balletje kan rollen, dan is het toch simpel om net als bij een potje dammen vooruit te denken en iets daarheen te sturen waarheen jij het wil hebben?

    Sommige complotten gaan me zeker te ver, maar het getuigt naar mijn mening van goedgelovigheid om elke complottheorie het predikaat "onwaar" mee te geven.

    Dankzij de goedgelovigheid van de massa overigens, zijn complotten levensvatbaar.
  11. [verwijderd] 30 november 2010 10:13
    quote:

    sims schreef:

    [...]
    Wikileaks heeft duidelijk een trigger rol (gekregen) in de geopolitieke en sociale verschuivingen die gaan komen. De onthullingen komen als geroepen om allerlei acties en maatregelen te rechtvaardigen. De timing kan geen toeval zijn. Deze aanpak lijkt iig beter dat allerlei "teroristische aanslagen".
    Ja van die kant kan het inderdaad ook komen.

    Maar ook vanaf de andere....

    Een volgende aanwijzing wellicht is de bank die binnenkort de pineut is. Als Goldman S het slachtoffer is dan denk ik voorlopig met je mee. Als het de concurrent van Goldman is denk aan wat Israelisch/republikeins volluk. Het komt politiek gezien Israel nu ook wel aardig uit dat het draagvlak voor een eliminatie van Iran wat toeneemt in haar omgeving.

    Ach, hoe dat je het ook wendt of keert. Erg veel lekker voer voor politicologen, journalisten, complotdenkers, Libelle op niveau -lezers en natuurlijk de commercie.

    Je kunt bij Wiki overigens een donatie achterlaten.

    Wat is de huisbank van Wiki en is de lijst van donateurs openbaar?
  12. forum rang 4 Nel 30 november 2010 11:08
    JP Morgan zal door Wiki onthuld worden,betreft shorthandel in zilver!
    zal dat dan de finale klap worden,en zilver exploderen,en JP ten val brengen
  13. [verwijderd] 30 november 2010 11:47
    quote:

    rood/2=geel schreef:

    ik dacht dat we genoeg hadden aan Michael Douglas in de nieuwe Wall street film.

    niet dus
    die film ging echt helemaal nergens over. over een uitgekakte pensionada die zijn jaren 80 trucje overdoet en zich realiseert dat hij toch van zijn dochter houdt en haar weer 100 miljard schenkt. Ja whatever!
  14. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 30 november 2010 11:57
    quote:

    truusje schreef:

    [quote=HandeR]
    [...]
    Ze hoeven zich niet aan controle te onderwerpen. Dit heet persvrijheid, wat een essentiel onderdeel is van de democratie waar jij in leeft.
    ...
    Zeker. Maar sommigen juichen zo hard (bijvoorbeeld vanmorgen nog, in het tv-programma Ochtendspits, van WNL), dat ze lijken te vergeten dat die persvrijheid alleen binnen een echte democratie kan bestaan. (Zie China.)
  15. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 30 november 2010 12:05
    quote:

    Vlokkenfeest schreef:

    [...]
    ...
    Dankzij de goedgelovigheid van de massa overigens, zijn complotten levensvatbaar.
    Precies.
    Gezonde argwaan en kritiek zijn prima. Complotdenken is meestal een ongezonde hetze, met eigen onduidelijke en/of egoïstische bijbedoelingen. Het kan zwakke geesten tot misdaad of zelfs moord aanzetten.
    Voor de goede orde: ik vind niet dat Wikileaks verboden moet worden. Maar juichen doe ik ook niet.
102 Posts
Pagina: 1 2 3 4 5 6 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.002
AB InBev 2 5.485
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.252
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 264
Accsys Technologies 23 10.552
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 188
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.656
Aedifica 3 902
Aegon 3.258 322.677
AFC Ajax 538 7.087
Affimed NV 2 6.288
ageas 5.844 109.887
Agfa-Gevaert 14 2.048
Ahold 3.538 74.302
Air France - KLM 1.025 35.008
AIRBUS 1 11
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.036
Alfen 16 24.363
Allfunds Group 4 1.468
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 405
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.819
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.836 242.813
AMG 971 133.139
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.686
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 485
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 14.956
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 380
Arcadis 252 8.733
Arcelor Mittal 2.033 320.615
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.288
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.722
Ascencio 1 26
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.087
ASML 1.766 106.184
ASR Nederland 21 4.452
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 483
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.629
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.392

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 11 februari

    1. Kering Q4-cijfers (Fra)
    2. Wereldhave Q4-cijfers
    3. Barco Q4-cijfers
    4. Wereldhave Belgium Q4-cijfers
    5. BP Q4-cijfers (VK)
    6. Ondernemersvertrouwen mkb januari (VS)
    7. Coca-Cola Q4-cijfers (VS)
    8. DuPont Q4-cijfers (VS)
    9. Deutsche Boerse Q4-cijfers (Dld)
    10. Montea Q4-cijfers
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht