Crucell Terug naar discussie overzicht

WikiLeaks over Crucell

1. [verwijderd] 10 december 2010 09:18

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Hopelijk hebben ze bij WikiLeaks ook al documenten over het vieze spel rondom de overname van Crucell door J&J en de (veelal Amerikaanse) partijen die zij achter de schermen hebben ingeschakelt om de boel naar hun hand te zetten. De zaak stinkt aan alle kanten.
   
   Of zijn er klokkenluiders die hier alvast hun verhaal kwijt willen?
   
   Helaas kan ik vandaag niet naar de BAVA, maar kan er iemand via de microfoon het bestuur van Crucel en J&J alvast op voorhand persoonlijk aansprakelijk stellen voor de geleden schade mocht er in de toekomst informatie uitlekken waaruit blijkt dat de hele overname al in september vorig jaar is geregeld en in de periode daaraan voorafgaand is geregeld in de duistere achterkamertjes. Waarom de AFM daar niet induikt snap ik niet.
   
2. [verwijderd] 15 december 2010 16:33

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Je voelt aan je water dat er in deze overnamepoging iets niet in de haak is. Het wordt dus ook maar niet rustig in mijn hoofd. De wijze waarop het bestuur van Crucell zich op de BAVA van 10 december j.l. heeft opgesteld, maakt dat alleen maar erger.
   
   Zeeeeeeer opvallend vond ik ook de opmerking van het bestuur dat het hele proces van de prijsvorming rondom de overname tot in detail in de, door beide besturen ondertekende, documenten is opgenomen. Zo is het gegaan en niet anders!!!!!!!
   Dit lijkt mij niet te doen gebruikelijk. Heeft men deze, op het oog zinloze, details er op advies van de juridisch adviseurs in opgenomen? Om wellicht later eenvoudig alle moeilijke vragen rondom dit thema te kunnen pareren en te voorkomen dat er geen fouten naar buiten kunnen komen?
   
   De VEB conclusie was iig dat de conciërge de onderhandelingen zeer waarschijnlijk beter had aangepakt. Dat heb ik de VEB nog nooit eerder horen zeggen.
   
   Helaas zijn er op dit moment, voorzover ik weet, nog geen documenten inzake de J&J-Crucell deal via de WikiLeaks website verschenen (wie weet is er misschien relevante diplomatieke info uitgewisseld tussen de USA ambassades in Den-Haag/Brussel en Washington; maar ook derden en spijtoptanten uit de groep van medewerkers, adviseurs en bankiers kunnen lekken).
   
   Van de AFM en/of de SEC hoor je tot op heden ook niets. Opvallend dat die nog geen vragen stellen over de vreemde gang van zaken. Of doet men dat in de regel uitsluitend achter de schermen?
   
   Dan maar een poging via dit forum. Heeft er iemand misschien nu alvast bepaalde informatie beschikbaar over de volgende onderwerpen?
   
   1. PERIODE VOOR 28 SEPTEMBER 2009 (de plotselinge 17,9% aandelenparticipatie van J&J in Crucell)
   
   1.1-Is er/zijn er (een) grote partij(en) die in de periode voorafgaand aan de 17,9% aandelenparticipatie short is gegaan en/of heeft men (gelijktijdig) puts geschreven en calls gekocht met een bepaalde looptijd die expireren in de periode september 2010-juli 2011? Kortom zijn het aandelenvolume en het optievolume in het jaar voorafgaand aan de J&J aandelenparticipatie wezenlijk anders dan die in de jaren daarvoor?
   
   2. PERIODE 28 SEPTEMBER 2009
   2.1 Zijn er geheime afspraken c.q. side-letters inzake de J&J aandelenparticipatie?
   
   2.2 Is er bepaalde informatie omtrent de 17,9% aandelenparticipatie (bewust) achtergehouden (incl. waardering)?
   
   3. PERIODE NA 28 SEPTEMBER 2009
   3.1 Is er inzake het bestuur van Crucell sprake van wijzigingen in de persoonlijke contracten, beloning en met name in het toekennen van aandelenopties en de daar bijbehorende voorwaarden?
   
   3.2 Heeft het bestuur van Crucell acties ondernomen die de weg naar een volledige overname door J&J hebben geplaveid en/of zijn er juist (bewust) acties nagelaten?
   
   3.3 Is er bepaalde informatie die mogelijk gunstig kan zijn voor de huidige en/of toekomstige waardering (bewust) achtergehouden voor de aandeelhouders?
   
   3.4-Heeft J&J haar 17,9% aandelenpakket, of een gedeelte hiervan, uitgeleend aan een derde partij? (zo ja, dan ligt daar vermoedelijk de bron van de mogelijke koersmanipulatie)
   
   4. PERIODE VANAF 17 SEPTEMBER 2010 (aankondiging onderhandelingen volledige overname)
   4.1 Zijn er in de periode augustus 2010 tot op heden opvallende transacties in de aandelen- en optiehandel?
   
   4.2 Hoe heeft Mediobanca haar 5,6% belang opgebouwd?
   
   5. OVERIG.
   5.1 Is of was Julian Assange ,of een van de overige medewerkers van WikiLeaks, het afgelopen jaar aandeelhouder van Crucell? (om ook die zeer kleine kans uit te sluiten)
   
   5.2 Qua koersvorming lijkt er ook in het wat verdere verleden mogelijk sprake te zijn geweest van koersmanipulatie. Wie heeft hierover nadere info?
   
   5.3 Heeft J&J ook een rol gespeeld bij de overname van Berna in 2006?
   
   Zijn er in het licht van bovenstaande nog andere relevante vragen te stellen?
   Heeft er iemand nog andere relevante lekken en of informatie?
3. [verwijderd] 15 december 2010 17:01

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Degene die een heel erg groot dossier heeft opgebouwd is Josti.
   Advies: neem daarmee contact op.
4. [verwijderd] 15 december 2010 17:18

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   
   
   Justitie moet denk ik ook ingeschakeld worden.
   Iemand?
   
5. [verwijderd] 15 december 2010 17:23

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   peterhans schreef op 15 december 2010 17:18:

   Justitie moet denk ik ook ingeschakeld worden.
   Iemand?
   
   

   PeterHans Quote: "Bekijk eens 1000 reacties op dit forum ; 999 gaan inhoudelijk nergens over; ze geven vooral blijk van een totaal gebrek aan verstand van zaken."
   
   Wat dacht u : er kan er nog wel 1 bij ?
   
   Doet mij toch denken aan een pot en een ketel.
6. [verwijderd] 15 december 2010 19:11

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   @peterhans
   Lid van dit forum sinds 28 oktober 2008.
   14 posts.
   Beveelt het bod van € 24,75 van harte aan.
   
   Dit is de zoveelste die sinds nog maar kort actief is en hier een goed woordje komt doen voor het J&J bod. Moeten jullie van jullie baas het forum beinvloeden? Zo ja, doe dat dan in het vervolg wat subtieler.