Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel
Uitgebreid zoeken

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

KK DD 17/1: Bulls: 2 - Bears: 0

114 Posts
Pagina: 1 2 3 4 5 6 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 16 januari 2011 22:43

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Beste lezers,
    "The battle continues and the Bulls are scoring points!"
    In het gevecht om de 360 punten heeft de Stier een paar rake klappen weten uit te delen aan zijn aartsrivaal, de Beer. Zoals u weet hadden de Bulls bij het benaderen van deze weerstand al een lichte voorsprong. Ze speelden een beetje vals door hun vriend, de trend, mee te laten vechten. De AEX bevond zich namelijk al een paar weken binnen een duidelijk stijgende korte termijn trend. Desalniettemin, vond ik het vorige week moeilijk om het verschil in kracht tussen de beide kampen in te schatten.

    Dat deze trend overigens van zijwaarts naar stijgend is gedraaid, geef ik al sinds week 44 van het voorbije jaar aan. Wie toen al long posities had ingenomen hoefde deze, volgens mijn analyse van vorige week, zeker niet te sluiten. Na de lichte stijging van vorige week en de twijfelachtige doorbraak van de weerstand, is deze verkoopdruk nog verder verlaagd.

    Wie sindsdien korte termijn short posities heeft aangehouden heeft, technisch analytisch gezien, het vertrouwen van zijn beste vriend beschaamd. De trend is immers "your friend". Het is inderdaad een cliché, maar clichés kloppen vaak wel; hoe zouden ze anders aan deze twijfelachtige eer gekomen zijn? Overigens was deze stijgende trend daarvoor maanden zijwaarts; had u deze trend te vriend gehouden, dan was u er ook zeker niet slechter van geworden.

    Kortom, Bulls met long posities kunnen lekker blijven zitten en Bears met short posities hadden deze weken geleden al moeten dumpen. Maar hoe zit het met de moraalridders zonder posities? Tegen hen zou ik zeggen: hold your horses!

    Ik zie dat de korte termijn weerstand op 358 reeds doorbroken is, maar nog niet overtuigend. Zolang de eerdere weerstand op 358 punten succesvol als steun blijft dienen (slot AEX mag niet lager dan 358), dan zie ik goede redenen om speculatieve long posities in te nemen. Maar dat zeg ik alleen omdat de P/R verhouding van deze posities gunstig is. Bij het innemen van een long positie is de stoploss heel strak en dicht bij de instapkoers in te stellen. Namelijk iets onder de 358 punten. Hierdoor blijft het verlies op deze speculatieve long posities klein. Daarnaast is de stijgende potentie van deze long posities erg groot (grote Profit, kleine Risk). Bij een duidelijke doorbraak zou ik extra korte termijn long posities innemen en deze nog verder uitbreiden nadat er een nieuwe bodem is neergezet boven de 358 punten. Maar nogmaals, zover is het nog lang niet. We moeten eerst zien of deze zwakke doorbraak, door blijft zetten.

    Als ik één ding duidelijk op nummer 1 zet bij het beleggen, dan is dat een gunstige verhouding tussen het genomen risico en het behaalde rendement. Dus neem ik te veel risico, maar pakt dat achteraf toch goed uit, dan ben ik niet tevreden met mezelf, omdat ik weet dat deze werkwijze op de lange termijn een negatief totaalresultaat zal geven. En wanneer neem ik te veel risico? Bijvoorbeeld, tegen de trend in handelen, geen stop loss of kleine P/R verhouding, geen spreiding, te grote posities tov het totale vermogen etc.

    AEX TA discussie en analyse draad (week 2):
    www.iex.nl/Forum/Topic/1260868/1/AEX-...

    Agenda:
    www.fd.nl/beleggen/agenda/?minicaldat...

    Twitter: www.twitter.com/AEXBelegger
    Bijlage:
  4. [verwijderd] 17 januari 2011 00:20

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Hoezo zwakke steun van 358? Vorige week 3 dagen dik erboven gesloten met ook nog eens een weekslot van 361,63. Dat noem ik nog eens een overtuigende uitbraak. Blijf maar naar beneden kijken maar mijn focus ligt op tussenpaus 374 en dan naar de volgende échte weerstanden van 385, 417 en 496.

    Trouwens waarom moet dit draadje 2x exact hetzelfde worden geopend?
  5. [verwijderd] 17 januari 2011 00:27

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Rally 2010-2011 schreef op 17 januari 2011 00:20:

    Hoezo zwakke steun van 358? Vorige week 3 dagen dik erboven gesloten met ook nog eens een weekslot van 361,63. Dat noem ik nog eens een overtuigende uitbraak. Blijf maar naar beneden kijken maar mijn focus ligt op tussenpaus 374 en dan naar de volgende échte weerstanden van 385, 417 en 496.

    Trouwens waarom moet dit draadje 2x exact hetzelfde worden geopend?

    Zwak, omdat ik een doorbraak pas een echte doorbraak vind als de uitbraak minimaal 2% hoger ligt dan de doorbroken weerstand. Dat is heer net wel/net niet. en dus niet overtuigend in mijn optiek.
  6. [verwijderd] 17 januari 2011 00:36

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ok duidelijk maar dat zet deze berichtgeving wel in een ander daglicht want het leek er even op , dat deze volledig TA-driven was. Aangezien een "duidelijke doorbraak" in de TA niet gedefinieerd is op 2% maar een persoonlijke invulling van jouw kant is, is van een TA-driven verhaal dan ook geen sprake.

  7. [verwijderd] 17 januari 2011 00:43

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Rally 2010-2011 schreef op 17 januari 2011 00:36:

    Ok duidelijk maar dat zet deze berichtgeving wel in een ander daglicht want het leek er even op , dat deze volledig TA-driven was. Aangezien een "duidelijke doorbraak" in de TA niet gedefinieerd is op 2% maar een persoonlijke invulling van jouw kant is, is van een TA-driven verhaal dan ook geen sprake.

    Dat is niet waar. De 2% regel wordt in de meest TA boeken beschreven.
  9. [verwijderd] 17 januari 2011 00:58

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Rally 2010-2011 schreef op 17 januari 2011 00:51:

    Als zijnde de definitie voor een "duidelijke doorbraak"? Kom.
    Jazeker. Dat wordt de 3-3-3 regel genoemd.
    Doorbraak op hoog volume
    3 dagen sluiten boven de (voormalige) weerstand
    3% boven de (voormalige) weerstand bivakkeren.

    Je moet nog een hoop leren, Rally.
    Wat minder hoog van de toren blazen.
  10. [verwijderd] 17 januari 2011 01:03

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    D(AB) voor een goed verhaal! Wat mij betreft draait het op de beurs (korte termijn) vaak alleen om sentiment/psychologie en voor de langere termijn komt FA mij persoonlijk beter uit.
  11. [verwijderd] 17 januari 2011 01:08

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Rally 2010-2011 schreef op 17 januari 2011 00:51:

    Als zijnde de definitie voor een "duidelijke doorbraak"? Kom.
    nou niet echt want het zijn meestal Engelse boeken :-)

    Hieronder een quote uit het boek van John J. Murphy hoofdstuk "Variations from the ideal pattern" pagina 122:

    "FILTERS

    Mosts Chartists require a Close beyond a previous resistance peak instead of just an intraday penetration. Second, a price filter of some type might be used.One such example is a percentage penetration criterion (such as 1% or 3%). Third, the 2 day penetration rule could be used as an example of a time filter...."

    iets verder zelfde pagina:

    "These filters are certainly not infallible, but do serve to reduce the number of false signals (whipsaws) that often occur. The analyst must face the realization that he or she is dealing with percentages and probabilities, and that there will be times when bad signals occur. That is simply a fact of trading life."

    Dit is de reden (zelfde pagina):

    "It is not that unusual for the final leg or wave of a bull market to set a new high before reversing direction! In such a case, the final upside breakout would become a "bull trap"..."

  12. [verwijderd] 17 januari 2011 06:19

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Als de CAC vandaag weer gaat stijgen dan eet ik mijn strijkplank op.
    De bout zelf smaakte afgelopen vrijdag niet erg aangenaam dus ik hoop van niet.

    Azië op dit moment in het rood. US vandaag dicht dus dan zijn er geen regels meer. Ben heel benieuwd. Die FTI van vrijdag op 363,35. Dat belooft wat…

    gr Strijkbout
  17. [verwijderd] 17 januari 2011 08:40

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Strijkbout schreef op 17 januari 2011 06:19:

    Als de CAC vandaag weer gaat stijgen dan eet ik mijn strijkplank op.
    De bout zelf smaakte afgelopen vrijdag niet erg aangenaam dus ik hoop van niet.

    Azië op dit moment in het rood. US vandaag dicht dus dan zijn er geen regels meer. Ben heel benieuwd. Die FTI van vrijdag op 363,35. Dat belooft wat…

    gr Strijkbout
    dan ben je nu zeker aan de dunne, trouwens goedenmorgen allenmaal
  18. [verwijderd] 17 januari 2011 08:50

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Gelukkig moet ik en zal ik nog een hoop leren en van de toren blazen is geen sprake behalve in jouw verhaal Kees100. We hebben het over de definitie van "een duidelijke doorbraak" in relatie tot het weekslot van 361 en nog wat. Nu heb ik al drie percentages gehoord. Weet je het zelf wel? Mij ging het om de DEFINITIE niet de persoonlijke interpretaties.

    quote:

    kees100 schreef:

    [...]

    Jazeker. Dat wordt de 3-3-3 regel genoemd.
    Doorbraak op hoog volume
    3 dagen sluiten boven de (voormalige) weerstand
    3% boven de (voormalige) weerstand bivakkeren.

    Je moet nog een hoop leren, Rally.
    Wat minder hoog van de toren blazen.
  19. [verwijderd] 17 januari 2011 08:52

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    De AEX Belegger schreef:

    [...]
    nou niet echt want het zijn meestal Engelse boeken :-)

    Hieronder een quote uit het boek van John J. Murphy hoofdstuk "Variations from the ideal pattern" pagina 122:

    Thks.
114 Posts
Pagina: 1 2 3 4 5 6 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.012
AB InBev 2 5.495
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.548
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 264
Accsys Technologies 23 10.589
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 188
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.732
Aedifica 3 903
Aegon 3.258 322.688
AFC Ajax 538 7.087
Affimed NV 2 6.295
ageas 5.844 109.887
Agfa-Gevaert 14 2.049
Ahold 3.538 74.331
Air France - KLM 1.025 35.024
AIRBUS 1 11
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.036
Alfen 16 24.701
Allfunds Group 4 1.469
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 405
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.821
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.836 242.941
AMG 971 133.211
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.687
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 491
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 14.975
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 381
Arcadis 252 8.767
Arcelor Mittal 2.033 320.667
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.296
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.731
Ascencio 1 26
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.089
ASML 1.766 106.525
ASR Nederland 21 4.452
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 485
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.647
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.392

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 17 februari

    1. Economische groei Q4 vlpg (Jap)
    2. Handelsbalans december (eur)
    3. Wall Street gesloten op Presidents' Day volitaliteit verwacht

  2. 18 februari

    1. Reserve Bank of Australia rentebesluit (Aus)
    2. Greenyard Q3-cijfers
    3. Werkloosheid december (VK)
    4. Inflatie januari def. (Fra)
    5. ZEW economisch sentiment februari (Dld)
    6. Baidu Q4-cijfers (Chi)
    7. Empire State index februari (VS)
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht
Naar de hele agenda