Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel
Uitgebreid zoeken

Antonov Terug naar discussie overzicht

Speciaal voor Marble...

22 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 8 maart 2012 20:02

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Een herhaling van een posting eerder deze week, maar nog steeds van toepassing. Even apart draadje voor gemaakt om het onder de aandacht te brengen.

    Altijd maar afgeven op anderen, zie ook je postings van vandaag in andere draadjes.

    Kom op, steek je nek is uit en geef is gefundeerd aan waarom jij wel of niet gelooft in Antonov.

    In het verleden was je er altijd stellig van overtuigd dat het goed zou komen met Antonov, dat riep je dan ook altijd in je bekende one-liners.

    De koers, de verwatering, en de vooruitzichten spreken wat mij betreft boekdelen, maar misschien zie ik het verkeerd.

    Ben benieuwd.

    Altijd maar schreeuwen en nooit zelf is je kop boven het maaiveld uitsteken is wel erg goedkoop.

    Gr. Q
  6. marblesthegame 13 maart 2012 18:48

    • marblesthegame

      Lid sinds: 06 jul 2005

      Laatste bezoek: 28 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 355

      Gegeven: 723

    •    Aantal posts: 1.442


    Beste Queen,

    Het komt goed, maar eerst naar de 1 cent om daarna met een rs op 1 euro te staan met weinig aandelen.
    De aandeelhouders uit het verleden zullen de pijn wel blijven voelen, maar beleggen doe je voor 100% zelf.

    Deze aandeelhouders (ze zeggen iig dat ze aandelen hebben) zullen de komende jaren hier nog wel blijven rondhangen uit woede en frustratie.

    Het China avontuur was een gok voor Antonov, maar heeft goed uitgepakt.
    En vergeet de 3 speed voor de EV niet.

    Je weet dat ik hier geen Antonov info deel...daar is het niet het juiste forum voor, en dat weet jij ook.

  8. [verwijderd] 14 maart 2012 16:54

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Leuk dat je ook is een posting zoals hieronder post, i.p.v. onliners.

    Laat ik beginnen met, waar leid je uit af dat het goed komt? En waarom denk je dat China goed uit heeft gepakt voor Antonov? Ik denk namelijk het tegenovergestelde.

    Gr. Q

    quote:

    marblesthegame schreef op 13 maart 2012 18:48:

    Beste Queen,

    Het komt goed, maar eerst naar de 1 cent om daarna met een rs op 1 euro te staan met weinig aandelen.
    De aandeelhouders uit het verleden zullen de pijn wel blijven voelen, maar beleggen doe je voor 100% zelf.

    Deze aandeelhouders (ze zeggen iig dat ze aandelen hebben) zullen de komende jaren hier nog wel blijven rondhangen uit woede en frustratie.

    Het China avontuur was een gok voor Antonov, maar heeft goed uitgepakt.
    En vergeet de 3 speed voor de EV niet.

    Je weet dat ik hier geen Antonov info deel...daar is het niet het juiste forum voor, en dat weet jij ook.

  9. [verwijderd] 16 maart 2012 15:31

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Marble,

    Ik zie in andere draadjes dat je weer bent terug gevallen in je oude gewoonte. Na je posting in dit draadje had ik stiekem de hoop dat we een leuke discussie konden aangaan met elkaar, jammer.

    Ik zal de openstaande vragen overzichtelijk bij elkaar zetten:

    - Waar leid je uit af dat het goed komt met Antonov?

    - Waarom denk je dat China goed uit heeft gepakt voor Antonov?

    - Geef eens aan wat het voordeel is van een 100:1 RS?

    Deze laatste vraag komt uit een ander draadje:

    www.iex.nl/Forum/Topic/1280226/1/Aant...

    Gr. Q
  10. [verwijderd] 16 maart 2012 15:34

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    QueenB schreef op 16 maart 2012 15:31:

    Marble,

    Ik zie in andere draadjes dat je weer bent terug gevallen in je oude gewoonte. Na je posting in dit draadje had ik stiekem de hoop dat we een leuke discussie konden aangaan met elkaar, jammer.

    Ik zal de openstaande vragen overzichtelijk bij elkaar zetten:

    - Waar leid je uit af dat het goed komt met Antonov?

    - Waarom denk je dat China goed uit heeft gepakt voor Antonov?

    - Geef eens aan wat het voordeel is van een 100:1 RS?

    Deze laatste vraag komt uit een ander draadje:

    www.iex.nl/Forum/Topic/1280226/1/Aant...

    Gr. Q
    Die Marble zit gewoon een beetje te jennen of hij is zwaar gefrustreerd.
  13. [verwijderd] 17 maart 2012 15:32

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Dat Antonov een reverse split moeten doorvoeren van minstens 100:1 lijkt mij heel logisch. Institutionele beleggers mogen niet in een pennystock fonds beleggen. Dus moet de koers minstens opgelift worden tot boven een euro. Grote beleggingsfondsen staan in de rij om in Antonov PLC in te kunnen stappen, maar kunnen dat op basis van de lage koers gewoonweg niet.
  14. [verwijderd] 13 april 2012 09:04

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik zal de openstaande vragen overzichtelijk bij elkaar zetten:

    - Waar leid je uit af dat het goed komt met Antonov?

    - Waarom denk je dat China goed uit heeft gepakt voor Antonov?

    - Geef eens aan wat het voordeel is van een 100:1 RS?

    - Waarom denk je dat Antonov een gezond bedrijf is?

    Deze laatste vraag komt uit een ander draadje:

    www.iex.nl/Forum/Topic/1167530/11/ATL...

    Nog steeds geen antwoord op vragen over je eigen uitspraken. Kom op Marble je weet het toch allemaal zo goed?

    Gr. Q
  15. [verwijderd] 13 april 2012 09:48

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Marble weet wat ze zegt, maar zegt niet alles wat ze weet.
    (wees voorzichtig met woorden en je informatie)

    en dat lijkt me in dit geval niet onverstandig!
    Marble, "weer een ABtje van mij.

    IQH2O
  16. [verwijderd] 13 april 2012 10:24

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    IQH2O schreef op 13 april 2012 09:48:

    Marble weet wat ze zegt, maar zegt niet alles wat ze weet.
    (wees voorzichtig met woorden en je informatie)

    en dat lijkt me in dit geval niet onverstandig!
    Marble, "weer een ABtje van mij.

    IQH2O

    Dat zal de reden zijn waarom marble geen aandeelhouder is.
  17. [verwijderd] 13 april 2012 10:45

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Als je stellig bent in je uitspraken(oneliners), maar vervolgens weigert om enige toelichting te geven, dan kom je niet zo verstandig over.

    Overigens verbaasd het me niet dat jij je aansluit bij Marble, beide slingeren (lees weten alles) IMHO al jaren onzin m.b.t. Antonov de wereld in. En als je serieus ingaat en kritisch vragen gaat stellen worden jullie of persoonlijk of het wordt erg stil.

    Gr. Q

    Ik zie overigens geen AB

    quote:

    IQH2O schreef op 13 april 2012 09:48:

    Marble weet wat ze zegt, maar zegt niet alles wat ze weet.
    (wees voorzichtig met woorden en je informatie)

    en dat lijkt me in dit geval niet onverstandig!
    Marble, "weer een ABtje van mij.

    IQH2O

  19. [verwijderd] 13 april 2012 11:16

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    QueenB schreef op 13 april 2012 10:45:

    Als je stellig bent in je uitspraken(oneliners), maar vervolgens weigert om enige toelichting te geven, dan kom je niet zo verstandig over.

    Overigens verbaasd het me niet dat jij je aansluit bij Marble, beide slingeren (lees weten alles) IMHO al jaren onzin m.b.t. Antonov de wereld in. En als je serieus ingaat en kritisch vragen gaat stellen worden jullie of persoonlijk of het wordt erg stil.

    Gr. Q

    Ik zie overigens geen AB

    [...]
    "Ik zie overigens geen AB"
    QB, dat verbaast me niets.

    IQH2O

  20. [verwijderd] 13 april 2012 12:17

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Deze reactie van jou, mij ook niet.

    Gr. Q

    quote:

    IQH2O schreef op 13 april 2012 11:16:

    [...]

    "Ik zie overigens geen AB"
    QB, dat verbaast me niets.

    IQH2O

22 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.119
AB InBev 2 5.538
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 52.172
ABO-Group 1 25
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 23 10.857
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 192
Adecco 1 1
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.839
Aedifica 3 926
Aegon 3.258 323.075
AFC Ajax 538 7.089
Affimed NV 2 6.305
ageas 5.844 109.905
Agfa-Gevaert 14 2.063
Ahold 3.538 74.353
Air France - KLM 1.025 35.290
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.050
Alfen 16 25.276
Allfunds Group 4 1.517
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 420
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.826
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.900
AMG 971 134.352
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.745
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 496
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.056
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 386
Arcadis 252 8.806
Arcelor Mittal 2.034 320.983
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 287
arGEN-X 17 10.352
Aroundtown SA 1 221
Arrowhead Research 5 9.751
Ascencio 1 28
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.614
ASML 1.766 110.149
ASR Nederland 21 4.512
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 522
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.936
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 67
Azerion 7 3.449

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 28 maart

    1. Producentenprijzen februari (NL)
    2. Producentenvertrouwen maart (NL)
    3. InPost Q4-cijfers
    4. Consumentenvertrouwen april (Dld)
    5. Economische groei Q4 def. (VK)
    6. Detailhandelsverkopen februari (VK)
    7. Inflatie maart vlpg (Fra)
    8. Inflatie maart (Spa)
    9. Werkloosheid maart (Dld)
    10. Consumentenvertrouwen en economisch sentiment maart def. (eur)
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht
Naar de hele agenda