Reesink Terug naar discussie overzicht

Fiasco Staalunie

1. [verwijderd] 4 april 2012 10:46

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   
   Ik schat de verdiencapaciteit van Reesink over 2011 op €13-15 wpa, dat is idealiter. Het is €8,22 geworden. De accidentals plus/min verklaren het verschil zeker niet. En wat als 'Groen' een matig jaar had gehad? Zou het dan €6,- zijn geweest?
   Nee, volgens mij heeft Reesink een 'Bleeder'in huis, namelijk De Nederlandse Staalunie (NSU).
   De broeha-overname van NSU door 'staalman' Scheer is uitgelopen op een fiasco. Al direct waren er problemen met de voorraden (Mind you: dit is enkele maanden na d.d.!); vervolgens werd de directie vervangen -daar moet toch ook iets vrij ernstigs zijn gebeurd; daarna werd NSU geherpositioneerd, waarbij ingezet werd op tonnage-doorzet; en nu lezen we in een bijzinnetje dat het tonnage bij NSU sterk is afgenomen, en dus: volgende herstructurering, volgende herpositionering.
   Hoeveel puur aandeelhoudersgeld is daar ondertussen verdampt?
   
   Over de toen aangekondigde staal-overname in het Zuiden (voor een Benelux-footprint) hoor je Scheer al heel lang niet meer. Nu gaat het blabla over Oost-Europa en grondverzet-machines. Je houdt je hart vast. Waarom lijft Reesink VIBA niet definitief in? En als je de slag wil maken van regionaal naar landelijk: wat te denken van PontMeyer? Ha! Dat is nu een lean-mean bedrijf geworden, hoor! Poehpoeh!!
   
   Het verbaast me dat de grote aandeelhouders niet aan het morren zijn.
   Ook de oekaze van Veerman die wil dat Reesink zich aan hem 'commiteert' is toch ronduit onacceptabel: een bedrijf commiteert zich never-nooit-niet aan één man!!
   
   Blijkbaar ben ik niet de enige die met die € 13-15 wpa verdien-capaciteit en de daarbij behorende beurskoers in het achterhoofd naar het huidige Reesink kijkt. Er moet toch een jaar tussen zitten dat alles goed valt.
   En daarvoor accepteren we dan blijkbaar tot op considerabele hoogte 'disingenuous behaviour'.
   
   Poppeldepop
   
   
2. [verwijderd] 11 april 2012 10:20

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   
   
   En wat als 'Groen' een matig jaar had gehad? Zou het dan €6,- zijn geweest?
   Hebben ze dus niet gehad.
   Wat als de bouw vorig jaar wel weer was aangetrokken ?
   Beetje gemakkelijk allemaal.
3. [verwijderd] 10 mei 2013 21:29

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Zo gemakkelijk als RO57 het destijds stelde is het dus niet. Dat is maar weer gebleken. Die Poppeldepop was zo gek nog niet.