Spyker N.V. Terug naar discussie overzicht

GM kan niet zonder Spyker ( licentie) en vice versa

1. [verwijderd] 23 mei 2012 20:54

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   ALS de berichten kloppen dat Spyker het licentierecht op de Saab 9-5 zou hebben tot 2017 dan kan GM niet om Spyker heen en Spyker niet om GM.
   
   GM kan alle onderdelen, fabrieken enz hebben en controleren maar zonder licenties kunnen ze niets.
   
   Iets wat ik al een tijdje roep op dit forum.....het gaat NIET om fabrieken, onderdelen, leveranciers maar WEL om licenties, merkrecht en intellectuele eigendomsrechten.
   
   Als deze nu verdeeld zijn over 2 partijen ( nml. GM en eventueel Spyker zoals uit enkele media blijkt ) dan zal daar wel een verdeelsleutel voor gemaakt worden.pyker dan wel eens aardig van profiteren.
   
2. AX lover 23 mei 2012 20:58

   auteur info

   • AX lover

     Lid sinds: 15 apr 2007

     Laatste bezoek: 19 nov 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 182

     Gegeven: 28

   •    Aantal posts: 4.890

   General Motors heeft Spyker NERGENS voor nodig.
   
   - GM wil niks met de resten van Saab
   - GM heeft dus NIKS met Spyker, Muller of Saab te maken
   
   Het is wel zo dat Saab (of de resten daarvan) niks kunnen zonder GM.
   Sinds 2008 is GM bezig om Saab professioneel de nek om te draaien (ongewilde concurrentie). Ze zullen er dus alles aan doen om de boel te stoppen. Zelf heeft GM niks aan Saab of de restanten daarvan.
   
   Een extra fabriek in Zweden hebben ze al helemaal niet nodig en patenten of ander intellectual property bezit Saab al helemaal niet. Toen Saab nog eigendom was van GM is GM zo slim geweest om dat allemaal alvast over te hevelen. Vervolgens hebben ze een lege huls aan Muller verkocht.
3. [verwijderd] 23 mei 2012 21:00

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   chris63 schreef:

   ALS de berichten kloppen dat Spyker het licentierecht op de Saab 9-5 zou hebben tot 2017 dan kan GM niet om Spyker heen en Spyker niet om GM.
   
   GM kan alle onderdelen, fabrieken enz hebben en controleren maar zonder licenties kunnen ze niets.
   
   Iets wat ik al een tijdje roep op dit forum.....het gaat NIET om fabrieken, onderdelen, leveranciers maar WEL om licenties, merkrecht en intellectuele eigendomsrechten.
   
   Als deze nu verdeeld zijn over 2 partijen ( nml. GM en eventueel Spyker zoals uit enkele media blijkt ) dan zal daar wel een verdeelsleutel voor gemaakt worden.pyker dan wel eens aardig van profiteren.
   
   

   Dit stuk is dus GEEN speculatie maar van de curatoren zelf:
   
   Quote:
   ''Het enige dat we kunnen zeggen, is dat de overgebleven overnamekandidaat uit is op de merknaam Saab en in de Saab-fabriek in Trollhättan auto's wil maken'', schrijven de curatoren.
   End Quote.
   
   Belangrijkste steekwoorden..???? MERKNAAM SAAB en auto's willen maken onder de MERKNAAM SAAB.
   
   Dus...........je raad het al.......LICENTIES !!!
4. [verwijderd] 23 mei 2012 21:03

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   AX lover schreef:

   Een extra fabriek in Zweden hebben ze al helemaal niet nodig en patenten of ander intellectual property bezit Saab al helemaal niet. Toen Saab nog eigendom was van GM is GM zo slim geweest om dat allemaal alvast over te hevelen. Vervolgens hebben ze een lege huls aan Muller verkocht.
   

   Oh ja, dat vergeet ik elke keer weer...jij hebt natuurlijk als enige (???) een kopie liggen van alle contracten die getekend zijn ?? Of nee, met een kopie neem je geen genoegen...het zal wel het origineel zijn natuurlijk
5. AX lover 23 mei 2012 21:05

   auteur info

   • AX lover

     Lid sinds: 15 apr 2007

     Laatste bezoek: 19 nov 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 182

     Gegeven: 28

   •    Aantal posts: 4.890

   quote:

   chris63 schreef op 23 mei 2012 21:00:

   [...]
   
   Dit stuk is dus GEEN speculatie maar van de curatoren zelf:
   
   Quote:
   ''Het enige dat we kunnen zeggen, is dat de overgebleven overnamekandidaat uit is op de merknaam Saab en in de Saab-fabriek in Trollhättan auto's wil maken'', schrijven de curatoren.
   End Quote.
   
   Belangrijkste steekwoorden..???? MERKNAAM SAAB en auto's willen maken onder de MERKNAAM SAAB.
   
   Dus...........je raad het al.......LICENTIES !!!

   En wat hebben Spyker & GM daarmee te maken dan?
   
   De merknaam Saab (en het logo) zijn eigendom van de volgende partijen:
   - Saab AB (het defensieconcern)
   - Scania AB (vrachtwagenbouwer)
   
   GM & Spyker hebben niks te maken met de naam Saab of het griffin logo.
   
   Daarnaast liggen alle patenten en rechten mbt de huidige 'Saab' modellen bij GM (9-3, 9-4X & 9-5). Spyker heeft daar niks meer mee te maken.
   
   Een partij die een doorstart van Saab wil bewerkstelligen heeft dus te maken met Saab AB, Scania AB en General Motors (en eventueel nog BAIC). Spyker speelt geen enkele rol van betekenis meer.
   
   Spyker heeft alle banden met Saab doorgesneden en heeft niks meer met dit hele verhaal te maken.
6. [verwijderd] 23 mei 2012 21:20

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   [quote=AX lover]
   [...]
   
   Spyker heeft alle banden met Saab doorgesneden en heeft niks meer met dit hele verhaal te maken.
   [/quote
   
   Jaja, en daarom heeft Spyker een advocatenfirma ingeschakeld om uit te zoeken hoe het nu precies zit met die licenties.
   
   Let wel, ik zeg niet DAT het zo is maar ALS er een ( kern van ) waarheid inzit dan kan het nog een leuke opbrengst zijn voor Spyker.
7. [verwijderd] 23 mei 2012 23:17

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   chris63 schreef op 23 mei 2012 21:20:

   [quote=AX lover]
   [...]
   
   Spyker heeft alle banden met Saab doorgesneden en heeft niks meer met dit hele verhaal te maken.
   [/quote
   
   Jaja, en daarom heeft Spyker een advocatenfirma ingeschakeld om uit te zoeken hoe het nu precies zit met die licenties.
   
   Let wel, ik zeg niet DAT het zo is maar ALS er een ( kern van ) waarheid inzit dan kan het nog een leuke opbrengst zijn voor Spyker.
   

   Nog een tip voor jou..als de koers nog een keer opveert verkopen die zooi want met Spyker word het toch nooit meer wat..
8. [verwijderd] 24 mei 2012 08:01

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   twister schreef:

   [...]
   
   Nog een tip voor jou..als de koers nog een keer opveert verkopen die zooi want met Spyker word het toch nooit meer wat..
   

   We zullen zien komende week. Volgens de curatoren moet het binnen een week afgerond zijn.
   
9. [verwijderd] 24 mei 2012 09:43

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   chris63 schreef:

   ALS de berichten kloppen dat Spyker het licentierecht op de Saab 9-5 zou hebben tot 2017 dan kan GM niet om Spyker heen en Spyker niet om GM.
   
   GM kan alle onderdelen, fabrieken enz hebben en controleren maar zonder licenties kunnen ze niets.
   
   Iets wat ik al een tijdje roep op dit forum.....het gaat NIET om fabrieken, onderdelen, leveranciers maar WEL om licenties, merkrecht en intellectuele eigendomsrechten.
   
   Als deze nu verdeeld zijn over 2 partijen ( nml. GM en eventueel Spyker zoals uit enkele media blijkt ) dan zal daar wel een verdeelsleutel voor gemaakt worden.pyker dan wel eens aardig van profiteren.
   
   

   Nog even op rijtje:
   
   Spyker could revive the New Saab 9-5, in theory…
   
   SVD.SE (original article here): According to SVD.se’s sources a deal could be made in which Mahindra or Youngman are allowed to produce the new 9-5 until 2017. This due to a contract that Spyker has with GM, in which it states that the new Saab 9-5 can be produced in Saab’s facilities until 2017. Spyker could according to the sources of SVD, contract the production to the new owner of Saab.
   
   The law-firm Hökerberg & Söderqvist have been hired by Spyker to handle issues surrounding the Saab deal and according to a source to SVD, that law-firm has found out that in the legal contract Spyker has with GM, there is a possibility to contract another company to build the new 9-5 in Saabs facilities, however it still requires GM’s approval according to another source to SVD.
   
   
10. AX lover 24 mei 2012 09:55

    auteur info

    • AX lover

      Lid sinds: 15 apr 2007

      Laatste bezoek: 19 nov 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 182

      Gegeven: 28

    •    Aantal posts: 4.890

    quote:

    chris63 schreef op 24 mei 2012 09:43:

    [...]
    
    Nog even op rijtje:
    
    Spyker could revive the New Saab 9-5, in theory…
    
    SVD.SE (original article here): According to SVD.se’s sources a deal could be made in which Mahindra or Youngman are allowed to produce the new 9-5 until 2017. This due to a contract that Spyker has with GM, in which it states that the new Saab 9-5 can be produced in Saab’s facilities until 2017. Spyker could according to the sources of SVD, contract the production to the new owner of Saab.
    
    The law-firm Hökerberg & Söderqvist have been hired by Spyker to handle issues surrounding the Saab deal and according to a source to SVD, that law-firm has found out that in the legal contract Spyker has with GM, there is a possibility to contract another company to build the new 9-5 in Saabs facilities, however it still requires GM’s approval according to another source to SVD.
    
    

    Wat "toevallig" dat je dan weer "vergeet" om dit te copy-pasten:
    
    We at SaabsUnited have talked to various sources and found out that there is little or no merit in this story!… it in basis changes nothing for the potential buyers. Anyone who wants to buy Saab and to produce any of the former models still require GM’s approval to do so.
11. [verwijderd] 24 mei 2012 09:58

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    chris63 schreef op 24 mei 2012 09:43:

    [...]
    
    Nog even op rijtje:
    
    Spyker could revive the New Saab 9-5, in theory…
    
    SVD.SE (original article here): According to SVD.se’s sources a deal could be made in which Mahindra or Youngman are allowed to produce the new 9-5 until 2017. This due to a contract that Spyker has with GM, in which it states that the new Saab 9-5 can be produced in Saab’s facilities until 2017. Spyker could according to the sources of SVD, contract the production to the new owner of Saab.
    
    The law-firm Hökerberg & Söderqvist have been hired by Spyker to handle issues surrounding the Saab deal and according to a source to SVD, that law-firm has found out that in the legal contract Spyker has with GM, there is a possibility to contract another company to build the new 9-5 in Saabs facilities, however it still requires GM’s approval according to another source to SVD.
    
    

    Als er nog licenties zouden zijn dan kan de curator die mooi verpatsen..
12. [verwijderd] 24 mei 2012 10:25

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    twister schreef:

    [...]
    
    Als er nog licenties zouden zijn dan kan de curator die mooi verpatsen..
    

    Juist ja, jij hebt hem door ! Aan Spyker in dit geval als zij de licentierechten nog blijken te hebben tot 2017 !!
13. [verwijderd] 24 mei 2012 10:38

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    chris63 schreef op 23 mei 2012 21:00:

    [...]
    Dit stuk is dus GEEN speculatie maar van de curatoren zelf:
    Quote:
    ''Het enige dat we kunnen zeggen, is dat de overgebleven overnamekandidaat uit is op de merknaam Saab en in de Saab-fabriek in Trollhättan auto's wil maken'', schrijven de curatoren.
    End Quote.
    Belangrijkste steekwoorden..???? MERKNAAM SAAB en auto's willen maken onder de MERKNAAM SAAB.
    Dus...........je raad het al.......LICENTIES !!!
    

    Ja? En?
    
    Het maken van een auto met de merknaam Saab heeft totaal niets met licenties te maken. Licenties gaan over rechten op onderdelen en samenstelsels daarvan. Er kan dus probleemloos een nieuwe Saab gebouwd worden waar geen spetter licentie in wordt gebruikt.
    
    Wie weet is er een popiejopie merk dat net als veel anderen ook een luxe tak wil hebben en de standaardmodellen gewoon aanpast en onder andere naam verkoopt.
    
    De merknaam Saab heeft overigens GM geen rechten op. Die liggen volgens mij bij de vliegtuigbouwer Saab.
    
14. [verwijderd] 24 mei 2012 10:38

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    chris63 schreef op 24 mei 2012 10:25:

    [...]
    
    Juist ja, jij hebt hem door ! Aan Spyker in dit geval als zij de licentierechten nog blijken te hebben tot 2017 !!
    

    Als er nog licenties zouden zijn dan vallen die ook onder het faillissement en kan de curator die verkopen aan de overnemende partij..
    Heeft Spyker helemaal niets aan..
    Jij maakt je weer blij met een dooie mus..
15. [verwijderd] 24 mei 2012 10:52

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    twister schreef:

    [...]
    
    Als er nog licenties zouden zijn dan vallen die ook onder het faillissement en kan de curator die verkopen aan de overnemende partij..
    Heeft Spyker helemaal niets aan..
    Jij maakt je weer blij met een dooie mus..
    

    Oh ja, jij hebt natuurlijk ook weer de geschreven en ondergetekende contracten voor je neus !!
    Pretendeer nu niet dat je alles weet of denkt te weten.
    Dat doe ik ook niet. Ik geef alleen maar aan dat ALS het waar zou blijken te zijn, dit een boost voor Spyker is en dus voor de koers.
    Wat zeggen ze ook al weer......buy on the rumors, Sell on the news !
    Ach, en met deze koers kun je al snel een gokje wagen.
16. [verwijderd] 24 mei 2012 11:00

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    chris63 schreef op 24 mei 2012 10:52:

    [...]
    
    Oh ja, jij hebt natuurlijk ook weer de geschreven en ondergetekende contracten voor je neus !!
    Pretendeer nu niet dat je alles weet of denkt te weten.
    Dat doe ik ook niet. Ik geef alleen maar aan dat ALS het waar zou blijken te zijn, dit een boost voor Spyker is en dus voor de koers.
    Wat zeggen ze ook al weer......buy on the rumors, Sell on the news !
    Ach, en met deze koers kun je al snel een gokje wagen.
    

    Zelfs op deze koers ga ik geen gokje wagen..
    Zit in bedrijven waar ik iets meer vertrouwen in heb..
    Hoeveel sta jij in de winst met jou Spykers?
17. [verwijderd] 24 mei 2012 11:06

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    twister schreef:

    [...]
    
    Zelfs op deze koers ga ik geen gokje wagen..
    

    Ieder voor zich !!!