Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

65 plus pensioen word met 5% gekort door nieuwe belasting en 7% door fonds.

3.156 Posts
Pagina: «« 1 ... 37 38 39 40 41 ... 158 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 7 februari 2013 18:05
    de voorpagina van het parool ... net gepensioneerde mannen nu ontevredener over pensioen dan tien jaar geleden, ondanks dat het pensioen hoger is. rupsje...
  2. [verwijderd] 7 februari 2013 18:09
    en wat precies is het verschil tussen

    1) heffingskorting die van AOW premie wordt afgetrokken en het verschil tussen AOW uitkering en premie wordt aangevuld met belastingmiddelen

    en

    2) heffingskorting die niet van AOW premie wordt afgetrokken maar wordt afgetrokken van belastingmiddelen

    ...

    ehm? niets? lood om vestzak?
  3. [verwijderd] 7 februari 2013 18:12
    oh wacht, er is wel een verschil:

    De rekenkamer:
    Het ka- binet en het parlement kunnen besluiten om de hef- fingskortingen te betalen uit de schatkist in plaats van uit de fondsen. In dat geval kan het huidige premiepercentage voor de AOW verlaagd worden. Dit moet dan wel gepaard gaan met een even grote verhoging van het belastingtarief in de eerste twee schijven en dus met hogere lasten voor 65-plussers. Zo geredeneerd worden 65-plussers met de huidige financiering (ondanks de fiscalisering) juist ontzien omdat het premie-aandeel in de eerste twee schijven waarvoor 65-plussers vrijgesteld zijn, nu hoger is dan nodig voor de financiering van de AOW.

    Ah ja, om het eerlijker te maken moeten dus de belastingen voor 65+ ers omhoog. Nog lagere netto pensioen dus...
  4. [verwijderd] 7 februari 2013 18:33
    quote:

    ben d'r klaar mee schreef:

    oh wacht, er is wel een verschil:

    De rekenkamer:
    Het ka- binet en het parlement kunnen besluiten om de hef- fingskortingen te betalen uit de schatkist in plaats van uit de fondsen. In dat geval kan het huidige premiepercentage voor de AOW verlaagd worden. Dit moet dan wel gepaard gaan met een even grote verhoging van het belastingtarief in de eerste twee schijven en dus met hogere lasten voor 65-plussers. Zo geredeneerd worden 65-plussers met de huidige financiering (ondanks de fiscalisering) juist ontzien omdat het premie-aandeel in de eerste twee schijven waarvoor 65-plussers vrijgesteld zijn, nu hoger is dan nodig voor de financiering van de AOW.

    Ah ja, om het eerlijker te maken moeten dus de belastingen voor 65+ ers omhoog. Nog lagere netto pensioen dus...
    En dat lees je uit een fiscaliserings rapport uit 2008,
    dus voordat Nederland definitief om zeep geholpen werd?
  5. [verwijderd] 7 februari 2013 18:39
    De laatste keer dan en langzaam om het begrijpelijk te maken. Vroeger was er een premieopbrengst en een inkomstenbelastingopbrengst . Op de laatste was het effect van de belastingvrije som in mindering gebracht

    De wijziging was vrijwel budgetneutraal, het totale bedrag nadien was dus ook gelijk.

    Er wordt nog evenveel premieheffing ontvangen en dus na aftrek van heffingskorting ook evenveel inkomstenbelasting. Stel voor beide 50 miljard, net als voorheen Maar nu zeggen we dat de heffingskorting ten laste moet komen van de premieheffing (stel 10 miljard), terwijl hij vroeger gewoon op de IB in mindering was gebracht dus plotseling blijft daar veel minder van over ( 40 miljard) en evenredig ook meer inkomstenbelasting ( 60 miljard). Zo’n rekensom logisch en rechtvaardig vinden, lukt alleen een politicus.

    De redenering voor hogere belasting voor 65+, die je maakt is even logisch. Eerst doe je oneigenlijke uitgaven van een pot die bestemd is voor een bepaalde groep en dan vraag je onder meer diezelfde groep om het tekort aan te vullen omdat de pot niet meer groot genoeg is?
  6. [verwijderd] 7 februari 2013 18:59
    Dat overigens de totale overheidsuitgaven ergens van betaald moeten worden en het dus lood om oud ijzer is uit welk potje je het haalt is ook weer logisch. Maar deze discussie begon omdat jij opmerkte dat er zoveel geld bij moet uit normale belastingheffing om al die te rijke oudjes A.O.W. te kunnen blijven betalen. Dat blijft dus gewoon onzin, indien de premieheffing zou worden aangewend waarvoor die bedoeld is.
  7. New dawn 7 februari 2013 19:55
    Mensen die in een instelling (AWBZ) geplaatst moeten worden en ook vermogen hebben bv een huis en/of spaargeld moeten maandelijks veel bijbetalen.

    Als er een partner achterblijft in de woning is er niets aan de hand.

    Ouderen die vrezen dat ze ooit van de AWBZ gebruik moeten gaan maken kunnen daarom maar het beste denk ik op voorhand hun huis verkopen aan hun kind(eren) in bewoonde staat. Verder met het recht van vruchtgebruik. De notaris kan je precies gratis uitleggen hoe dat het voordeligst kan worden gedaan.

    Vermogen kun je schenken aan de kinderen al is dit niet zo makkelijk, maar er zijn meer "wegen die naar Rome leiden".

    N.B. een huis in bewoonde staat is aanzienlijk minder waard.
  8. [verwijderd] 7 februari 2013 20:07
    quote:

    ben d'r klaar mee schreef op 7 februari 2013 19:13:

    maar dat is dus niet zo.
    Hebben jullie ooit eens geprobeerd om een paling in een emmer vol snot te vangen?
    Ik ook niet, maar het lijkt mij zo ongeveer hetzelfde idee. Ik zou de moeite maar niet meer doen - de man heeft zijn eigen (variabele) logica uitgevonden.
  9. eigenwijs 7 februari 2013 20:15
    quote:

    Hmm schreef op 7 februari 2013 19:55:

    Mensen die in een instelling (AWBZ) geplaatst moeten worden en ook vermogen hebben bv een huis en/of spaargeld moeten maandelijks veel bijbetalen.

    Als er een partner achterblijft in de woning is er niets aan de hand.

    Ouderen die vrezen dat ze ooit van de AWBZ gebruik moeten gaan maken kunnen daarom maar het beste denk ik op voorhand hun huis verkopen aan hun kind(eren) in bewoonde staat. Verder met het recht van vruchtgebruik. De notaris kan je precies gratis uitleggen hoe dat het voordeligst kan worden gedaan.

    Vermogen kun je schenken aan de kinderen al is dit niet zo makkelijk, maar er zijn meer "wegen die naar Rome leiden".

    N.B. een huis in bewoonde staat is aanzienlijk minder waard.
    en iemand die een dwarslasie oploopt tijdens een sport en langdurig naar een verpleeghuis moet, moet die ook zoveel bijbetalen?
  10. New dawn 7 februari 2013 20:18
    quote:

    eigenwijs schreef op 7 februari 2013 20:15:

    [...]

    en iemand die een dwarslasie oploopt tijdens een sport en langdurig naar een verpleeghuis moet, moet die ook zoveel bijbetalen?
    Ja die moet dat ook. Dwz als hij vermogen heeft. Daarnet bv was een mevrouw op tv met een flat die naar een instelling moest, Zij moet het maximale, ca. 2000 euro per maand bijbetalen. De flat was 125.000 euro waard. (WOZ)

    www.uitzendinggemist.nl/afleveringen/...

    Let op, alle partijen in de 2e kamer waren hier voor.

    Maar waar een wil is, is een omweg.
  11. forum rang 7 ffff 7 februari 2013 20:38
    Even tussendoor..
    Ik heb ALLES opnieuw gelezen van de afgelopen twee dagen. Wat is het allemaal toch ingewikkeld. Ik heb gisteravond dat discussieprogramma van EO tussen ouderen en jongeren helemaal gevolgd.
    En weet je wat bij mij dan overblijft na een hele drukke werkzame dag als gepensioneerde...Wat ben ik toch blij dat ik nog gewoon bezig ben, bezig mag zijn en al die problemen niet aan mijn kop heb. Al dagen lang proef ik uit deze draad en gisteravond bij die gasten in dat programma de enorme onvrede en zelfs angst in de postings dat de gepensioneerde is overgeleverd aan de politiek , aan de politici en dan maar gewoon braaf moeten afwachten wat er iedere maand op zijn rekening door de Staat en door het pensioenfonds wordt gestort. Alleen al dat gevoel zou bij mij enorm beangstigend zijn in de HUIDIGE moeilijke tijden. Neen...dan toch maar gewoon iedere dag vroeg op en aan de slag en je kunt zelf aan alle touwtjes trekken en ongeveer uitkomen zoals je het zelf in je kop had. En daar laat ik het maar bij, maar ik denk dat er toch wat mensen zullen zijn die mij begrijpen.

    Peter
  12. eigenwijs 7 februari 2013 20:44
    quote:

    ffff schreef op 7 februari 2013 20:38:

    Even tussendoor..
    Ik heb ALLES opnieuw gelezen van de afgelopen twee dagen. Wat is het allemaal toch ingewikkeld. Ik heb gisteravond dat discussieprogramma van EO tussen ouderen en jongeren helemaal gevolgd.
    En weet je wat bij mij dan overblijft na een hele drukke werkzame dag als gepensioneerde...Wat ben ik toch blij dat ik nog gewoon bezig ben, bezig mag zijn en al die problemen niet aan mijn kop heb. Al dagen lang proef ik uit deze draad en gisteravond bij die gasten in dat programma de enorme onvrede en zelfs angst in de postings dat de gepensioneerde is overgeleverd aan de politiek , aan de politici en dan maar gewoon braaf moeten afwachten wat er iedere maand op zijn rekening door de Staat en door het pensioenfonds wordt gestort. Alleen al dat gevoel zou bij mij enorm beangstigend zijn in de HUIDIGE moeilijke tijden. Neen...dan toch maar gewoon iedere dag vroeg op en aan de slag en je kunt zelf aan alle touwtjes trekken en ongeveer uitkomen zoals je het zelf in je kop had. En daar laat ik het maar bij, maar ik denk dat er toch wat mensen zullen zijn die mij begrijpen.

    Peter
    waaronder ik je begrijp , maar werken alleen is niet genoeg, men heeft nog volop zorgen hoe je je spaargeld veilig moet zien te stellen voor aankomende diefstallen. Of heb jij al een goed plan gemaakt?
  13. eigenwijs 7 februari 2013 20:46
    quote:

    Hmm schreef op 7 februari 2013 20:18:

    [...]

    Ja die moet dat ook. Dwz als hij vermogen heeft. Daarnet bv was een mevrouw op tv met een flat die naar een instelling moest, Zij moet het maximale, ca. 2000 euro per maand bijbetalen. De flat was 125.000 euro waard. (WOZ)

    www.uitzendinggemist.nl/afleveringen/...

    Let op, alle partijen in de 2e kamer waren hier voor.

    Maar waar een wil is, is een omweg.
    Nou dan krijgen we straks veel mensen die deze mevr. zwart willen helpen.

    of zorgmensen die voor zichzelf zullen gaan beginnen.

    Want 2000 in de maand is wel heel veel geld . Tegenwoordig krijg je niet veel meer dan basiszorg en omdaar 2000 voor te betalen?
  14. [verwijderd] 7 februari 2013 21:01
    quote:

    eigenwijs schreef op 7 februari 2013 20:44:

    [...]

    waaronder ik je begrijp , maar werken alleen is niet genoeg, men heeft nog volop zorgen hoe je je spaargeld veilig moet zien te stellen voor aankomende diefstallen. Of heb jij al een goed plan gemaakt?
    Stel hem die vraag toch alsjeblieft niet!!!
  15. eigenwijs 7 februari 2013 21:03
    quote:

    A5 schreef op 7 februari 2013 21:01:

    [...]

    Stel hem die vraag toch alsjeblieft niet!!!
    lol,

    maar ik ben wel benieuwd , want veiligstellen zal niet meevallen.
  16. [verwijderd] 7 februari 2013 21:40
    quote:

    eigenwijs schreef:

    Nou dan krijgen we straks veel mensen die deze mevr. zwart willen helpen.

    of zorgmensen die voor zichzelf zullen gaan beginnen.

    Want 2000 in de maand is wel heel veel geld . Tegenwoordig krijg je niet veel meer dan basiszorg en omdaar 2000 voor te betalen?
    Ja basiszorg is een kamertje van 10m2 en 4 uur zorg per
    week. Daarnaast moet nog wel de basiszorgpremie van ong.
    100Euro betaald worden en het wasgoed als je niet het
    geluk hebt dat kinderen die was kunnen doen.

    Volgens mij kan je beter een prive hulp nemen voor
    1750 pm + kost en inwoning maar dan ben je weer
    een gezamelijk huishouden door voordeurregeling.

    Maar ook mensen die in een huurhuis wonen zullen nog
    wel een klap krijgen want er wordt nu onderhandeld met
    CDA over huurverhogingen tussen 4 en 9%.
    en dat 5 jaar lang. dan ga je van 450 naar 650.
    of van 550 naar ?? , in ieder geval boven de huursubsidie grens van 670.
    Blok zei desgevraagd dat dat rechtvaardig is om mensen
    te dwingen naar een koopwoning te gaan.
    Ik noem het uitroken! na 40jaar huur te hebben betaald
    - zonder subsidie - wordt je gedwongen huis achter te
    laten.

  17. eigenwijs 7 februari 2013 21:43
    quote:

    oppakker schreef op 7 februari 2013 21:40:

    [...]
    Ja basiszorg is een kamertje van 10m2 en 4 uur zorg per
    week. Daarnaast moet nog wel de basiszorgpremie van ong.
    100Euro betaald worden en het wasgoed als je niet het
    geluk hebt dat kinderen die was kunnen doen.

    Volgens mij kan je beter een prive hulp nemen voor
    1750 pm + kost en inwoning maar dan ben je weer
    een gezamelijk huishouden door voordeurregeling.

    Maar ook mensen die in een huurhuis wonen zullen nog
    wel een klap krijgen want er wordt nu onderhandeld met
    CDA over huurverhogingen tussen 4 en 9%.
    en dat 5 jaar lang. dan ga je van 450 naar 650.
    of van 550 naar ?? , in ieder geval boven de huursubsidie grens van 670.
    Blok zei desgevraagd dat dat rechtvaardig is om mensen
    te dwingen naar een koopwoning te gaan.
    Ik noem het uitroken! na 40jaar huur te hebben betaald
    - zonder subsidie - wordt je gedwongen huis achter te
    laten.

    Met andere woorden , men kan geen kant meer op. De regering heeft ons in de tang. Alles is dicht getimmerd op alle fronten.
3.156 Posts
Pagina: «« 1 ... 37 38 39 40 41 ... 158 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.019
AB InBev 2 5.506
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.705
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 265
Accsys Technologies 23 10.714
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 189
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.752
Aedifica 3 916
Aegon 3.258 322.866
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.297
ageas 5.844 109.893
Agfa-Gevaert 14 2.050
Ahold 3.538 74.339
Air France - KLM 1.025 35.047
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.042
Alfen 16 24.886
Allfunds Group 4 1.473
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 406
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.822
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.274
AMG 971 133.497
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.691
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 491
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.009
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 383
Arcadis 252 8.781
Arcelor Mittal 2.033 320.725
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.306
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.745
Ascencio 1 28
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.193
ASML 1.766 107.587
ASR Nederland 21 4.498
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 491
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.675
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.392

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 27 februari

    1. Producentenvertrouwen februari (NL)
    2. Aalberts Q4-cijfers
    3. ArgenX Q4-cijfers
    4. AXA Q4-cijfers
    5. Beiersdorf Q4-cijfers
    6. Corbion Q4-cijfers
    7. Daimler Truck Q4-cijfers
    8. Telefónica Q4-cijfers
    9. Van Lanschot Kempen Q4-cijfers
    10. CTP Q4-cijfers
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht