Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

65 plus pensioen word met 5% gekort door nieuwe belasting en 7% door fonds.

1. [verwijderd] 9 februari 2013 22:48

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   ben d'r klaar mee schreef op 9 februari 2013 22:44:

   entitlement is engels voor verworven rechten?
   

   indeed
2. eigenwijs 9 februari 2013 22:48

   auteur info

   • eigenwijs

     Lid sinds: 04 jan 2012

     Laatste bezoek: 04 apr 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 218

     Gegeven: 119

   •    Aantal posts: 1.552

   quote:

   ben d'r klaar mee schreef op 9 februari 2013 22:44:

   jongeren? denk dat de gemiddelde erfenis ontvanger al bijna aan z'n AOW toe is?
   
   entitlement is engels voor verworven rechten?
   

   Hier komt snel verandering als men voor eigen zorg in verpleeghuis zoveel bij moet gaan betalen. De ouderen zorgen er wel voor het vermogen eerder door te sluizen.
3. [verwijderd] 9 februari 2013 22:50

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   eigenwijs schreef op 9 februari 2013 22:46:

   [...]
   dan ook de kinderbijslag eraf in vele gevallen.Die krijgt men nu ook al verdien je een ton.
   

   exact. ook waanzin.
   
   en geen gesubsidieerde woningen meer voor bovenmodale inkomens.
   
   en geen rentesubsidie meer voor huizenkopers, want netto wordt je daar helemaal niets beter van. verdwijnt in de zakken van banken en verkopers van huizen.
   
   iedereen gewoon z'n eigen riem en/of bretels uit de kast pakken.
4. [verwijderd] 9 februari 2013 22:51

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   belasting op erfenis een schijntje trouwens. voor elke verdiende euro met arbeid moet je 5x zoveel afdragen.
5. eigenwijs 9 februari 2013 22:53

   auteur info

   • eigenwijs

     Lid sinds: 04 jan 2012

     Laatste bezoek: 04 apr 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 218

     Gegeven: 119

   •    Aantal posts: 1.552

   quote:

   ben d'r klaar mee schreef op 9 februari 2013 22:50:

   [...]
   
   exact. ook waanzin.
   
   en geen gesubsidieerde woningen meer voor bovenmodale inkomens.
   
   en geen rentesubsidie meer voor huizenkopers, want netto wordt je daar helemaal niets beter van. verdwijnt in de zakken van banken en verkopers van huizen.
   
   iedereen gewoon z'n eigen riem en/of bretels uit de kast pakken.
   

   je vergeet nog de subsidie voor kinderopvang of mag dat weer wel?
6. eigenwijs 9 februari 2013 22:55

   auteur info

   • eigenwijs

     Lid sinds: 04 jan 2012

     Laatste bezoek: 04 apr 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 218

     Gegeven: 119

   •    Aantal posts: 1.552

   quote:

   ben d'r klaar mee schreef op 9 februari 2013 22:51:

   belasting op erfenis een schijntje trouwens. voor elke verdiende euro met arbeid moet je 5x zoveel afdragen.
   

   ja dat komt er ook nog eens bij, want van dat geld is dat al betaald. ook nog elk jaar 1, 2% vermogensbelasting. Dat geld wat verdiend is komt aan het eind grootendeels weer bij de staat terug .
7. [verwijderd] 9 februari 2013 22:58

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   ben d'r klaar mee schreef op 9 februari 2013 22:51:

   belasting op erfenis een schijntje trouwens. voor elke verdiende euro met arbeid moet je 5x zoveel afdragen.
   

   Daar is dus al bel. over betaald en wordt jaarlijks bel. over geheven.
   Overigens belaalde je in Frankrijk(voor Sarko) over 2e graads 50%.
8. [verwijderd] 9 februari 2013 23:01

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   eigenwijs schreef op 9 februari 2013 22:53:

   [...]
   
   je vergeet nog de subsidie voor kinderopvang of mag dat weer wel?
   

   Een van de ideeen van Mao Rutte(:,gratis kinderopvang voor iedereen.
   Tja de bijstandsmoeder wil ook wel eens naar het strand.
9. eigenwijs 9 februari 2013 23:04

   auteur info

   • eigenwijs

     Lid sinds: 04 jan 2012

     Laatste bezoek: 04 apr 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 218

     Gegeven: 119

   •    Aantal posts: 1.552

   quote:

   kck schreef op 9 februari 2013 23:01:

   [...]
   
   Een van de ideeen van Mao Rutte(:,gratis kinderopvang voor iedereen.
   Tja de bijstandsmoeder wil ook wel eens naar het strand.
   

   als het gratis kinderopvang lees: zorgopvang voor kinderen wordt.
   
   Dan ook gratis zorgopvang voor ouderen.
   
   
10. [verwijderd] 9 februari 2013 23:11

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    eigenwijs schreef op 9 februari 2013 23:04:

    [...]
    
    Dan ook gratis zorgopvang voor ouderen.
    
    

    Inderdaad.
    Ouders krijgen dan subsidie voor het verzorgen van hun ouders,en die weer voor het opvangen van hun kleinkinderen.
    
    Zo is er geen gezeik en is eenieder rijk.(;
    
    Klein probleempje is dat de apparatsjiks die moeten zorgen voor de controlski het gehele budget onderling verdelen.
11. eigenwijs 9 februari 2013 23:15

    auteur info

    • eigenwijs

      Lid sinds: 04 jan 2012

      Laatste bezoek: 04 apr 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 218

      Gegeven: 119

    •    Aantal posts: 1.552

    Als al die toeslagen, , subsidies afgeschaft worden kan de belasting naar beneden.
    Waar we premie voor betaald hebben hebben we recht op en moeten ze niet afpakken , want dat is pure diefstal.
12. [verwijderd] 9 februari 2013 23:16

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    kck schreef op 9 februari 2013 22:58:

    [...]
    
    Daar is dus al bel. over betaald en wordt jaarlijks bel. over geheven.
    Overigens belaalde je in Frankrijk(voor Sarko) over 2e graads 50%.
    

    da's een kromme redenering.
    
    alles wat je (uit)geeft is nadat je er belasting over betaald hebt. voor de ontvanger zijn het wel neieuwe inkomsten en dus belastbaar.
    
    jouw salaris wordt ook betaald van wat ik jouw baas betaal van mijn netto salaris.
    
    
13. [verwijderd] 9 februari 2013 23:16

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Iedereen moet zoveel mogelijk zijn eigen broek ophouden.
    
    Persoonlijk ken ik een aantal 55+ die na een baan of als zelfstandige in de problemen kwamen. Die hebben er voor gekozen om klote karweitjes te gaan doen voor een habbekrats. Ten dele omdat ze te trots waren om hun hand op te houden dan wel om hun stukje opgebouwd vermogen te beschermen (bijvoorbeeld eigen huis met minimale hypotheek.) Er was zelfs een poster die zijn persoonlijke situatie hier als zodanig omschreef. En wat waren de reacties van de zo sociaal bevlogen posters hier?. Waarom laat je je uitbuiten voor een uurloon minder dan een vaste werknemer ? Heb je wel goed onderhandeld over je reiskosten? Besef je wel dat je nu geen recht op WW meer hebt etc.etc. Niemand die opmerkte dat hij een ‘bikkel’ was en een voorbeeld voor iedere jongere die ‘zo moeilijk’ aan een baantje kan komen.
    
    Je eigen broek ophouden, betekent dat dan ook geen cent uitkering meer zodra er een baan beschikbaar is, ongeacht opleiding en eerdere carrière?
    
14. [verwijderd] 9 februari 2013 23:18

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    eigenwijs schreef op 9 februari 2013 23:15:

    Als al die toeslagen, rechten op , subsidies afgeschaft worden kan de belasting naar beneden.
    Waar we premie voor betaald hebben hebben we recht op en moeten ze niet afpakken , want dat is pure diefstal.
    

    je hebt nergens premie voor betaald. dat is een sprookje, net als de naam verzekering.
    
    en dat kan ook prima afgepakt worden juridisch gezien zie overheveling awbz naar wmo.
    
    en met de helft minder uitgaven hoeft er ook maar de helft belasting betaald te worden.
15. eigenwijs 9 februari 2013 23:23

    auteur info

    • eigenwijs

      Lid sinds: 04 jan 2012

      Laatste bezoek: 04 apr 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 218

      Gegeven: 119

    •    Aantal posts: 1.552

    quote:

    ben d'r klaar mee schreef op 9 februari 2013 23:18:

    [...]
    
    je hebt nergens premie voor betaald. dat is een sprookje, net als de naam verzekering.
    
    en dat kan ook prima afgepakt worden juridisch gezien zie overheveling awbz naar wmo.
    
    en met de helft minder uitgaven hoeft er ook maar de helft belasting betaald te worden.
    

    ja, zo kan je alles recht praten wat krom is.
    
    en dat laatste moet nog dan nog maar bezien worden. Denk je zelf dat dit dan gaat gebeuren. Natuurlijk niet.
    
    
16. eigenwijs 9 februari 2013 23:28

    auteur info

    • eigenwijs

      Lid sinds: 04 jan 2012

      Laatste bezoek: 04 apr 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 218

      Gegeven: 119

    •    Aantal posts: 1.552

    tot volgende keer, ga slapen, moet morgen om 7.oo op de werkvloer zijn om voor onze ouderen en gehandicapten zorg te dragen.
17. [verwijderd] 9 februari 2013 23:30

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Realist. schreef op 9 februari 2013 23:16:

    Je eigen broek ophouden, betekent dat dan ook geen cent uitkering meer zodra er een baan beschikbaar is, ongeacht opleiding en eerdere carrière?
    

    Ja natuurlijk. Sowieso moet recht op uitkering vervangen wordt door recht op arbeid. Liefst enigszins passend natuurlijk, maar wel met een beperkte uitlooptijd (6mnd-1jr).
18. [verwijderd] 9 februari 2013 23:31

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    eigenwijs schreef op 9 februari 2013 23:28:

    tot volgende keer, ga slapen, moet morgen om 7.oo op de werkvloer zijn om voor onze ouderen en gehandicapten zorg te dragen.
    

    trusten. heb oppas op onze eigen kinderen en die van de buren erbij ;)
19. [verwijderd] 9 februari 2013 23:39

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    ben d'r klaar mee schreef:

    Toch is het vreemd dat werkenden op het hoogtepunt van hun carriere een lager besteedbaar inkomen hebben dan gepensioneerden.
    
    En het blijft vreemd dat mensen met genoeg inkomen en vermogen subsidies ontvangen en schreeuwen dat zij daar recht op hebben.
    
    Althans, volgens mijn logica.
    
    

    Vreemde logica : hebben gepensioneerden een HOGER inkomen na pensionering dan toen hij/zij werkte??
    (velen halen nu de 60 of 70% al niet meer)
    
    Als een vermogend iemand een opstal/brand verzekering heeft en zijn huis brand af , vind jij het dan logisch
    dat de verzekering zegt : sorry maar u heeft vermogen
    dus houd uw eigen broek maar op maw bouw je huis zelf
    maar op ??? ( ook al zijn vermogen minder is dan de
    waarde van het huis??
    
    Fijne boodschap geef jij jongeren mee... zorg goed voor
    jezelf want houd er rekening mee dat je alles in mag
    leveren na of rond je 65e . En nee niet inleveren aan je kinderen maar aan graaiers die nooit genoeg hebben.
    Graaiers bij overheid , zorg , woningcoop's',banken ed die nog erger zijn dan drugsdealers : eerst afhankelijk maken en dan toeslaan ...
    
    
20. [verwijderd] 9 februari 2013 23:52

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    ben d'r klaar mee schreef op 9 februari 2013 23:30:

    [...]
    
    Ja natuurlijk. Sowieso moet recht op uitkering vervangen wordt door recht op arbeid. Liefst enigszins passend natuurlijk, maar wel met een beperkte uitlooptijd (6mnd-1jr).
    

    Eindelijk iets waar het over eens kunnen zijn, laten we daar dan maar eens mee beginnen voordat we aan verworven rechten gaan sleutelen. Over de definitie van dat recht op arbeid zullen we dan wel weer van mening verschillen natuurlijk. En voor de duidelijkheid dan nog even, gelet op de suggestie van mijn eigen belang die je in vrijwel ieder antwoord richting mij legt.
    
    Mijn opgebouwd bedrijfspensioen bedraagt momenteel € 200 per jaar. Daar zal geen jongere veel aan hoeven bij te betalen als ik dat t.z.t. zal krijgen. Persoonlijk ga ik er vanuit dat op het moment dat ik voor A.O.W. in aanmerking kom, er een inkomens of vermogenstoets zal zijn waardoor ik achter het net zal vissen.
    
    Het is dus niet het meelijkwekkende geblaat van een bevoorrechte 65+, die zich met hand en tand verzet om zijn verworven rechten te beschermen. Meer de stem der rede om ook een realistisch plaatje te scheppen op een forum waar de jongeren tegen de ouderen ( waar ik me wel toe reken) worden opgezet met schijnargumenten en vertekende plaatjes.
    
    Welterusten