Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

65 plus pensioen word met 5% gekort door nieuwe belasting en 7% door fonds.

1. ffff 21 februari 2013 19:23

   auteur info

   • ffff

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 27 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 15038

     Gegeven: 18884

   •    Aantal posts: 39.254

   Oppakker,
   
   Het is allemaal maar als plagen bedoeld: Maar ik heb de afgelopen vijftig jaar dat ik over pensioenopbouw en AOW NOOIT EN TE NIMMER gehoord, dat dat pensioen en AOW dan ook in het land van herkomst moet worden uitgegeven. Ik snap best dat men iedere flauwekul reden aangrijpt om minder te hoeven uitbetalen, maar strikt formeel en waarschijnlijk toch ook juridisch klopt er niets van. Al die artikelen die je nu leest waarin gepensioneerden worden uitgenodigd om naar Portugal, Hongarije, Cyprus te komen, zouden de uitkeringsinstanties dan ook weer als kul-excuus kunnen gaan gebruiken om minder AOW en pensioen uit te betalen. Overigens vind ik dit soort berichtjes weer een pracht vaan een voorbeeld van: Blijf zelf achter het stuur zitten...Zorg er toch voor dat je zelf nog alle touwtjes in handen hebt en niet afhankelijk bent van de luimen van de bestuurders. Kortom: Het mooist op deez aard was , is ...een eigen pensioenfonds. D'r zijn zo van die dingen, die een mens toch goed gedaan heeft... Mijn pensioenfonds, geheel in eigen hand, doet niet moeilijk....
   
   Peter
2. [verwijderd] 21 februari 2013 20:02

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   tiekoes1 schreef op 21 februari 2013 18:38:

   Dit is niet waar de meeste ouderen hebben alleen aow
   

   pertinente onzin. 90-95% van de gepensioneerde gezinnen hebben een aanvullend pensioen. en het deel wat alleen aow heeft heeft veelal ook nog een aanzienlijk vermogen (ondernemers die geen pensioen opgebouwd hebben).
3. [verwijderd] 21 februari 2013 20:03

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   ffff schreef op 21 februari 2013 18:57:

   Alleen maar om te gniffelen hoor: Maar ik ga ook protesteren. Zoveel bijgedragen aan het welzijn van de Nederlandse Staat en dan durven ze me nog een paar tientjes af te pikken.....
   Het boeiende van deze draad is wel, dat iedereen vindt dat er niet in zijn situatie gekort moet worden. Overigens: Gisteren postte ik dat horden zwangere Poolse vrouwen die geen woord Vlaams spreken dankzij de dienstencheques evenveel recht hebben op een uitkering als Vlaamse/Belgische vrouwen en als het sociale paradijs overal in Europa geldt...Tja dan moeten die Nederlanders in andere landen ook maar dat extraatje krijgen....
   Een zwaar gekorte Nederlander.
   

   Nederland is geen Belgie.
   
   Als je in Belgie gaat wonen ben je geen Nederlander meer toch?
4. voda 21 februari 2013 20:06

   auteur info

   • voda

     Lid sinds: 02 dec 2005

     Laatste bezoek: 27 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 93270

     Gegeven: 22874

   •    Aantal posts: 384.069

   quote:

   BEN nie gek schreef op 21 februari 2013 20:03:

   [...]
   
   Nederland is geen Belgie.
   
   Als je in Belgie gaat wonen ben je geen Nederlander meer toch?
   

   Foei Ben, wat een onzin weer!
   
   nl.wikipedia.org/wiki/Naturalisatie
5. [verwijderd] 21 februari 2013 20:20

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   kan je dan en Belg en Nederlander zijn?
   
   als ik voorgoed naar het buitenland zou verhuizen zou ik geen mezelf geen Nederlander blijven noemen.
6. Brievenbus 21 februari 2013 21:18

   auteur info

   • Brievenbus

     Lid sinds: 06 aug 2005

     Laatste bezoek: 28 sep 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3266

     Gegeven: 1163

   •    Aantal posts: 25.572

   quote:

   BEN nie gek schreef op 21 februari 2013 18:24:

   subsidieverslaafden met ontwenningsverschijnselen
   

   Ben geen subsidieverslaafde, altijd ondernemer geweest, altijd voor mezelf gezorgd.
   Ben niet oud, ben geen babyboomer.
   Zie toch de huidige 2e kamer als te jong, te onervaren, te weinig historisch besef, te weinig geestelijke bagage....
7. [verwijderd] 21 februari 2013 21:23

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   
   Nou, Brievenbus met al dat gemopper, kom je knap oud over. Je moet ongeveer 46 jaar zijn en daarmee ben je al redelijk onbekwaam in de huidige maatschappij.
   
   Zie het niet als kritiek, maar de feiten onder ogen zien kan geen kwaad.
   
   Groet, Jonas
8. Brievenbus 21 februari 2013 21:31

   auteur info

   • Brievenbus

     Lid sinds: 06 aug 2005

     Laatste bezoek: 28 sep 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3266

     Gegeven: 1163

   •    Aantal posts: 25.572

   quote:

   jonas schreef op 21 februari 2013 21:23:

   Nou, Brievenbus met al dat gemopper, kom je knap oud over. Je moety ongeveer 46 jaar zijn en daarmee ben je al redelijk onbekwaam in de huidige maatschappij.
   
   Zie het niet als kritiek, maar de feiten onder ogen zien kan geen kwaad.
   
   Groet, Jonas
   

   Hahahaha!
   
   Ben nog wel wat ouder, maar, zeker niet oud, en, al helemaal niet onbekwaam.
   De huidige politiek, mja, die is wel wat onbekwaam, zowel aan linker als rechter zijde, daar zijn vriend en vijand het toch wel in meer of mindere mate over eens dacht ik.
   
   Gemopper?
   Ach, ik mag nou eenmaal graag de onzin van de beurs tonen....:-)
   
9. [verwijderd] 21 februari 2013 21:38

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   
   Brievenbus, ik ben galant dus ik weet heus wel dat het ca 52 jaar is.
   Over die politiek ben ik het met je eens. Het komt bij mij iets te jongensachtig pragmatisch flats flats over.
   
   Ja en met die onzin van de beurs heb je ook gelijk in de zin van dat dagkoersen maar betrekkelijk zijn.
   
   Dat al dan niet bekwaam moet ik nog aan een nadere analyse onderwerpen dus dat van die opdoemende onbekwaamheid blijft een voorlopig oordeel.
   
   Groet, Jonas
   
10. [verwijderd] 21 februari 2013 21:43

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Brievenbus schreef op 21 februari 2013 21:18:

    [...]
    
    Ben geen subsidieverslaafde, altijd ondernemer geweest, altijd voor mezelf gezorgd.
    Ben niet oud, ben geen babyboomer.
    Zie toch de huidige 2e kamer als te jong, te onervaren, te weinig historisch besef, te weinig geestelijke bagage....
    

    Gemiddelde leeftijd 2e kamerlid is 4 jaar jonger dan het gemiddelde van een bestuurder van top500 bedrijven. De leeftijd van 2e kamer is eind jaren '60 gedaald van zo'n 50-54 jaar naar 42-48 jaar.
    
    De gemiddelde leeftijd van het kabinet, wat uiteindelijk het beleid maakt ligt met zo'n 49 jaar nog net niet in de doelgroep 50+. De jongste minister nu is 7 jaar ouder dan de jongste minister in 1948.
    
    Ik denk dat je zelf ouder wordt BB ;)
11. [verwijderd] 21 februari 2013 21:44

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ben het wel eens met de kritiek dat het beleid hap-snap is/lijkt zonder duidelijke visie. Maar dat past perfect in de huidige tijd van reactief beleid op twitter/vox-pops etc.etc.
12. [verwijderd] 21 februari 2013 21:44

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    En echt, is het beleid in Frankrijk, Italie en Spanje waar parlement zo'n 10 jaar ouder is nu zoveel beter?
13. voda 21 februari 2013 21:45

    auteur info

    • voda

      Lid sinds: 02 dec 2005

      Laatste bezoek: 27 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 93270

      Gegeven: 22874

    •    Aantal posts: 384.069

    quote:

    BEN nie gek schreef op 21 februari 2013 20:20:

    kan je dan en Belg en Nederlander zijn?
    
    als ik voorgoed naar het buitenland zou verhuizen zou ik geen mezelf geen Nederlander blijven noemen.
    

    Ach Ben toch? Is dit alles wat je kan beantwoorden?
    En wat Peter betreft, die ging toch om fiscale redenen naar Belgie?
    Ik zou mij in dat geval toch gewoon Nederlander blijven noemen. (Hij is overigens, toch nog steeds een Nederlander). Blijkbaar heb je de inhoud van de link niet goed gelezen.
14. [verwijderd] 21 februari 2013 22:12

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Jawel Voda. Maar ik wist niet dat je als genaturaliseerd Belg ook je Nederlanderschap mag behouden.
    
    Maar wat ik eigenlijk bedoelde....
    
    Peter komt in politieke discussies altijd met voorbeelden en toestanden uit Belgie?
    
    Wat heb ik daar mee te maken als Nederlander in een discussie over NL politiek en economie?
15. d' Aandelen ' 21 februari 2013 23:03

    auteur info

    • d' Aandelen '

      Lid sinds: 25 nov 2003

      Laatste bezoek: 27 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3555

      Gegeven: 957

    •    Aantal posts: 13.164

    Wetenschappelijk onderzoek en de Industrie.
    
    Vanavond bekeek ik de uitzending van 'Zembla' met het hoofdthema is suiker een dikmaker? Suiker in allerlei voedingsmiddelen, frisdranken, diksap, vruchtensappen, gezonde ontbijtgranen, kortom een hele reeks voedingsmiddelen die lekkerder worden gemaakt met suiker want het blijkt dat we als baby een voorkeur hebben voor zoet, de moedermelk schijnt ook zoet te zijn.
    Suiker op zich is niet ongezond, sterker nog we hebben het nodig, maar veel te veel suiker en te weinig beweging is een ongezonde combinatie.
    
    Ik las hier op het forum een paar beweringen die gestoeld lijken te zijn op wetenschappelijk onderzoek, ik heb daar zelf m'n grote twijfels over, zeker waar het gaat om producten die worden gemaakt door mega industrieën die er alle belang bij hebben dat hun producten een gezond imago mee krijgen zoals bijvoorbeeld suiker en de daar van afgeleide producten. Ook de grote fabrikanten hebben er alle belang bij dat
    de suiker die zij in hun frisdranken en allerlei andere producten verwerken niet een dik makend imago meekrijgen. De suiker industrie waar overigens heel veel geld in omgaat , maar ook allerlei voedselproducenten lobbyen met een groot aantal deelnemers bij de Europese Commissie om geen waarschuwende etiketten in te voeren waarop staat vermeld hoeveel vet en suiker er in een product zit verwerkt, voor alle duidelijkheid een soort stoplicht etiket waar rood slecht is en groen uiteraard goed.
    
    Maar dat geldt natuurlijk niet alleen specifiek voor de voedselindustrie, ook de fabrikanten van vitamine preparaten en voedingssupplementen, ook echt een miljarden business lobbyen zich suf om op hun etiketten de heilzame werking voor diverse kwalen aan te prijzen, waarschijnlijk hebben ze er te weinig geld in gestoken want in Europa mogen ze naar ik weet geen reclame maken voor de eventuele heilzame werking die het product zegt te bewerkstelligen.
    
    Bayer, een zeer grote speler op het gebied van pesticiden wist bij de Landbouw Hogeschool in Wageningen een voor hen gunstig onderzoeksresultaat op papier te krijgen waaruit zou blijken dat de bijensterfte niet veroorzaakt werd door één van hun nieuwste sterke pesticide maar door een soort voor bijen erg gevaarlijke parasiet waar andere onderzoekers geen bewijs voor konden vinden.
    
    Daarom ben ik altijd heel benieuwd wie er meebetaald in het wetenschappelijk onderzoek en wie er bij gebaat is dat de resultaten voor hen gunstig uitvallen, want uiteindelijk is er te vaak sprake van grote financiële belangen.
16. [verwijderd] 21 februari 2013 23:09

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    mee eens Daan.
    
    met statistisch bewijs valt goed te knoeien. wie wat schrijft en waarom is vaak net zo belangrijk. evenals het mechanisme achter het bewijs.
    
    en heel veel weten we gewoon niet. zeker qua voedingsleer maar ook qua gezondheidszorg in het algemeen.
    
    en heel veel zaken waar veel geld aan uitgegeven wordt, kan later net zo zinvol blijken als bloedlaten vroeger.
17. josti5 22 februari 2013 08:39

    auteur info

    • josti5

      Lid sinds: 23 feb 2005

      Laatste bezoek: 27 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 17886

      Gegeven: 21100

    •    Aantal posts: 34.559

    AB Daan. Dat van die bijen heb ik óók gezien, en als je dan zo'n door de de industrie betaalde Wageningse 'wetenschapper' zich in allerlei bochten ziet wringen...
    Op zich zou het vermakelijk zijn, als het niet zo'n dodelijke zaak was - niet alleen voor bijen...
    Voedingsleer is ook een prachtig voorbeeld van manipulatie (suiker), en wat te denken over de geweldige marketing in Nederland mbt zuivel?
    Wat suiker/koolhydraten betreft: ook hier geldt weer, dat overdaad schaadt (diabetes, hart- en vaatziekten en nog veel meer narigheid).
    Het koekje geeft héél even kwaliteit van leven, maar bewerkstelligt op termijn héél lang beroerde kwaliteit van leven...
    Het zou, in navolging van de tips van Atkins indertijd, prachtig zijn, als ieder mens z'n individuele koolhydraatbehoefte (= tolerantie) zou bepalen, en zich daaraan houden. Kan men 98% van de supermarkt links laten liggen...
    Het zal linksom om rechtsom sowieso die kant op moeten, willen wij prettiger leven, en wil de ziekhoudzorg financieel niet compleet uit de hand lopen, als dat al niet het geval is...
18. [verwijderd] 22 februari 2013 09:02

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    www.bloomberg.com/news/2013-02-22/cos...
19. [verwijderd] 22 februari 2013 09:02

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    BEN nie gek schreef op 21 februari 2013 23:09:

    met statistisch bewijs valt goed te knoeien. wie wat schrijft en waarom is vaak net zo belangrijk.

    Ik interpreteer deze op zichzelf juiste mening vooral als (onbedoelde) zelfreflectie...
    
    Want wanneer er op IEX iemand bewijsvoering zoekt (cq er beoogt anderen mee af te zeiken) met "officiele" en vaak niet deugende of niets bewijzende statistiekjes, dan ben jij het.
20. [verwijderd] 22 februari 2013 09:31

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    [Modbreak IEX]: Gelieve niet over elkaar te discussiëren, bericht is bij dezen verwijderd.]