SNS Reaal Terug naar discussie overzicht

Kamer wil ex top SNS aanpakken

1. [verwijderd] 2 februari 2013 17:08

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   het mag duidelijk zijn dat he Zwarte Pieten is begonnen
   koren op de molen voor de VEB
   3 schuldige partijen;
   1 SNS Management
   2 DNB
   3 De Staat
   hier moet de rechter toch gevoelig voor zijn
   we zijn tot de laatste dag van SNS bedrogen>>wisten jullie donderdag van een deadline die door de Staat was gesteld : uiterlijk do 18.00 uur
   als ze dat in de ochtend hadden gemeld bij al die berichten op de Binck site en weet ik waar nog meer dan was ik er wel uit gestaptop die 0.90 cent die het toen nog stond
   ze plaatsten alleen maar berichten over nog in gesprek te zijn met investeerders
   boeven daar
   trouwens de Staat had dat ook moeten melden want op die manier kregen de aandeelhouders nog kans actie te ondernemen op basis van die laatste feiten DIE WIJ HADDEN MOETEN WETEN
   
   DUS OOK DE STAAT IS IN GEBREKE
2. [verwijderd] 2 februari 2013 17:24

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Je noemt hier 2 zaken terwijl het persbericht het heeft over, kamer wil ex top SNS aanpakken. Er wordt niet gesproken wordt over de timing van DNB, om dit ter discussie te stellen.
   Er was een deadline in het leven geroepen. Niet het weekend, ook niet maandag voorbeurs maar donderdag 18:00 blijkt.
   Men had evenwel donderdag tijdens de beurshandel of ervoor dat toch wel even kunnen zeggen? We verwachten vrijdag voorbeurs de uitkomst bekend te maken met de investeerders en niet in het weekend of maandag voorbeurs.
   Dan hadden beleggers voor zichzelf nog kunnen beslissen of ze de gok waagden of niet.
   Dat de handel en wandel van Sjoerd(Madoff) wordt onderzocht, lijkt mij logisch.
3. [verwijderd] 2 februari 2013 17:25

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   bloemanjer schreef:

   het mag duidelijk zijn dat he Zwarte Pieten is begonnen
   koren op de molen voor de VEB
   3 schuldige partijen;
   1 SNS Management
   2 DNB
   3 De Staat
   hier moet de rechter toch gevoelig voor zijn
   we zijn tot de laatste dag van SNS bedrogen>>wisten jullie donderdag van een deadline die door de Staat was gesteld : uiterlijk do 18.00 uur
   als ze dat in de ochtend hadden gemeld bij al die berichten op de Binck site en weet ik waar nog meer dan was ik er wel uit gestaptop die 0.90 cent die het toen nog stond
   ze plaatsten alleen maar berichten over nog in gesprek te zijn met investeerders
   boeven daar
   trouwens de Staat had dat ook moeten melden want op die manier kregen de aandeelhouders nog kans actie te ondernemen op basis van die laatste feiten DIE WIJ HADDEN MOETEN WETEN
   
   DUS OOK DE STAAT IS IN GEBREKE
   

   Die deadline hing al meer dan 14 dagen boven je hoofd,
   want er kon op elk moment ingegrepen worden.
   Deijsselbloem mag geen voorkennis geven wanneer maar
   er is op het forum toch meer dan voldoende gewaarschuwd
   dat de onderhandelingen stuk konden lopen en dan ....
   
   Maar je wuifde alles weg , riep alleen in diverse door
   jouw geopende draadjes UP UP en je werd zelfs een keer
   boos toen ik probeerde te waarschuwen niet te positief
   te zijn , want het was al 2 weken bloedlink....
   
   Op donderdag was duidelijk dat een deal nog ver weg was
   en SNS waarschuwde zelfs met persbericht.
   Er was nog niks, alleen gesprekken maar die waren er
   al 7 maanden. De laatste geintresseerde investeerders
   zijn altijd sharks die gebruik willen maken van feit
   dat bedrijf met de rug tegen de muur staat.
   
   Ik denk ook dat de overheid niet brandschoon is en
   hoop dat echte beleggers nog wat gecompenseerd worden.
   
   De rechter is alleen gevoelig voor die wet : is die
   correkt toe gepast?
   De mogelijkheid van een (kleine) compensatie is er nog
   altijd.
   
   
4. [verwijderd] 2 februari 2013 17:27

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   "Dus ook de Staat is in gebreke".
   
   En wij blijven straks ook in "gebreke" als onze belasting centen met bakken vol in een bodemloze put genaamd SNS zijn verdwenen!
   
   Grt. Sjaak.
5. [verwijderd] 2 februari 2013 17:28

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   @bloemanjer:
   
   Wat een onzin. Denk je nou echt dat de koers s'ochtends nog € 0,90 had gedaan als iedereen had geweten over een deadline die. Om 18:00 zou aflopen....?
   
   Wat ben je nou voor een puddingmuts om hier zo te gaan zitten grienen..!
   
   De berichten dat SNS op een haar na morsdood is circuleren al langere tijd (ook hier op dit forum...). Door te blijven zitten heb je mij inziens gewoon een onverantwoorde gok genomen, en verloren..
   
   Bity
6. [verwijderd] 2 februari 2013 17:31

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   ik probeer te zeggen dat een vastgestelde afspraak tussen SNS en de Staat was: donderdagavond 18.00 is er een deal zo niet dan nationalisering.
   wij hebben toch het recht dat ook te weten wij waren immers AANDEELHOUDER en de STAAT OP DAT MOMENT IN HET GEHEEL NIET
   het is net omgekeerde wereld hier ongelofelijk
7. [verwijderd] 2 februari 2013 17:32

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Een ex directeur van DNB zegt dat de interventiewet verkeerd is gehanteerd.
   Volgens hem geldt die wet niet, als er in SNS onderdelen zitten, die gezond zijn.
8. [verwijderd] 2 februari 2013 17:35

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   bloemanjer schreef op 2 februari 2013 17:31:

   ik probeer te zeggen dat een vastgestelde afspraak tussen SNS en de Staat was: donderdagavond 18.00 is er een deal zo niet dan nationalisering.
   wij hebben toch het recht dat ook te weten wij waren immers AANDEELHOUDER en de STAAT OP DAT MOMENT IN HET GEHEEL NIET
   het is net omgekeerde wereld hier ongelofelijk
   

   Men had kunnen volstaan met, dat men donderdagavond een beslissing zou nemen zonder in details te treden.
9. [verwijderd] 2 februari 2013 17:50

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   bloemanjer schreef:

   ik probeer te zeggen dat een vastgestelde afspraak tussen SNS en de Staat was: donderdagavond 18.00 is er een deal zo niet dan nationalisering.
   wij hebben toch het recht dat ook te weten wij waren immers AANDEELHOUDER en de STAAT OP DAT MOMENT IN HET GEHEEL NIET
   het is net omgekeerde wereld hier ongelofelijk
   

   Ik begrijp best je verontwaardiging..
   Heb je de interventie wet inmiddels doorgenomen??
   
   Was die deal en deadline van donderdag er dan ??
   DE NBank geeft aan de min. aan wanneer een bank instabiel wordt en meld de minister met ADVIES in te grijpen . Mogelijk was die instabiliteit al enkele
   dagen eerder en wilde de minister de onderhandeling
   afwachten als laatste kans. Maar dat ingrijpen hing al
   dagen in de lucht.
   Wie dan nog instapt of blijft zitten neemt een bewust
   risico.
   Overigens heeft hij Donderdag wel in een TV programma
   iets laten doorschemeren. Het is hier door mij op
   forum wel geplaatst als waarschuwing.
   
   Ik ben overigens flink tegen zon interventie wet omdat
   er mi flink misbruik van gemaakt kan worden. Maar ik
   verbaas me sinds RutteI nergens meer over.
   Maar dat is ingegeven omdat ik anti neo-liberaal ben.
   
   
10. [verwijderd] 2 februari 2013 17:53

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    De Kamer ?
    de Kamer is out off the blue
    
    zijn bezig met ........rookcafes...............
    etc..............
    
    Griekenland a/d Noordzee
    
    PS alle signalen van onderhandelingen etc zijn afleidingsmetodes
    
    Of dacht u dat de nwe direktie Vrijdag, 1 Februari om 8.30 uur is gebeld door DijsselBloem met: wilt u de nwe directeur worden ?:)
11. [verwijderd] 2 februari 2013 17:59

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Het lijkt me een logische gedachte. Niet alleen de belastingbetalers, aandeelhouders en werknemers straffen, maar ook de veroorzakers straffen.
12. [verwijderd] 2 februari 2013 18:06

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    zijn de veroorzakers mss de de Staat ?
    of the system ?
13. [verwijderd] 2 februari 2013 18:06

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Chiddix je zegt hele interessante dingen over een ex directeur van DNB
    kun je dat iets meer toelichten en waar/wanneer heb je dat gehoord
    moet ik eruit opmaken dat deze onteigening niet had gemogen?
14. [verwijderd] 2 februari 2013 18:12

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Chiddix schreef op 2 februari 2013 17:32:

    Een ex directeur van DNB zegt dat de interventiewet verkeerd is gehanteerd.
    Volgens hem geldt die wet niet, als er in SNS onderdelen zitten, die gezond zijn.
    

    juist wel. om die onderdelen te redden van de ondergang van het concern.
15. [verwijderd] 2 februari 2013 19:29

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    bloemanjer schreef op 2 februari 2013 18:06:

    Chiddix je zegt hele interessante dingen over een ex directeur van DNB
    kun je dat iets meer toelichten en waar/wanneer heb je dat gehoord
    moet ik eruit opmaken dat deze onteigening niet had gemogen?
    

    Volgens de ex directeur DNB is de interventiewet niet correct uitgevoerd maar had er een aanpassing moeten plaatsvinden in die wet voordat men hem uitvoerde bij SNS.
    De interventiewet geldt niet als er gezonde takken in een bedrijf aanwezig zijn.
16. [verwijderd] 2 februari 2013 21:19

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ook voor een EX directeur van DNB geldt dat meningen gelijk staan aan lichaamsfuncties (iedereen heeft ze, maar we hoeven gelukkig niet alle details te vernemen...)
17. Mojo 2 februari 2013 21:39

    auteur info

    • Mojo

      Lid sinds: 16 mei 2010

      Laatste bezoek: 10 apr 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 784

      Gegeven: 90

    •    Aantal posts: 3.252

    [Modbreak IEX]: Gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen, bericht verwijderd]
    
18. [verwijderd] 2 februari 2013 21:46

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    De ex directeur is van mening dat men(DNB) in Juni 2012 de interventiewet had moeten toepassen op SNS maar men dat verzuimde.
    Waarom DNB niet eerder ingreep, is niet bekend.
    
19. [verwijderd] 2 februari 2013 21:59

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Is dat nou 'Life imitating art' of andersom, dat we vanavond op de publieke omroep naar het laatste deel van 'De Vastgoedfraude' zitten te kijken?
20. [verwijderd] 2 februari 2013 22:03

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Sjoeoeoeoerd met een knellend boordje voor de Kadi of Jeroentje Pipeloentje? Ik vind dat de gedupeerde aandeelhouder toch minstens grstis vermaakt moeten worden voor dat geld!