SNS Reaal Terug naar discussie overzicht

SNS short spprinters

1. Bylmer 26 maart 2013 11:38

   auteur info

   • Bylmer

     Lid sinds: 25 mrt 2013

     Laatste bezoek: 20 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 1

   Ik lees op de ING Sprinter website dat ze de sprinters willen afrekenen op basis van de laatste koers voor de nationalisatie. Ik had shorts gekocht om het verlies op mijn perpetual bonds te compenseren: het was wel duidelijk dat de koers zou kelderen.
   Ik ben van plan bezwaar aan te tekenen. M.i. dienen de Sprinters afgerekend te worden o.b.v. de prijs na nationalisatie, net zoals dat zou gebeuren bij een overname door een externe partij (hedgefund, andere bank).
   Ik snap dat dit voor de beleggers in long sprinters zuur is, maar het lijkt toch logisch, niet?
   Gaarne reacties.
2. [verwijderd] 29 maart 2013 19:21

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ben het met je eens. Het ook short sprinters. Maar wat doe je er aan. De verliezen zullen wel te groot worden voor ING om ze om 0 af te rekenen.
3. [verwijderd] 29 maart 2013 22:21

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Uiteindelijk wordt alles op de 0,86 afgerekend, het is namelijk 1 groot spinnenweb voor de banken! We moeten alleen nog even wachten wanneer de definitieve announcement komt!
4. [verwijderd] 31 maart 2013 11:19

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Er zijn natuurlijk ook personen die vinden dat hun onteigende aandelen SNS misschien zelfs wel meer waard waren dan 0,86 euro dus die zouden het belachelijk vinden wanneer "hun" aandelen gewaardeerd worden op 0,00. Lees verschillende draadjes hier maar op na. Wanneer er gewacht wordt tot alle gerechtelijke procedures zijn afgerond is ook bijna onmogelijk want dat gaat jaren duren. Er zullen verliezers zijn die vinden dat ze veel te veel hebben verloren en er zullen winnaars zijn die vinden dat ze zelfs te weinig hebben gekregen en het zijn niet alleen banken die zullen verliezen maar ook particulieren. Enige oplossing om in de toekomst deze problemen te voorkomen is stoppen met afgeleide producten zoals sprinters en het verbieden van short gaan en alleen nog echte aandelenhandel toestaan. Maar dat zullen de banken nou ook niet willen.
5. [verwijderd] 31 maart 2013 12:08

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ik heb geen sprinters short of long maar zou het niet meer dan logisch vinden als ze tegen € 0,00 of € 0,01 worden afgerekend. Zou het onbegrijpelijk vinden als de koers voor nationalisatie wordt aangehouden.
6. [verwijderd] 3 april 2013 12:52

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Bylmer, waar lees je dat ING sprinters wil afrekenen op laatste koers?
   Overigens ben ik het daar 100% mee eens.
   
   
7. [verwijderd] 4 april 2013 12:32

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Bylmer schreef op 26 maart 2013 11:38:

   Ik lees op de ING Sprinter website dat ze de sprinters willen afrekenen op basis van de laatste koers voor de nationalisatie. Ik had shorts gekocht om het verlies op mijn perpetual bonds te compenseren: het was wel duidelijk dat de koers zou kelderen.
   Ik ben van plan bezwaar aan te tekenen. M.i. dienen de Sprinters afgerekend te worden o.b.v. de prijs na nationalisatie, net zoals dat zou gebeuren bij een overname door een externe partij (hedgefund, andere bank).
   Ik snap dat dit voor de beleggers in long sprinters zuur is, maar het lijkt toch logisch, niet?
   Gaarne reacties.
   

   Ik heb op de 31e om 17.05 uur 3000 st. gekocht, dan ben ik toch eigenlijk ook een sprinter, een half uurtje voor sluiting?
   
   Net zoiets gebeurde met Fortis,
   één uurtje nadat ik ze gekocht had werd de koers stil gelegt,
   
   en ook nog met Spijker met een doorlopende order
   en met Homburg , ook met een doorlopende order.
   
   ach ja. je hebt hele volksstammen die het nooit leren.
   
   Spyker en Homburg dat was van tevoren een risico
   
   maar met Fortis en SNS waren er een dag vantevoren nog goede berichten.
   
   
8. [verwijderd] 4 april 2013 22:36

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Berdientje schreef op 4 april 2013 12:32:

   [...]
   
   Ik heb op de 31e om 17.05 uur 3000 st. gekocht, dan ben ik toch eigenlijk ook een sprinter, een half uurtje voor sluiting?
   
   Net zoiets gebeurde met Fortis,
   één uurtje nadat ik ze gekocht had werd de koers stil gelegt,
   
   en ook nog met Spijker met een doorlopende order
   en met Homburg , ook met een doorlopende order.
   
   ach ja. je hebt hele volksstammen die het nooit leren.
   
   Spyker en Homburg dat was van tevoren een risico
   
   maar met Fortis en SNS waren er een dag vantevoren nog goede berichten.
   
   

   Dat is een hele lijst Berdientje... blijf of wordt lid van de VEB.
   SNS Reaal zal tzt betalen.
   
   mogelijk ben je UPC, Getronics, wordonline, kpnquest, Newconomy en niet te vergeten Fokker en Oceanfreight vergeten aan je lijstje + de terugslag van Dryships, ASMI, Ordina, KPN, ING en Aegon. Maw je moet een knappe kop zijn de sterke appeltjes eruit te pikken. (Ik ben afgestapt van fysieke aandelen).
   
   SNS Reaal heeft iedereen misleid en op het verkeerde been gezet. Niemand ging er vanuit dat SNS genationaliseerd zou worden. Anders had iedereen zijn geld toch wel in zijn zak gehouden. Dijselbloem had net als de Burgemeester van Haren voor duidelijkheid moeten zorgen. garant staan voor SNS Reaal (als de burgemeester voor zijn dorp) en ondermeer de bank door moeten lichten en rotte appels eruit moeten zetten, badbank oprichten etc..
   Hij kreeg toch geld en steun van grote banken, JP Morgan verrichte toch een onderzoek hoe eea weer op poten gezet kon worden!
   Of had een extra aandelen emissie uitgifte gedaan... (als KPN) Bij de bekendheid van een "doorstart of overname" was de koers zeker boven de €1,- geknald. In plaats daarvoor hebben we 00,00 op de rekening gekregen. Jammer dat Dijselbloem ons niet steunt tot 100.000 euro in beleggingen..
   
   Met grote ongeloof lees ik bijna dagelijks stukken van corruptie etc mbt SNS. Niemand maar ook niemand heeft oog voor de aandeelhouders oft diegene die een deel SNS in bezit hadden, vertrouwen hadden dat de bank wel te vertrouwen was. Alles behalve dit bleek waar.
   
   De waarde van SNS Reaal is zeker 1 miljard. De koers was daarbij nog laag aan het eind, bij nationalisatie. 1 miljard is de waarde van rekeningen/ gebouwen/ beleggingen door SNS/ etc. De ondernemingskamer moet eens sterk zijn en een gedegen onderzoek aangaan. Vraag het aan oud minister ZALM, hij heeft veel ervaring en is altijd een directe correcte mister van financien geweest. Onderzoeken van vandaag over SNS worden door grote optiehandelaren als blackrock uitgekocht. dit is de grote Mafia waar de ministers en onderzoekers van terugschrikken....
9. [verwijderd] 5 april 2013 17:02

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   @Opgewekt helemaal mee eens mooi stuk! Bij de VEB zitten we goed!