Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Coronavirus echt gevaar?

59.710 Posts
Pagina: «« 1 ... 1329 1330 1331 1332 1333 ... 2986 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 10 voda 16 februari 2021 06:54
    Aantal coronabesmettingen wereldwijd meer dan 109 miljoen

    (ABM FN-Dow Jones) Inmiddels zijn er meer dan 109 miljoen Covid-19 besmettingen wereldwijd geregistreerd. Dit blijkt dinsdag uit actuele data verzameld door Johns Hopkins CSSE.

    Het aantal Amerikanen dat het coronavirus draagt, steeg van ruim 27,6 miljoen maandagochtend naar bijna 27,7 miljoen vandaag, bij meer dan 486.000 sterfgevallen.

    India volgt op afstand met ruim 10,9 miljoen besmettingen en bijna 156.000 sterfgevallen. Mexico en Brazilië hebben met zo'n 174.700 en 239.700 doden te betreuren.

    Brazilië heeft meer dan 9,86 miljoen coronagevallen, terwijl dat aantal in Mexico richting de 2 miljoen gaat.

    In West-Europa heeft het Verenigd Koninkrijk met meer dan 4 miljoen het hoogste aantal besmettingen. Frankrijk, Spanje, Italië en Duitsland volgen daarna.

    In Nederland staat het aantal officiële besmettingen nu op 1.046.381 tegen 1.043.541 op maandagochtend en in België op 739.488 tegen 738.631 een dag eerder. Het aantal mensen dat overleed in Nederland ligt op 14.963, in België op 21.702.

    In China, waar de uitbraak ruim een jaar geleden begon, zijn nu 100.624 coronagevallen geregistreerd. Dit waren er gisteren 100.599.

    Volgens de data van Johns Hopkins zijn er wereldwijd ruim 2,407 miljoen mensen aan het virus overleden. Meer dan 61,3 miljoen mensen zijn inmiddels hersteld.

    Door: ABM Financial News.
    info@abmfn.nl
    Redactie: +31(0)20 26 28 999

    © Copyright ABM Financial News B.V. All rights reserved.
  2. forum rang 8 het zwaard 16 februari 2021 09:14
    Het aantal Amerikanen dat het coronavirus draagt, steeg van ruim 27,6 miljoen maandagochtend naar bijna 27,7 miljoen vandaag, bij meer dan 486.000 sterfgevallen.

    Gaan ze in de VS naar de 500.000 sterfgevallen ? Of kan Biden met zijn 100 miljoen vaccins deze pil nog wat verzachten. Persoonlijk denk ik dat deze te laat komt . Naar wie gaar die zwarte piet dan weer toegeschoven worden ?
  3. [verwijderd] 16 februari 2021 11:03
    quote:

    Kleintje66 schreef op 16 februari 2021 10:48:

    Rechtbank: avondklok moet per direct worden opgeheven

    nos.nl/artikel/2368915-rechtbank-avon...
    Ik las het net ook!
    Eindelijk gerechtigheid tegen onze idiote regeringsleiders!!!

    Maar goed, die zullen wel weer met een andere idiote suppressieve maatregel komen...

    Krijgen al die mensen die een boete hebben gehad dan hun geld terug?
  4. forum rang 10 luchtschip 16 februari 2021 11:15
    quote:

    het zwaard schreef op 16 februari 2021 09:14:

    Het aantal Amerikanen dat het coronavirus draagt, steeg van ruim 27,6 miljoen maandagochtend naar bijna 27,7 miljoen vandaag, bij meer dan 486.000 sterfgevallen.

    Gaan ze in de VS naar de 500.000 sterfgevallen ? Of kan Biden met zijn 100 miljoen vaccins deze pil nog wat verzachten. Persoonlijk denk ik dat deze te laat komt . Naar wie gaar die zwarte piet dan weer toegeschoven worden ?
    Dat zielige spelletje van Zwarte Pieten, dat de Republikeinen deden, in casu wanneer iets mis gaat de schuld bij iedereen neerleggen behalve bij je zelf, daar gaat de regering van Joe Biden niet mee verder.

    Trump heeft op alle gebieden verzaakt het virus aan te pakken. Trump heeft iedere medewerking tegengehouden om het Biden transition team inzage te geven over de aanpak.

    Biden heeft vanaf dag 1 van zijn aanstelling, 20 januari, een team samengesteld van ervaren medisch specialisten, die ten doel hadden de Gouverneurs van de Staten te ondersteunen met advies, kennis, materiaal en vaccinaties.

    Het medisch team met Dr Fauci heeft al aangegeven dat het hele proces vanaf 0 moest worden opgestart en vormgegeven.
    Men zei ook dat het onvermijdelijk was dat er een stijging van het aantal doden zou blijven doorzetten tot 500.000 in februari en mogelijk 600.000 in maart. Dit gebaseerd op de wijze van aanpak op 20 januari en de wijze waarop het virus zich ontwikkelt, qua verspreiding>zieken>IC opnames> doden.

    Om dit groeiend aantal doden om te buigen naar een dalende lijn is tijde en een goede aanpak vereist.

    Het medisch team heeft aangegeven hoe de aanpak moet zijn en Biden geeft waar nodig de ondersteuning.
    Biden heeft via een noodwet geregeld dat bedrijven productie lijnen moeten vrijmaken om benodigd materiaal te produceren (ventilators (beademingsapparatuur) beschermende kleding etc).
    Biden heeft ook activiteiten ontwikkeld om extra vaccins te bemachtigen.
    Biden is bezig met het opzetten van grootschalige vaccinatie plaatsen

    Zo is er een heel scala aan maatregelen geadviseerd door het medisch team en ondersteund door de regering Biden om samen met de Gouverneurs van de Staten het Corona probleem aan te pakken.

    Men kijkt vooruit met effectieve maatregelen en besteedt geen tijd aan bijzaken als Zwarte Pieten spelletjes, om zich zelf vrij te pleiten.

    Fijn, dat je aangeeft dat je persoonlijk denkt, dat het vaccinatie programma te laat komt om te voorkomen dat de US door de 500.000 doden gaan schieten.
    Dit had het medisch team van Biden al aangegeven rond 20 Januari en ook dat de 600.000 rond maart/april in de lijn der verwachtingen ligt.

    Maak het verder niet spannend wie de Zwarte Piet krijgt (daar besteedt team Biden ook geen tijd aan ) , maar laten we ons concentreren, net als medisch team Biden op het feit of men ook daadwerkelijk het virus onder controle krijgt in de US.

  5. [verwijderd] 16 februari 2021 11:22
    quote:

    wizz schreef op 16 februari 2021 11:03:

    [...]

    Ik las het net ook!
    Eindelijk gerechtigheid tegen onze idiote regeringsleiders!!!

    Maar goed, die zullen wel weer met een andere idiote suppressieve maatregel komen...

    Krijgen al die mensen die een boete hebben gehad dan hun geld terug?
    Ik denk dat de horeca, kappers en winkeliers er de klos van zijn. Per saldo verandert er niets aan het Covid-19 probleem.
  6. [verwijderd] 16 februari 2021 11:24
    quote:

    luchtschip schreef op 16 februari 2021 11:15:

    [...]

    als medisch team Biden op het feit of men ook daadwerkelijk het virus onder controle krijgt in de US.

    Zolang het gross van de amerikanen mega ongezond en moddervet is zullen ze het virus nooit onder controle krijgen.
    Bij elke mutatie zal het weer los gaan.

    Misschien moeten ze daar wat fastfoodketens in lockdown doen. En alle porties wat downsizen.

    Tot die tijd blijft het de ultieme risico groep,die Amerikanen!

    Maar ja, daar hoor je dan weer niemand over.
  7. [verwijderd] 16 februari 2021 11:24
    quote:

    Kleintje66 schreef op 16 februari 2021 11:22:

    [...]
    Ik denk dat de horeca, kappers en winkeliers er de klos van zijn. Per saldo verandert er niets aan het Covid-19 probleem.
    Hoe zijn in hemelsnaam kappers de klos van het opheffen van de avondklok????

    *edit*
    Oh wacht, jij was natuurlijk van mening dat door de avondklok Corona weg zou gaan.

  8. [verwijderd] 16 februari 2021 11:27
    quote:

    wizz schreef op 16 februari 2021 11:24:

    [...]

    Hoe zijn in hemelsnaam kappers de klos van het opheffen van de avondklok????

    De kans is groot dat ze langer dicht moeten blijven als de aantallen niet verder dalen door het opheffen van de avondklok.
  9. [verwijderd] 16 februari 2021 11:32
    quote:

    Kleintje66 schreef op 16 februari 2021 11:28:

    En nee ik was niet van mening dat Covid-19 weg zou gaan met het halfzachte beleid gaat dat echt niet lukken.
    Ik was even vergeten dat jij het liefst iedereen in eenzame opsluiting zou doen om daarmee een einde te maken aan het virus.
    Wellicht bij een gebrek aan empathie omdat je zelf toch nooit meer buiten komt?
    Dus jou maakt het niet uit dat iedereen opgesloten wordt.

    En daarbij, na maanden van opsluiting zou het virus dan misschien minder of zelfs weg zijn.
    Tot er weer een besmetten vrachtwagenchaffeur de grens over rijdt en het weer van voor af aan begint.
    Dus allemaal weer in eenzame opsluiting.
    Tot we allemaal van ellende onze polsen hebben doorgesneden. En ja, dan is corona inderdaad geen probleem meer.

    Meer ziekenhuisbedden?
    Nee, dat kan vast nooit de oplossing zijn.
    Eenzame opsluiting, dat is waar kleintje voor staat. Want hij is zo bang dat wij hem besmetten en dat hij daardoor zelf dood gaat.

    of niet?

    Denk je ooit wel eens aan de anderen die wel gewoon willen doorgaan met leven?
    Of zit je zelf ook vast in die IC bedden gestuurde tunnelvisie van het OMT?
  10. [verwijderd] 16 februari 2021 12:38
    quote:

    wizz schreef op 16 februari 2021 11:32:

    [...]

    Ik was even vergeten dat jij het liefst iedereen in eenzame opsluiting zou doen om daarmee een einde te maken aan het virus.
    Wellicht bij een gebrek aan empathie omdat je zelf toch nooit meer buiten komt?
    Dus jou maakt het niet uit dat iedereen opgesloten wordt.

    En daarbij, na maanden van opsluiting zou het virus dan misschien minder of zelfs weg zijn.
    Tot er weer een besmetten vrachtwagenchaffeur de grens over rijdt en het weer van voor af aan begint.
    Dus allemaal weer in eenzame opsluiting.
    Tot we allemaal van ellende onze polsen hebben doorgesneden. En ja, dan is corona inderdaad geen probleem meer.

    Meer ziekenhuisbedden?
    Nee, dat kan vast nooit de oplossing zijn.
    Eenzame opsluiting, dat is waar kleintje voor staat. Want hij is zo bang dat wij hem besmetten en dat hij daardoor zelf dood gaat.

    of niet?

    Denk je ooit wel eens aan de anderen die wel gewoon willen doorgaan met leven?
    Of zit je zelf ook vast in die IC bedden gestuurde tunnelvisie van het OMT?
    Dat heb je dan weer verkeerd want ik ben voor een strenge lockdown van ca. 3 weken waardoor het aantal besmettingen in korte tijd flink kan worden teruggebracht zodat het land daarna weer open kan. Naar nul krijg je het alleen als actie's internationaal gecoördineerd worden of de grens gesloten wordt gehouden wat volgens mij niet reëel is. Met drie weken strenge lockdown zouden in principe de besmette mensen uitgeziekt moeten zijn.
  11. [verwijderd] 16 februari 2021 13:15
    quote:

    Kleintje66 schreef op 16 februari 2021 12:38:

    [...]
    Dat heb je dan weer verkeerd want ik ben voor een strenge lockdown van ca. 3 weken waardoor het aantal besmettingen in korte tijd flink kan worden teruggebracht zodat het land daarna weer open kan. Naar nul krijg je het alleen als actie's internationaal gecoördineerd worden of de grens gesloten wordt gehouden wat volgens mij niet reëel is. Met drie weken strenge lockdown zouden in principe de besmette mensen uitgeziekt moeten zijn.
    Dit is toch zinloos, we leven toch niet op een eiland?
    Daarna begint het toch gewoon weer van voor af aan?

    Waarom zou het ineens magisch voorbij zijn na 3 weken?
  12. [verwijderd] 16 februari 2021 13:28
    quote:

    wizz schreef op 16 februari 2021 13:15:

    [...]

    Dit is toch zinloos, we leven toch niet op een eiland?
    Daarna begint het toch gewoon weer van voor af aan?

    Waarom zou het ineens magisch voorbij zijn na 3 weken?
    Omdat het R getal bij een klein aantal besmettingen veel minder effect heeft op de aantallen besmettingen is het niet voorbij maar wel onder controle. Zeker met uitgebreid testen en vaccineren zou het leven vrij snel redelijk normaal kunnen worden met hygiëne maatregelen mogelijk mondkapjes. China en Nieuw Zeeland bewijzen wel dat het beter werkt dan die halfzachte maatregelen, inderdaad steekt het soms weer de kop op maar dan kunnen lokale maatregelen een optie zijn.
  13. [verwijderd] 16 februari 2021 13:35
    quote:

    Kleintje66 schreef op 16 februari 2021 13:28:

    [...]

    Omdat het R getal bij een klein aantal besmettingen veel minder effect heeft op de aantallen besmettingen ..
    Leg dat eens uit.
  14. [verwijderd] 16 februari 2021 13:37
    quote:

    gokker schreef op 16 februari 2021 13:35:

    [...]

    Leg dat eens uit.
    Als er 10 besmette mensen zijn die gemiddeld 1,2 anderen besmetten is het effect anders als dat er 3000 besmette mensen zijn die 1,2 anderen besmetten. Bron en contact onderzoek wordt ook weer een stuk beter uitvoerbaar.
  15. [verwijderd] 16 februari 2021 13:40
    quote:

    Kleintje66 schreef op 16 februari 2021 13:28:

    [...]

    Omdat het R getal bij een klein aantal besmettingen veel minder effect heeft op de aantallen besmettingen is het niet voorbij maar wel onder controle. Zeker met uitgebreid testen en vaccineren zou het leven vrij snel redelijk normaal kunnen worden met hygiëne maatregelen mogelijk mondkapjes. China en Nieuw Zeeland bewijzen wel dat het beter werkt dan die halfzachte maatregelen, inderdaad steekt het soms weer de kop op maar dan kunnen lokale maatregelen een optie zijn.
    Sorry hoor, maar mensen die Nieuw zeeland met Nederland gaan vergelijken kan ik gewoon niet meer serieus nemen.

    Nieuw zeeland is een eiland (2 eigenlijk) die net zo groot zijn als heel scandinavie en waar slechts 5 miljoen mensen wonen.
    Geen buurlanden. Niemand die de grens over kan. Mensen die mijlenver uit elkaar wonen. (ik kan het weten, want heb er 10.000km doorheen gereden in 3 maanden).

    Hoe kun je in hemelsnaam dat vergelijken met een extreem dichtbevolkt land met open grenzen, doorvoerland, met veel verschillende bevolkingsgroepen???

    Dan china, ja dat snap ik wel dat je dat als voorbeeld aanhaalt, want uit al je eerdere posts kan ik wel opmaken dat jij het niet zo voor hebt met vrijheid, democratie en zelfbeschikking. Dus de maatregelen in china spreken jou wel aan.
    Maar gelukkig hebben wij een DEMOCRATIE en geen dictatoriaal communisme net als in china.
    Dus ook die vergelijking gaat niet op.

    Kijk, ik geloof best dat je bedoelingen goed zijn, maar voor een keer, probeer het nou ook eens vanuit de ogen van de NIET-risico doelgroep te bekijken. En alle offers die zij nu aan het maken zijn. Hoe lang moeten zij die offers blijven maken voor de hele kleine risico groep?
    Maar ja, dat al vragen zal wellicht al wel weer als egoistisch worden bestempeld, want alleen de risico groep is zielig. En die is heilig, zo heilig zelfs dat werkeliejk ALLES ervoor moet wijken. Het hele leven wordt voor die kleine risico groep stil gelegd. Want ja, solidariteit. Maar ja, die werkt dan helaas wel maar 1 kant op. Want solidair met de geraakte groepen dat mag niet, want egoistisch enzo.

    Het verhaal heeft 2 kanten, en niet alleen risico groepen.

    Waarom zitten zij www.herstel-nl.nl/ niet in het OMT?
    Daar zitten tenminste mensen met hersens. Die iets verder kijken dan een R-getal en aantal IC bedden. Kom uit die tunnelvisie!!
  16. forum rang 6 Rowi62 16 februari 2021 13:47
    Is er al excuus van RIVM voor de veel te hoge R aanname voor de Engelse variant? Op het dashboard staat dat deze nu 100% zou moeten zijn van alle gevallen (grafiek) en we dus elke week gaan verdubbelen. (dat is neit uitgekomen integendeel; tot heden dan)
  17. [verwijderd] 16 februari 2021 14:02
    quote:

    wizz schreef op 16 februari 2021 13:40:

    [...]

    Sorry hoor, maar mensen die Nieuw zeeland met Nederland gaan vergelijken kan ik gewoon niet meer serieus nemen.

    Nieuw zeeland is een eiland (2 eigenlijk) die net zo groot zijn als heel scandinavie en waar slechts 5 miljoen mensen wonen.
    Geen buurlanden. Niemand die de grens over kan. Mensen die mijlenver uit elkaar wonen. (ik kan het weten, want heb er 10.000km doorheen gereden in 3 maanden).

    Hoe kun je in hemelsnaam dat vergelijken met een extreem dichtbevolkt land met open grenzen, doorvoerland, met veel verschillende bevolkingsgroepen???

    Dan china, ja dat snap ik wel dat je dat als voorbeeld aanhaalt, want uit al je eerdere posts kan ik wel opmaken dat jij het niet zo voor hebt met vrijheid, democratie en zelfbeschikking. Dus de maatregelen in china spreken jou wel aan.
    Maar gelukkig hebben wij een DEMOCRATIE en geen dictatoriaal communisme net als in china.
    Dus ook die vergelijking gaat niet op.

    Kijk, ik geloof best dat je bedoelingen goed zijn, maar voor een keer, probeer het nou ook eens vanuit de ogen van de NIET-risico doelgroep te bekijken. En alle offers die zij nu aan het maken zijn. Hoe lang moeten zij die offers blijven maken voor de hele kleine risico groep?
    Maar ja, dat al vragen zal wellicht al wel weer als egoistisch worden bestempeld, want alleen de risico groep is zielig. En die is heilig, zo heilig zelfs dat werkeliejk ALLES ervoor moet wijken. Het hele leven wordt voor die kleine risico groep stil gelegd. Want ja, solidariteit. Maar ja, die werkt dan helaas wel maar 1 kant op. Want solidair met de geraakte groepen dat mag niet, want egoistisch enzo.

    Het verhaal heeft 2 kanten, en niet alleen risico groepen.

    Waarom zitten zij www.herstel-nl.nl/ niet in het OMT?
    Daar zitten tenminste mensen met hersens. Die iets verder kijken dan een R-getal en aantal IC bedden. Kom uit die tunnelvisie!!
    Blijkbaar kun je niet lezen, ik vergelijk Nederland niet met nieuw-zeeland en niet met china, ik geef aan dat de methode hard en kort aanpakken werkt met hun als voorbeeld. Verder kan met instemming van de tweede kamer de methode gewoon ingevoerd worden in onze democratie. Ik bekijk het juist vanuit de ogen van een niet risico groep want die hebben het meeste baat bij de korte stevige aanpak. De risico groepen kunnen zich ook bij de lage aantallen nog steeds niet veel permitteren want hun leven staat op het spel, daar blijft extra waakzaamheid geboden. De rest van Nederland kan echter wel veel vrijer hun gang gaan en bedrijven kunnen weer open na drie weken. De ziekenhuis bezetting zal snel teruglopen en de reguliere zorg kan snel hervat worden.
  18. [verwijderd] 16 februari 2021 14:05
    quote:

    Kleintje66 schreef op 16 februari 2021 13:37:

    [...]
    Als er 10 besmette mensen zijn die gemiddeld 1,2 anderen besmetten is het effect anders als dat er 3000 besmette mensen zijn die 1,2 anderen besmetten. Bron en contact onderzoek wordt ook weer een stuk beter uitvoerbaar.
    Je herhaalt je uitspraak, maar die klopt niet. Het effect is direct evenredig, vanzelfsprekend niet in de limiet dat kudde-immuniteit wordt bereikt. De tweede zin spreekt vanzelf.
59.710 Posts
Pagina: «« 1 ... 1329 1330 1331 1332 1333 ... 2986 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.046
AB InBev 2 5.512
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.718
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 265
Accsys Technologies 23 10.727
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 189
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.752
Aedifica 3 916
Aegon 3.258 322.866
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.297
ageas 5.844 109.894
Agfa-Gevaert 14 2.050
Ahold 3.538 74.340
Air France - KLM 1.025 35.048
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.042
Alfen 16 24.891
Allfunds Group 4 1.473
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 406
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.822
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.279
AMG 971 133.568
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.691
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 491
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.011
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 383
Arcadis 252 8.781
Arcelor Mittal 2.033 320.728
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.319
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.745
Ascencio 1 28
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.209
ASML 1.766 107.640
ASR Nederland 21 4.499
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 491
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.679
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.399

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 27 februari

    1. Producentenvertrouwen februari (NL)
    2. Aalberts Q4-cijfers
    3. ArgenX Q4-cijfers
    4. AXA Q4-cijfers
    5. Beiersdorf Q4-cijfers
    6. Corbion Q4-cijfers
    7. Daimler Truck Q4-cijfers
    8. Telefónica Q4-cijfers
    9. Van Lanschot Kempen Q4-cijfers
    10. CTP Q4-cijfers
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht