Voorheen_bekend_als_Test schreef op 14 april 2025 12:09:
[...]
Ter ontnuchtering:
- Dat van die tarieven was al heel lang voor de verkiezingen bekend, Trump is daar heel duidelijk over geweest. Dat landen doen alsof dit voor hen als een donderslag bij heldere hemel kwam, (a) is gelogen, (b) hebben zij volledig aan zichzelf te wijten (struisvogelpolitiek), of (c) komt hen goed uit (Trump afschilderen als een olifant in een porseleinkast).
- Niemand gelooft écht dat Trump er toe over zal gaan Canada, Panama of Groenland in lijven, of dat hij daartoe zelfs maar écht intrinsiek gemotiveerd zou zijn. Dat sensatiebeluste, vooral westerse media hier massaal opspringen, is in feite dan ook gewoon pure armoede.
- De impact van de dreigementen aan het adres van de NAVO worden schromelijk overdreven, en ook hier zijn de media volledig debet aan. Vriend en vijand (aan de analistenkant dus) zijn het er over eens dat Trump de US nooit uit de NAVO gaat halen, of NAVO-partners aan hun lot zal overlaten.
- Of Oekraïne gechanteerd en bestolen wordt, valt nog maar te bezien. Volgens mij is men nog druk aan het onderhandelen. Dat de Oekraïners onder druk worden gezet om bijvoorbeeld de illegaal door Rusland bezette gebieden op te geven, is wel duidelijk. En ik denk, helaas, terecht, want die gebieden zijn sinds 2014 flink verder gerussificeerd, dus de vraag is of Oekraïne ze überhaupt terug moet willen.
Dat Trump de rest van de wereld ertoe dwingt de eigen positie (in de brede zins des woords) te heroverwegen, betekent helemaal niet dat een 2008-scenario aannemelijk is. Dat is waar mijn kritiek op
doomsday-scenario dat jij schetst vooral betrekking op heeft.