Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel
Uitgebreid zoeken

rubber

16 Posts
| Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 19 september 2002 19:30

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Een van de problemen waar ACOMO tegen aan kan lopen, of misschien waar ze al tegen aan lopen is de sterk stijgende rubberprijs. Daar valt alleen aan te verdienen door een handelshuis als die prijs ook doorberekend kan worden. Bij de energiecrisis in Californië gingen energiebedrijven failliet omdat ze de prijstijgingen niét mochten doorberekenen. Vandaar dat ACOMO spreekt over "extreem voorzichtig...".
  2. [verwijderd] 19 september 2002 19:38

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik heb zelf weinig tijd om het uit te zoeken (m'n ouders vieren 60-jarige bruiloft), maar als iemand zich geroepen voelt om eens uit te zoeken hoe dat met de volatiliteit van peperprijzen etc. zit is hij welkom. gr. Jelis
  4. [verwijderd] 19 september 2002 19:54

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Jelis, Specerijen lijkt mij duidelijk aan de afzetmarkt te liggen, bijvoorbeeld Mc Donalds komt met omzet en winstwaarschuwing 3eQ i.v.m. lagere omzetten in Europa en Amerika. En zij zullen niet de enige zijn! Helaas geven zij geen onderbouwing, want aan de kostenkant moet ook nog wat te vinden zijn! Aan de omzetkant moet je inzicht hebben in "afdekken" van contracten, vandaar dat het mij verbaasde dat de $ een oorzaak was. Ik ben uiteraard bereid om mee te denken en te werken, maar ik heb daar ook hulp bij nodig, zoals bijvoorbeeld leg de $ koers eens van dit jaar en vorig jaar eens op elkaar! (Mijn gevoel zegt dat die ongeveer hetzelfde zal moeten zijn; dacht ik vanmorgen ook van rubber dat de echte stijging in 2eH zou zijn geweest, maar dus niet) Groetjes Jo P.S. Besteed eerst maar jou aandacht aan je "DIAMANTJES"!
  5. [verwijderd] 19 september 2002 20:49

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Er wordt kennelijk afgerekend in $. Dat is duidelijk. Nou kun je de risico's afdekken tegen een hogere dollarprijs. Maar de $ is juist minder waard geworden ten opzichte van de euro. Dus minder inkomsten - lijkt me logisch. gr. Jelis
  6. [verwijderd] 19 september 2002 21:04

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Het kaqn dus heel wel zijn, dat als dit hele verhaal wordt omgerekend in $ de resultaten veel opwindender er uit zien. Nu in € omzetdaling (door verlies omzet blikkiesfabriekje) en lagere $, en 10% winstdaling idem, ook al is het gecompenseerd door 6/30e boekwinst van de verkoop van dezelfde blikkiesfabriek). Maar in $ een veel beter resultaat. Daarvoor is een grafiek nodig van de $/€ koers over het afgelopen jaar, zoals je al zei. Maar het zou kunnen dat ACOMO het helemaal niet zo slecht heeft gedaan. Complex, hoor, Jo! gr. Jelis
  7. [verwijderd] 19 september 2002 21:07

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    ACOMO opbellen en vragen of ze in $ gerekend niet zoveel omzet- en winstdaling hebben gehad kan natuurlijk ook en is veel simpeler. Beauty is in the eye of the beholder... gr. Jelis
  8. [verwijderd] 19 september 2002 21:32

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Hoi, De vergelijking met energiebedrijven gaat absoluut niet op, omdat die de prijsstijgingen door overheidsregelingen niet mochten doorberekenen, terwijl acomo de prijs mag vragen die ze zelf willen. Het is dan gewoon een kwestie van vraag en aanbod of ze de volledige stijging kunnen afwentelen op afnemers. Overigens boeken ze natuurlijk op hun voorraden wel een leuke winst. Per 31-12-2001 hadden ze een voorraad ter waarde van 30mln in de boeken staan, natuurlijk niet alleen rubber, maar als je op een kwart daarvan 10% winst boekt heb je het voor acomo al over een fors bedrag...
  10. [verwijderd] 19 september 2002 22:10

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Jelis, Deze ,niet onbelangrijke, resultaatbeinvloeding weet je toch niet pas op 19-09!! Bedrijf heeft mogelijkheden voldoende gehad om kenbaar te maken dat er zich risio's aandienen, die het resultaat negatief kunnen/zullen beinvloeden! Hier op deze site misschien nog iets aan de vroege kant, maar Bel.Expr. en Bel.Bel. en dan het SYMPOSIUM had waarschuwing op zijn plaats MOETEN zijn. Groetjes Jo
  12. [verwijderd] 20 september 2002 00:16

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Negatief scenario: winst valt terug naar niveau 2000, net als dividend. Dan verdien ik (heb vandaag in de eerste veiling gekocht op 2,52, te vroeg dus) nog 6% aan dividend. Daar kan ik heel goed mee leven, dat krijg je op lange staatsleningen al niet meer. Positief scenario: winst valt minder ver terug, en dividend wordt gehandhaafd op een kwartje => nog beter Oftewel wat er ook gebeurd ik ben blij, als de koers in elkaar klettert heb je hooguit spijt dat je wat goedkoper had in kunnen stappen, maar dat prachtige dividend rendement blijft
  13. [verwijderd] 20 september 2002 12:52

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    De vergelijking gaat wel op als ACOMO langlopende contracten heeft met grote afnemers. Dan kunnen er grote risico's gelopen worden als die niet her-onderhandeld kunnen worden. gr. Jelis
16 Posts
|Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.120
AB InBev 2 5.538
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 52.176
ABO-Group 1 25
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 23 10.859
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 192
Adecco 1 1
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.840
Aedifica 3 926
Aegon 3.258 323.075
AFC Ajax 538 7.089
Affimed NV 2 6.305
ageas 5.844 109.905
Agfa-Gevaert 14 2.063
Ahold 3.538 74.353
Air France - KLM 1.025 35.292
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.050
Alfen 16 25.276
Allfunds Group 4 1.517
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 420
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.826
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.909
AMG 971 134.358
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.745
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 496
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.057
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 386
Arcadis 252 8.806
Arcelor Mittal 2.034 320.987
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 287
arGEN-X 17 10.353
Aroundtown SA 1 221
Arrowhead Research 5 9.751
Ascencio 1 28
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.614
ASML 1.766 110.171
ASR Nederland 21 4.512
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 522
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.939
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 67
Azerion 7 3.449

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 31 maart

    1. Inkoopmanagersindex industrie en diensten maart (Chi)
    2. Importprijzen februari (Dld)
    3. Detailhandelsverkopen februari (Dld)
    4. Inflatie maart vlpg (Dld)
    5. Inkoopmanagersindex Chicago maart (VS)

  2. 01 april

    1. Tankan index eerste kwartaal (Jap)
    2. Inkoopmanagersindex industrie maart def. (Jap)
    3. Inkoopmanagersindex industrie Caixin maart (Chi)
    4. Reserve Bank of Australia rentebesluit (Aus)
    5. Omzet detailhandel februari (NL)
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht
Naar de hele agenda