HALFJAARCIJFERS !!!!!

1. [verwijderd] 11 oktober 2002 16:10

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Hallo luitjes, Vandaag heb ik de halfjaarcijfers ontvangen en doe de moeite om deze bij jullie kenbaar te maken!!! BEDRAGEN IN € MLN. - OMZET 56,8 ( 64,0) MIN 11%; o.a. door verkoop conservenactiviteiten. - BRUTO-RESULTAAT: W 7,1 ( W 7,5); In % van de OMZET: 12,4% ( 11,7%) Opmerking mijnerzijds: In het verslag wordt niet genoemd dat in 2002 een boekwinst voor belastingen (Zie jaarverslag 2001 pag. 23) ad 0,45 is genomen, dan wordt bruto resultaat W 6,6. - BEDRIJFSKOSTEN: 3,2 (2,8) Opmerking mijnerzijds: STIJGING van 14%!!! En wordt in het verslag niet verder gespecificeerd - RENTE: 0 ( V 0,3) - BELASTINGEN: 1,3 ( 1,5) - NETTO-RESULTAAT W 2,6 ( W 2,9) Opmerking mijnerzijds: Haalt men de boekwinst en rentekosten uit de cijfers, dan worden de cijfers W 2,1 ( W 3,2) !!! DUS EEN DALING VAN 33% !!!!!!!! Groetjes Jo
2. [verwijderd] 30 oktober 2002 17:00

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Kijk hier eens naar!?!
3. [verwijderd] 30 oktober 2002 20:19

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Tja, Jo. wat zal ik zeggen. Het blijft een handelshuis...Dus nu gaat het minder. Het verbaast me niet. gr. Jelis
4. [verwijderd] 30 oktober 2002 20:43

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Hallo Jelis, Het gaat er eigenlijk om of jij het hiermee ook eens bent en een WW op zijn plaats was geweest!?! Ik heb duidelijk het vermoeden dat hun financiele administratie "nogal wat achterloopt" ook gezien het opmerkelijk (late) goede resultaat van vorig jaar. Zij hebben in ieder geval dit jaar ruim de gelegenheid gehad ,in de media, om dit toch kenbaar te maken!! En dat stoort mij!!!! en niet dat het bij een handelshuis minder gaat, daar kan ik mee leven en ook het gerealiseerde resultaat en het dividend! Mij staat nog op het netvlies de opmerking die Holvoet tegen KH maakte na de vergadering tijdends het "borrelen" , "dat KH er rekening mee moest houden dat 2001 wel een topjaar was" ! Volgens mij wist men toen al beter (slechter)!?! Voorlopig houd ik mijn stukjes, maar als liquide opraakt en de portefeuille van ONNO (die ben ik aan het "volgen") heeft t.z.t.een beter alternatief dan gaan zij de deur uit. Groetjes Jo p.S. Grappend eigenlijk hoeveel mensen ACOMO hebben/volgen als je zo de afgelopen tijd de aliassen ziet!
5. [verwijderd] 30 oktober 2002 20:45

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Volgens mij is er altijd handel voor hun. Iedereen gebruikt hun producten. De mensen hebben het nodig. Het zal wel meevallen met het slechter gaan. Ze gaan heel langzaam maar constant vooruit. Het is toch een heel degelijk en vast bedrijf? Of zie ik het mis. Gegroet, Fuug
6. [verwijderd] 30 oktober 2002 21:01

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Hallo Fuug, Heb jij dit forum al eens doorgelezen en een operationeel resultaat van 1/3 minder !?! Nogmaals ik heb geen problemen met minder resultaat als het met de afnemers; gronstofprijzen; valutakoersen etc,minder gaat; het gaat mij van het moment van openbaar maken naar je aandeelhouder! Groetjes Jo
7. [verwijderd] 31 oktober 2002 16:48

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   stijging van de bedrijfskosten is zeer merkwaardig; als je de rubbertak niet meer meeconsolideert consolideer je ook die bedrijfskosten niet meer mee, de bedrijfskosten zouden dus sterk moeten dalen...
8. [verwijderd] 1 november 2002 03:13

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Waarom geen reactie van de andere forum-leden?????????? Stefan, Uit welke pubicatie haal jij deze conclusie, er wordt n.l geen toelichting gegeven over stijging!?! En dat STOORT mij!!! Waarschijnlijk heeft LUKKES hier antwoord op???? Ik verheug me. Jo
9. [verwijderd] 1 november 2002 15:23

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Als je cijfers meeconsolideert, dan "tel" je in feite de winst- en verliesrekeningen, en de balansen bijelkaar op. Als je niet meer meeconsolideert, dan doe je dat niet maar krijg je zoiets als "financieel resultaat minderheidsbelang". - BEDRIJFSKOSTEN: 3,2 (2,8) Opmerking mijnerzijds: STIJGING van 14%!!! En wordt in het verslag niet verder gespecificeerd In het jaarverslag staat: * Aangepast voor vergelijkingsdoeleinden ten gevolge van deconsolidatie RCMA Commodities Asia. Mijn verhaal gaat dus niet op. Overigens zijn de balans en winst- en verliesrekening zeer summier, de financiële participatie is gewoon ondergebracht in de financiële vaste activa...
10. [verwijderd] 4 november 2002 12:09

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ja, Jo, een WW had wel in de rede gelegen. Maar de boekhouding zal inderdaad laat zijn daar...En met scherp wisselende prijzen blijft het volgens mij niet in te schatten hoe het in de toekomst gaat met die handel. Ik herinner me dat ik ergens gelezen heb (op hun eigen website?) dat ze als ACOMO stabiele prijzen voor hun afnemers weten te garanderen. Maar dat betekent dat ze daarmee ook risico's lopen. Want hoe dekken ze dat zelf af? gr. Jelis.
11. [verwijderd] 4 november 2002 12:13

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Waar is die 4 ton aan opgegaan? Hebben alle commissarissen een 2e hands mercedes gekregen? gr. Jelis
12. [verwijderd] 4 november 2002 14:46

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Of was het een boekhoudtruuc en waren het bedrijfskosten van vorig jaar, die pas dit jaar geboekt zijn? Dit om de cijfers van vorig jaar wat meer glans te geven? En zo Redwood de kans te geven zoveel te dumpen tegen stabiele prijzen? You never can tell...Ik word ook al paranoïd.... gr. Jelis
13. [verwijderd] 4 november 2002 21:30

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Hallo Jelis, Wat dacht je van kosten voor Acadium Bastion Groep en die komen niet voor € 1,00!!! Groetjes Jo
14. [verwijderd] 5 november 2002 09:40

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Hoi Jo, Ja, over de Acadium Bastion groep heb je het eerder gehad, meen ik me te herinneren. Maar wat hebben die lui nu precies voor ACOMO gedaan? Aan hun website te zien zitten ze in financieel advies en verzekeringen. Heeft ACOMO risico's op de rubbermarkt bij hen verzekerd? groetjes, Jelis.
15. [verwijderd] 5 november 2002 20:31

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Hallo Jelis, Uiteraard is dit van mijn kant speculatief of het deze groep is die deze hogere kosten veroorzaakt, maar ik kreeg via ACOMO een adressenbestand van deze groep i.v.m. een eventueel e-mail virus melding. Zulke substantiele afwijkingen moeten zij gewoonweg toelichten, maar het blijven in mijn ogen TOVENAARS, omdat zij met hun publicaties meer antwoorden oproepen dan beantwoorden!!! Groetjes Jo P.S. Volg jij ook de porto van ONNO?
16. [verwijderd] 6 november 2002 12:50

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Hoi Jo, Nee ik volg Onno niet. Zo'n jaar geleden ben ik in cash gaan zitten en dat blijf ik tot ik uitgevogeld heb wat er aan de hand is en of het ooit nog goed komt. Wel heb ik voor de gein wat aandelen ACOMO gekocht voor het leuke dividend. Ik wil ook wel eens wat betere uitleg hebben, maar voor mijn idee maken ze zich niet zo druk over dat soort dingen. Zal wel een gevolg zijn van het feit dat ze sinds 2000 jaar aan de beurs zijn ingeschreven....LOL. Dan wordt je arrogant. Jelis
17. [verwijderd] 6 november 2002 15:59

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Hallo Jelis, Jij hebt in ieder geval lef EN niet onbelangrijk HUMOR! Groetjes Jo
18. [verwijderd] 10 februari 2003 12:49

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ter herinnering!!!
19. [verwijderd] 10 februari 2003 15:50

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Vandaag veel vraag naar Acomo (lokale markt) 10/02/2003 14:33 Veel vraag en stijgende koersen bij Acomo vandaag op de beurs. Nu is er vraag met 40.000 stuks op EUR 2,50. Zal er voorkennis zijn over de jaarcijfers die over ca. 2 weken kunnen komen of is er meer aan de hand. Het bedrijf heeft al een inreimdividend van EUR 01,0 betaald over 2002 en vorig jaar was er een totaal dividend over 2001 van EUR 0,25. Dat geeft een rendement nu bij die EUR 2,50 van 10%. Dat kan ook de voeding zijn voor de extra vraag. Toch zal het ons niet verbazen dat er meer achter zit.De Rubberpoot is nu een deelneming van 43% geworden, dus voor de balans verhoudingen is dat positief. Alleen het aanbod is nu de vraag? Waarom komen er dan toch stukken? Het kan uit onwetendheid zijn of geld gebrek. Want hierop kan ik nog winst pakken, dus verkopen. Dit bedrijf heeft een goed management en uitstekende handelaren en er werd weer een goed jaar 2002 door de leiding voorspeld, bij de aankondiging van het interimdividend per 19 sept. 2002. Wij blijven bij een kopen, ook nog op deze aantrekkende koers.
20. [verwijderd] 10 februari 2003 20:57

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Leuk zo'n sprongetje in zo'n beurs, ik heb mijn stukken trouw aangehouden en totnutoe geen spijt van deze beslissing. Nou waarschijnlijk weet de directie zelfs de cijfers pas bij publicatie, dat moet ook bij de AFM daar is Petroplus van de week mee op de vingers getikt. Bovendien is voorkennis in Acomo virtueel zinloos, ook bij goede cijfers beweegt de koers minimaal. Als je het goed wil doen, doe je het in een optiefonds. Ik hoop dat het fonds ontdekt is door een hoogdividend aandelen fonds, pensioenfonds, of dat een Orange fund ofzo wat stukjes bijkocht. En dat gaat in zo'n klein fonds altijd gepaard met een sprong, nu de 'geheimzinnige' later )die elke transactie netjes bij de AFM gemeld heeft) verdwenen is... Overigens verwacht ik weinig vuurwerk van de jaarcijfers, ($ is almaar lager, rubber stabiel) ik verwacht een kleine daling van de winst, maar totaaldividend stabiel op 25 eurocent, waarmee zo'n fonds gewoon >10% dividendrendement oplevert. De koers zal ook wel weer wat dalen, deze koers brengt morgen direct meer laters; ik niet hoor :o).