Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Pim Fortuyn

1. [verwijderd] 17 december 2002 17:48

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   De moord op Pim Fortuyn had niet kunnen worden voorkomen.
2. [verwijderd] 17 december 2002 17:51

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Dat is de makkelijkste conclusie om je eigen straat schoon te houden. groeten ( niet jouw straat )
3. skaska 17 december 2002 17:59

   auteur info

   • skaska

     Lid sinds: 17 apr 2008

     Laatste bezoek: 17 dec 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 18

   •    Aantal posts: 29

   Goede reden om Volkert van der Graaf vrij te laten.
4. [verwijderd] 17 december 2002 18:00

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Het is weer een mooi voorbeeld hoe die huichelachtige ambtenarij elkaar de hand boven het hoofd houdt. Zo'n onderzoek is dan ook niet meer dan een onnodige poppenkastvertoning zodat die slijmballen elkaar en de massa tevreden kunnen stellen. Mart Fortuijn en consorten zijn gewoon in de maling genomen. Mij benieuwen of ze erin trappen en wat volgt. Gr. D.
5. [verwijderd] 17 december 2002 18:03

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   De commissie heeft n.a.v. het onderzoek geconcludeerd dat de overheid fouten heeft gemaakt en tekort is geschoten. Hoe weet je dan of de moord wel of niet voorkomen had kunnen worden? Of wil de commissie hiermee zeggen dat de overheid altijd fouten maakt en tekort schiet en als gevolg daarvan bepaalde dingen niet voorkomen kunnen worden? Daar begint het steeds meer op te lijken na al die onderzoeken en enquetes. vr.gr. durobinet
6. [verwijderd] 17 december 2002 18:08

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Hoi Duro, Was het niet Pim zelf die riep dat bureaucratie veels te veel kostte. Kijk nou naar de eindconclusie ; Ja, we hadden beter moeten beveiligen. ja, er waren aanwijzingen genoeg om te beveiligen. Ja, de bvd heeft zitten slapen. Conclusie : Het zou toch zijn gebeurt. Flikker toch op. Dit onderzoek heeft weer teringveel geld gekost en de conclusies zijn in een grijs gebied waar een iedere betrokkene ( die nog wel leeft ) een redelijke vrede kan hebben. groeten
7. [verwijderd] 17 december 2002 18:09

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   ach, volgens mij kun je weinig anders verwachten. Zie de eindeloze discussies over bijv. Srebenica en vele andere politieke uitglijders. Iedereen was van goede wil, een enkeling een beetje dom maar niet echt fout en dus krijgt er niemand straf (en dus kan het morgen weer mis gaan). De nadagen van het poldermodel.
8. Floralys 17 december 2002 18:15

   auteur info

   • Floralys

     Lid sinds: 18 sep 2001

     Laatste bezoek: 24 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1651

     Gegeven: 928

   •    Aantal posts: 5.174

   En vergeet het sterk vervuilde straatje van onze LPF-vrinden niet: voor de verkiezingsstrijd is een vermogen in kas, maar voor de beveiliging van hun lijsttrekker waren Dost, Maas c.s. (blijkbaar) niet bereid om over de brug te komen. Of zou het misschien toch waar zijn dat het Pim Fortuyn (wiens 'intieme leven' op zijn minst enigszins omstreden was) zelf niet goed uitkwam om dag en nacht door beveiliging te worden omgeven, dat hij daarom zelf de beveiliging meermaals van de hand heeft gewezen? Fortuyn heeft zichzelf bij verschillende gelegenheden tegengesproken als zijn beveiliging ter sprake kwam. Daaruit zou men ook de conclusie kunnen trekken dat Pim Fortuyn worstelde met een dillemma: diezelfde beveiliging zou hem in zijn privéleven en -escapades danig in de weg kunnen zitten. R.
9. !@#$!@! 17 december 2002 18:18

   auteur info

   • !@#$!@!

     Lid sinds: 01 jun 2001

     Laatste bezoek: 24 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4552

     Gegeven: 3392

   •    Aantal posts: 20.844

   nog erger: "De commissie stelt evenwel dat het "een illusie" is te denken dat persoonsbeveiliging een moord kan voorkomen. " - kan me niet voorstellen dat men deze zin gezegd heeft, immers waarom hebben alle lijsttrekkers dan persoonbeveiliging die ontzettend veel belastinggeld kost ? Af en toe snap ik niet hoe dom mensen kunnen zijn.
10. [verwijderd] 17 december 2002 20:06

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Israel, Amerika, Rusland, Spanje, etc., etc., ze zijn gewoon allemaal dom dat ze geld uitgeven aan beveiliging voor hun politici!!! Ze kunnen weer eens een voorbeeld aan Nederland nemen en geld voor beveiliging uitsparen. Dan kunnen ze dat eens nuttig uitgeven, zoals het hoort!!!! Aan kinderbijslag in landen waar ze je stenigen als je zegt Rooms Katholiek te zijn bijvoorbeeld!!!! Leve de PvdA!!! gr., C.
11. [verwijderd] 17 december 2002 20:29

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Waarom leeft melkert dan nog steeds? Ik heb het genoegen zeer dicht, maar dan ook zeer dicht, in zijn Bussumse/Naardense buurt te hebben gewoond, Het was een vesting, dag en nacht bewaking en overal waar hij ging had de Vries, jawel de vries) gezorgd voor optimale bewaking, terecht. Echter als wij de situatie op het mediapark terug halen, weet ik zeker dat als V v/d G(meer wil/ kan ik er niet aanbesteden)geweten had dat indien hij trachtte te schieten op Pim, hij minimaal 50 kogels kon verwachten uit een automatisch geweer, had deze luilebal dit nooit uitgehaald. nee. de ......... was zo laf dat hij precies wist wat hij deed. En verder kende hij zeker de zwakke, zieke plekken van ons rechtsysteem(getuige zijn eigen optreden, klaarblijkelijk tegen boertjes uit de provincie en zijn hongetstaking etc), nogmaals ook dit rapport wat vandaag is uitgekomen stinkt aan alle kanten(zie reactie van de Chauffer van PIM, overal als ooggetuige bijgeweest), zijn wij nog een dempocratie/rechtstaat, nee mijne lotgenoten wij zijn al jaren een bananenrepubliek. de bek vol van dit en dat, in januari allemaal weer stemmen. Elke nederlander weet waar het fout zit, maar goed iedereen deed een plas en alles bleef zoals het was, totdat .........???? gr. de Benjamin
12. [verwijderd] 17 december 2002 20:33

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Inderdaad!! En moet je toch altijd eens kijken wat een fanatieke bloedhonden die anders toch altijd zo suffe trage ambtenaren worden wanneer het opeens om hun eigen wachtgeld gaat!! Of om die 0,01% van dit of dat op zijn eigen loonstrookje!!! Levensgevaarlijk en dat het recht dan moet en zal zegevieren is plotseling het allerbelangrijkste in zijn leven!! Ja, hij gaat voor de goede rechtvaardige zaak!!! Opgezweept door de maoistische vakbonden en alle andere radicaal links militante minderheden in dit daardoor zo hopeloos verloren land. Nederland balanceert op de rand van de afgrond met al zijn onrechtmatig wao ontvangende profiteurs en al de overige talrijk aanwezige overheidssteunmisbruikers!!! gr., C.
13. [verwijderd] 17 december 2002 20:36

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Volgens mij had ik het over iets anders, maar het kan verkeren??? gr. de benjamin(fleuro durft niet meer, helaas op de iex. nog enige opmerking te plaatsen)
14. [verwijderd] 17 december 2002 20:39

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Je denkt dat je het ergens anders over had maar in een breder verband komt het allemaal op hetzelfde neer: "de PvdA en satelietgroeperingen zoals de vakbonden, Greenpeace, etc. etc. hebben er een zooitje van gemaakt in dit land." Begrijp me trouwens niet verkeerd in mijn vorige bijdrage. Ik zeg zeker niet dat iedereen in de wao daar ten onrechte inzit. gr., C.
15. [verwijderd] 17 december 2002 20:42

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Charts, niet om het een of ander, maar wanneer heb je dit stukje geschreven? In de zomer van 1968? Maoistische vakbonden... Sommige mensen op dit forum slaan wel heel erg op hol.
16. [verwijderd] 17 december 2002 20:44

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Zijn familie niet denk ik. En ik ook niet, niet omdat het Pim Fortuijn is/was, maar omdat het zoveel tijd en geld kost, en er nog geen donder vooruitgang wordt geboekt. De onderzoeken en parlementaire enquetes stapelen zich op. En vergeet niet dat de burger betaalt! En er is nog steeds niets geleerd. vr.gr. duro
17. [verwijderd] 17 december 2002 20:45

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Het gaat om de strekking van het verhaal! Ben wel blij dat je op de inhoud dus niks aan te merken hebt. Bedankt, C.
18. [verwijderd] 17 december 2002 20:47

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Beste Charts,nogmaals, ik had het ergens anders over, volgens mij heb jij een probleem, maar iedereen weet dat elk probleem de oplossing in zich draagt, puur een kwestie van positiefc.q. denken daar zijn prachtige curssusen voor. prettige dagen toegewenst, de benjamin.
19. [verwijderd] 17 december 2002 20:48

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Totdat... ja totdat Benjamin premier wordt! Dan wordt alles anders! vr.gr. duro
20. [verwijderd] 17 december 2002 20:49

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ten behoeve van het correct spellen van de Nederlandsche taal zijn ook prachtige cursussen. Sorry, jij begon met flauw te doen over cursussen. Prettige avond nog, C.