Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Turkije zet door

1. [verwijderd] 26 maart 2003 09:46

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Lees net op CNBC dat de Turken toegeven dat zij hun troepen Noord-Irak in willen sturen. Ondanks sterke oppositie van de US. Maar hoe geloofwaardig kan zo'n oppositie zijn? In elk geval kan dit nog een "vervelend" staartje hebben.
   vr.gr. duro
2. [verwijderd] 26 maart 2003 09:51

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   De turken menen een historisch recht op de olievelden te hebben en zullen er niet voor terugdeinzen alle Koerden en Iraki's te vermoorden om de hand op dit zwarte goud te kunnen leggen. Dit natuurlijk met instemming en hulp van amerika.
3. [verwijderd] 26 maart 2003 09:55

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   De US gaat nog een rare (water)pijp roken met die Turken...
   
   mvg
   
   mark
   
   Duro, gisteren puts gesloten?
4. [verwijderd] 26 maart 2003 09:59

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Hoi Duro,
   Ik denk dat het volgende scenario een goede mogelijkheid is:
   Turkije trekt Noord-Irak binnen.
   Koerden gaan schieten, Turken schieten terug.
   USA protesteert tevergeefs bij de Turkse regering, Turkse leger blijft in Noord-Irak.
   Het zal ze daar niet bevallen want dat gebied is moeilijker onder controle te houden dan Turks Koerdistan.
   Ondertussen wordt Saddammeke verslagen, zijn regering verdwijnt, en een Amerika welgevallige regering komt aan het bewind.
   Blijft over: een grotendeels door die regering beheerst Irak, met in het noorden een door Turken bezet gebied.
   Internationale protesten alom, en Turkije zegt doodleuk: we blijven.
   Voor hun trouwens niet de eerste keer, ze hebben al veel ervaring opgedaan op een eilandje met de naam Cyprus.
   En er speelt nog iets anders, voor de Turken zeker zo belangrijk als de daar aanwezige olie en het onder controle houden van de Koerden: Tot eind Eerste Wereldoorlog was het gebied onderdeel van Turkije. Ze zijn dat zeker niet vergeten. In de vorige eeuw hebben ze alleen maar grondgebied in stapjes verloren na elke oorlog. Dit is de eerste serieuze kans dat ze weer wat terug kunnen krijgen. Op dit moment zijn Turkse ambtenaren en diplomaten oude verdragen uit die tijd aan het uitpluizen, op zoek naar referenties waarmee ze kunnen aantonen dat het gebied bij Kalkoenland hoort.
   Doodgewoon annexatie dus.
5. [verwijderd] 26 maart 2003 10:02

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Nee Mark, er loopt wel een behandeling van een klacht van mij bij Alex. Die ene kans die je wellicht krijgt en waar je al een tijdje op wacht, en dan Alex voor de zoveelste keer plat. Dat pik ik niet. Ik kreeg vanmorgen deze mail:
   "Geachte heer,
   
   Het VRS-systeem is niet de Servicedesk waar u over spreekt. Dit is wel hetzelfde nummer maar als u niet direct *8 intoetst, kunt u na het intoetsen van het rekeningnummer en code direct een order plaatsen zonder het spreken van een medewerker of het oponthoud door een wachtrij. Zodra u inbelt kunt u een order plaatsen en/of informatie inwinnen. Wanneer er nog één van onze media(internet, VRS en Servicedesk) nog correct functioneert zonder oponthoud zullen wij alle claims afwijzen.
   Informatie over dit zogenoemde 'multichannelprincipe' kunt u in de klantenmap vinden.
   Mocht u nog vragen hebben kunt u contact opnemen met de Service Desk (020-5218180*8) of mailen naar info@alex.nl.
   
   Met vriendelijke groet,
   
   
6. [verwijderd] 26 maart 2003 10:03

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   tenminste 1 land die niet doet wat de amerikanen zeggen en lekker hun eigen
   gang gaan
7. [verwijderd] 26 maart 2003 10:04

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Nou Robski, die moeten we maar gauw opnemen in de EU dan, dan hebben we binnenkort goedkope olie! ;-)
   vr.gr. duro
8. skaska 26 maart 2003 10:12

   auteur info

   • skaska

     Lid sinds: 17 apr 2008

     Laatste bezoek: 17 dec 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 18

   •    Aantal posts: 29

   Tja historisch recht. Bij het verdrag van 1926 stonden de turken het grondgebied af. De olie, die bij de onderhandelingen nauwelijks een rol speelde, werd apart geregeld. Turkiye kreeg 10% van de royalties, maar hebben dat later laten afkopen voor 500.000 engelse ponden ineens.
9. [verwijderd] 26 maart 2003 10:13

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Kunnen we in elk geval weer lekker goedkoop ehhh..... frituren! :-)
10. [verwijderd] 26 maart 2003 10:14

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Kweet t, heb zo`n zelfde soort mail gekregen. Alleen met een verhaaltje van de directeur erbij dat het mogelijk was om een claim neer te leggen.
    Hoor verhalen dat regelmatig zo`n claim wordt toegewezen, of vaak tot 50%.
    Al blijft het lastig om fair value te bepalen voor een optie natuurlijk.
    
    succes in iedergeval.
    
    mark
11. [verwijderd] 26 maart 2003 10:14

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    dat is een zeer simplistische visie.
    
    Ik denk niet dat geld (olie) de doorslag geeft, want dan hadden de Turken ongetwijfeld die 30 miljard omkoopgeld van de Amerikanen aangenomen. Dat ze Koerdistan kunnen innemen met de Amerikanen in de regio dat geloven ze daar zelf ook niet.
    
    Turkije heeft een evident politiek risico als de situatie in de regio wijzigt. Het is natuurlijk heel nobel om voor de Koerden te zijn, maar de club van Ocalan c.s. is niet voor niets in veel Europese landen aangemerkt als een 'terroristische organisatie'.
    
    Het lijkt me volstrekt legitiem dat Turkije zijn eigen belangen beschermt; hopelijk gebeurt dat op een verantwoorde manier maar gezien de precedenten die de amerikanen gezet hebben (preemptive strike etc.) ben ik daar niet gerust op. Het hoort bij deze oorlog en de verantwoordelijke is degenen die de lont in het kruitvat gestopt heeft.