Adviescommissie EMA beveelt Pfizer-vaccin bij kinderen aan

Reacties

1. tmark 25 november 2021 14:17

   auteur info

   • tmark

     Lid sinds: 06 mei 2015

     Laatste bezoek: 03 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 204

     Gegeven: 2

   •    Aantal posts: 713

   Joepie, nu mogen mijn kinderen nog een spuit in hun arm!
   
   Even zonder gekheid, onderstaande heeft natuurlijk geen reet met de kinderen zelf te maken, maar met hun omgeving. Vaccineren doe je tenslotte ook niet voor jezelf, maar voor een ander. Toch, resterende 20% van Nederland die ervoor zorgt dat de verzorgingsstaat verder wordt uitgehold?
   
   'Volgens het CHMP wegen de voordelen van het vaccin zwaarder dan de risico's en zijn de bijwerkingen gelijk aan die bij mensen vanaf 12 jaar die het vaccin kregen.'
2. [verwijderd] 25 november 2021 15:51

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   tinybolus schreef op 25 november 2021 14:17:

   Joepie, nu mogen mijn kinderen nog een spuit in hun arm!
   
   Even zonder gekheid, onderstaande heeft natuurlijk geen reet met de kinderen zelf te maken, maar met hun omgeving. Vaccineren doe je tenslotte ook niet voor jezelf, maar voor een ander. Toch, resterende 20% van Nederland die ervoor zorgt dat de verzorgingsstaat verder wordt uitgehold?
   
   'Volgens het CHMP wegen de voordelen van het vaccin zwaarder dan de risico's en zijn de bijwerkingen gelijk aan die bij mensen vanaf 12 jaar die het vaccin kregen.'
   

   Is het mogelijk dat dergelijke polariserende posts verdwijnen?
   
   Mag het kabinet aangesproken worden op de resultaten van de maatregelen in plaats van groepen mensen die zich niet kunnen verdedigen en mogelijk niet eens als schuldige aangewezen kunnen worden.
   
   
3. tmark 25 november 2021 16:17

   auteur info

   • tmark

     Lid sinds: 06 mei 2015

     Laatste bezoek: 03 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 204

     Gegeven: 2

   •    Aantal posts: 713

   Hoezo polariserend? Wat een nonsens.
   
   Een pandemie het hoofd bieden doe je samen - en nonvaccers kiezen er zelf voor hier niet aan mee te doen. Klip en klaar toch?
4. [verwijderd] 25 november 2021 16:23

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   tinybolus schreef op 25 november 2021 16:17:

   Hoezo polariserend? Wat een nonsens.
   
   Een pandemie het hoofd bieden doe je samen - en nonvaccers kiezen er zelf voor hier niet aan mee te doen. Klip en klaar toch?
   

   www.maurice.nl/2021/11/25/als-beste-b...
   
   Wetenschap.
   
   Jij doet aan politiek. Polariserende politiek. Domme napraterij. En de bron mag dan wel de Jonge zelf zijn - maar dat is eerder een teken aan de wand dan een validatie.
5. tmark 25 november 2021 16:32

   auteur info

   • tmark

     Lid sinds: 06 mei 2015

     Laatste bezoek: 03 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 204

     Gegeven: 2

   •    Aantal posts: 713

   Wat stel je voor, coronafeestjes?
   Ik ben zeker niet tegen!
   
   Alleen het is zo DUUUUUR
   
   
6. G.errit@ 25 november 2021 17:03

   auteur info

   • G.errit@

     Lid sinds: 27 mei 2020

     Laatste bezoek: 03 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 229

     Gegeven: 1873

   •    Aantal posts: 338

   Gibraltar 100% gevaccineerd, evengoed weer corona gevallen, ik ken 3 mensen allemaal gevaccineerd en toch weer corona, werkt die rotzooi eigenlijk wel
7. [verwijderd] 25 november 2021 19:02

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   G.errit@ schreef op 25 november 2021 17:03:

   Gibraltar 100% gevaccineerd, evengoed weer corona gevallen, ik ken 3 mensen allemaal gevaccineerd en toch weer corona, werkt die rotzooi eigenlijk wel
   

   Vast staat dat corona krijgen een betere bescherming biedt dan 4x vaccinatie.
   
   Vast staat dat de bijwerking van corona puur zwaarder is dan die bij het vaccin. Een aantal mensen overlijd (op gruwelijke wijze) er zelfs aan.
   
   Conclusie moet zijn dat mensen die geen risico lopen bij pure corona geen vaccin nodig hebben. Conclusie moet ook zijn dat mensen die mogelijk in het ziekenhuis belanden een prikkie moeten hebben zodat zij ten minste niet meer overlijden.
   
   De Conclusie moet niet zijn dat je KINDEREN vanaf 5 jaar gaat vaccineren.
8. tmark 25 november 2021 19:45

   auteur info

   • tmark

     Lid sinds: 06 mei 2015

     Laatste bezoek: 03 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 204

     Gegeven: 2

   •    Aantal posts: 713

   quote:

   MFCons schreef op 25 november 2021 19:02:

   [...]
   
   Vast staat dat corona krijgen een betere bescherming biedt dan 4x vaccinatie.
   
   Vast staat dat de bijwerking van corona puur zwaarder is dan die bij het vaccin. Een aantal mensen overlijd (op gruwelijke wijze) er zelfs aan.
   
   Conclusie moet zijn dat mensen die geen risico lopen bij pure corona geen vaccin nodig hebben. Conclusie moet ook zijn dat mensen die mogelijk in het ziekenhuis belanden een prikkie moeten hebben zodat zij ten minste niet meer overlijden.
   
   De Conclusie moet niet zijn dat je KINDEREN vanaf 5 jaar gaat vaccineren.
   

   Nu ja, gedeeltelijk eens.
   
   Geen risico lopen er maar weinig, wellicht de allerjongsten. Ik ken er een paar met long covid (mijn leeftijd, jaar of 40), nu al een jaar kortademig, deels arbeidsongeschikt. Dat zijn geen grappen.
   
   Maar wat is er nu eigenlijk tegen die prikken? Ik heb dat nog niemand fatsoenlijk zien onderbouwen... Zelfs niet bij de Janssen/AZ. 1 op de miljoen lijkt mij niet echt reden tot paniek iig. Het is denk vooral een principekwestie bij de meesten en niet pragmatisch, dat is gevaarlijk.
   
   En dan moeten we nog iets verzinnen op de vollopende zkh....
9. [verwijderd] 25 november 2021 20:50

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   tinybolus schreef op 25 november 2021 19:45:

   [...]
   
   Nu ja, gedeeltelijk eens.
   
   Geen risico lopen er maar weinig, wellicht de allerjongsten. Ik ken er een paar met long covid (mijn leeftijd, jaar of 40), nu al een jaar kortademig, deels arbeidsongeschikt. Dat zijn geen grappen.
   
   Maar wat is er nu eigenlijk tegen die prikken? Ik heb dat nog niemand fatsoenlijk zien onderbouwen... Zelfs niet bij de Janssen/AZ. 1 op de miljoen lijkt mij niet echt reden tot paniek iig. Het is denk vooral een principekwestie bij de meesten en niet pragmatisch, dat is gevaarlijk.
   
   En dan moeten we nog iets verzinnen op de vollopende zkh....
   

   Tja. Pfizer zelf geeft aan in 2023 klaar te zijn met bijwerkingen studies. Er zijn heel wat onzekerheden.
   
   Statistisch is bijvoorbeeld de mortaliteit bij patiënten met hoge vit. D. Gehaltes nagenoeg 0 ... te vergelijken met het vaccin. Mijn vraag aan jou: wat is nu de moeite van de overheid om afweer ondersteunende supplementen aan te bevelen icm genoeg beweging. En het onderstrepen van leefstijl risico's?
   
   
10. tmark 25 november 2021 21:04

    auteur info

    • tmark

      Lid sinds: 06 mei 2015

      Laatste bezoek: 03 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 204

      Gegeven: 2

    •    Aantal posts: 713

    Het is ronduit belachelijk dat dit zo onderbelicht blijft, soort kanttekening in de voetnoten. Obesitas en hart en vaatziekten zijn en blijven 1 van de grootste volksziektes, bizar in welvarende werelddelen als je erbij stilstaat.
    
    Overigens is ook niet precies bekend wat de lt effecten van covid is, dus of dat nu een argument is.