Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Verkiezingen 2023

7.500 Posts
Pagina: «« 1 ... 370 371 372 373 374 375 | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 6 Fender bass 1 juni 2024 18:52
    quote:

    rene l schreef op 1 juni 2024 16:48:

    [...]

    Ik val bijna om van verbazing Fender.
    Jij schildert mij af als een doemdenker en jij installeert de browser van DonaldDuck omdat je bang bent dat je onderweg gevolgd en bespied word.
    Wie is er hier nu precies een complotdenker met achtervolgingswaarzin.

    Tja, tegenwoordig doen ze alles op hun smartphone.
    Zelf gebruik ik zeker voor als ik serieus aan het beleggen ben altijd mijn PC, een muis is namelijk een noodzakelijk iets als je aandelen aan technische analyse wilt onderwerpen en lijnen wilt trekken.
    Plus het voordeel van een PC, (of een laptop), je hebt een groot scherm met direct heel veel informatie.

    Maar helaas, het beroep van technisch analist is aan het uitsterven, je hebt eigenlijk alleen nog Nico Bakker en Royce Tostrams.
    Bas Heijink was ooit ook een rijzende ster met goede analyses, maar deze man is al jaren een doemdenker en ziet het zwart in en ziet overal naderende crashes.
    Ooit zal hij zeker weer een keer het gelijk aan zijn kant krijgen.

    En het bespieden via je smartphone, ik zit helemaal niet op sociale media zoals fakeboek of TikTak, ik zie het nu er niet van in, wel lees ik via Twitter nog wat gerelateerd beursnieuws.
    De grote ruzies die er op dit soort media ontstaan komen voort uit onbegrip, er wordt maar wat heen en weer geschreven, lekker makkelijk, verborgen achter het scherm van je smartphone, en geen fysiek contact meer met de echte wereld.

    En waarom moet je tegenwoordig altijd maar bereikbaar zijn, totaal doorgeslagen.
    Zelf heb ik de afgelopen maand ruim 900km. gefietst en ben daar 55 uur mee bezig geweest, ik lees dit gewoon af via mijn simpele fietscomputer die niet verboden is met het internet.
    De laatste jaren heb ik meestal wel mijn smartphone bij mij, alleen eigenlijk voor noodgevallen en om af en toe eens een foto te maken.
    Zelf hebben wij thuis namelijk nog een telefoon via een vaste aansluiting, niks mis mee, en deze valt niet te hacken of er spyware op te installeren.

    De mensen verklaren mij ook voor gek al ik vertel wat ik zoal onderweg allemaal meemaak.
    Ze zeggen dan hier op IEX dat ik gek ben en een ruime fantasie heb.
    Ik zou zeggen, denk eerst maar eens logisch na.
    Ach ja, ieder zijn eigen gewoontes.
    Ik reageerde voornamelijk om een goeie browser te tippen waar je gewoonweg geen reclame hebt. Niet in dit forum, niet in YouTube, gewoon nergens. Ik vind dat fijn.

    Ik gebruik daarnaast ook gewoon Chrome, de YouTube app en nog veel meer. Er is veel keuze.

    Mijn Windows tablet heeft een toetsenbord en een bluetooth muis. Soms is Windows net wat prettiger dan de telefoon. Dat werkt hetzelfde als een laptop. Zo'n lompe pc wil ik niet in de woonkamer.

    Ha, die Bart Heijink moet wel een portret zijn als jij hem een doemdenker noemt.
  2. forum rang 6 Fender bass 1 juni 2024 18:57
    quote:

    kassa! schreef op 1 juni 2024 15:12:

    Wat een arrogante brutaliteit. Zelf in Rutte 3/4 heeft D66 defensie mede kapot bezuinigd. En nu haar opvolgers manen tot hogere uitgaven.
    Voortschrijdend inzicht en gedwongen door de omstandigheden. Een megalome gek die na de Sovjet Unie dit in gang zet... Ik zal een naïeve romantische sukkel zijn, maar ik had dat ook nooit gedacht.
    Inmiddels ben ik ook voor meer bewapening.
  3. forum rang 6 kassa! 1 juni 2024 19:43
    quote:

    graham20 schreef op 1 juni 2024 15:23:

    [...]

    Heb je liever dat mensen niet van hun fouten leren?
    Sorry mevrouw, dat ik uw zoon heb doodgereden. Ik had teveel alcohol gedronken dus zag alles niet meer zo scherp. Ik heb er van geleerd en het zal niet meer gebeuren.
  4. forum rang 5 graham20 1 juni 2024 20:35
    quote:

    kassa! schreef op 1 juni 2024 19:43:

    [...]

    Sorry mevrouw, dat ik uw zoon heb doodgereden. Ik had teveel alcohol gedronken dus zag alles niet meer zo scherp. Ik heb er van geleerd en het zal niet meer gebeuren.
    False equivalence.

    Ik ben blij dat zelfs GroenLinks tegenwoordig hogere defensie-uitgaven bepleit.
  5. forum rang 6 Fender bass 1 juni 2024 20:35
    quote:

    kassa! schreef op 1 juni 2024 19:43:

    [...]

    Sorry mevrouw, dat ik uw zoon heb doodgereden. Ik had teveel alcohol gedronken dus zag alles niet meer zo scherp. Ik heb er van geleerd en het zal niet meer gebeuren.
    Gotogot, wat een flauwekul. Zo kun je elke discussie doodslaan.
  6. forum rang 6 kassa! 1 juni 2024 21:08
    quote:

    graham20 schreef op 1 juni 2024 20:35:

    [...]
    False equivalence.

    Ik ben blij dat zelfs GroenLinks tegenwoordig hogere defensie-uitgaven bepleit.
    Er zijn dingen in het leven waar je je niet kan permitteren te leren van je fouten.

    Als je je defensie niet op orde hebt en iemand buit dat uit kan je niet zeggen volgende keer doen we het beter.

    Dat we notabene onder Rutte onze defensie verwaarloosd hebben. Hij heeft toch geschiedenis gestudeerd. Misschien vergis ik me en was het kunstgeschiedenis.
  7. forum rang 4 Willempie3 1 juni 2024 22:05
    quote:

    kassa! schreef op 1 juni 2024 21:08:

    [...]

    Er zijn dingen in het leven waar je je niet kan permitteren te leren van je fouten.

    Als je je defensie niet op orde hebt en iemand buit dat uit kan je niet zeggen volgende keer doen we het beter.

    Dat we notabene onder Rutte onze defensie verwaarloosd hebben. Hij heeft toch geschiedenis gestudeerd. Misschien vergis ik me en was het kunstgeschiedenis.
    Dankzij de afschrikwekkende werking van kernwapens hoeven we gelukkig niet veel meer uit te geven aan defensie. Vroeger kon je veroverd worden: Een ramp die men natuurlijk koste wat kost wilde vermijden. Dus had elk land met buurlanden een groot leger met ook nog dienstplicht van meestal 2 jaar. Dus 5 procent van je productieve leven werd dan besteed aan de strijdkrachten. Daar kwam dan meestal nog iets van 5 procent bij aan jaarlijkse uitgaven aan defensie. Dus men gaf dan 10 procent van het BNP uit aan defensie. Nu hebben we al moeite om 2 procent te halen. Maar die 8 procent verschil (die men vroeger dus uitgaf aan iets wat geen groei oplevert) is wel een grote oorzaak van de enorme welvaartsgroei sinds 1945.
    Erg vervelend was het vroeger ook dat het hebben van een voldoende sterk leger dan weer zorgde dat je buurlanden dan ook weer meer geld gingen uitgeven aan bewapening uit angst voor jou. Je kreeg dus altijd een bewapeningswedloop. Engeland en de Verenigde Staten hadden hier veel minder last van omdat die landen door de zee beschermd worden. Een sterke vloot is dan voldoende. De andere Europese grootmachten konden die sterke vloot nooit bouwen omdat ze bijna al hun geld al aan legers moesten uitgeven.
    Het is dus vrij logisch dat Engeland en Amerika in de periode 1800 tot 1945 uitgroeiden tot de machtigste landen in de wereld.
    Ze hoefden minder uit te geven aan defensie en konden meer uitgeven aan economische groei.

    Rusland is economisch veel te zwak om een leger te bouwen dat in staat is om de NAVO op te rollen. Rusland geeft ongeveer 100 miljard Dollar uit aan bewapening op een BNP van 2000 miljard.
    De EU geeft ongeveer 300 miljard Dollar uit op een BNP van 18000 miljard.
    Amerika geeft iets van 900 miljard Dollar uit op een BNP van 26000 miljard.
    Dan hebben we ook nog Engeland, Canada en Turkije met een BNP van 6000 miljard.

    Dus de krachtsverhouding is 25 tegen 1 qua economie en 12 tegen 1 qua defensieuitgaven. Je zou nog kunnen zeggen dat China Rusland gaat helpen, maar dat kan dan alleen via de TransSiberische spoorlijn. Die is makkelijk op te blazen als het tot een oorlog komt. Dus dat gaat qua logistiek niks worden. Nogmaals, kernwapens zullen dit scenario altijd voorkomen.

    Het doel van Rusland is om het nu veroverde gebied te behouden. Oekraine heeft het volste recht om dit gebied niet te willen afstaan. Als de NAVO Oekraine echt gaat helpen met troepen en al het gebied terug gaat veroveren, krijg je wel een nucleaire oorlog, denk ik. Rusland zal dan aan de noodrem trekken. De vraag is wat er gebeurt als de Russen gaan winnen en bijvoorbeeld oprukken tot aan de Dnepr. Dat zal de NAVO dan waarschijnlijk weer niet accepteren. Wellicht zijn achter de schermen al afspraken gemaakt en zien we daarom maar weinig beweging aan het front.
    Door de kernwapens kun je Rusland ook niet dwingen tot een soort vrede van Versailles zoals met Duitsland na de 1e wereldoorlog. Dus dat de Russen alle schade in Oekraine moeten gaan betalen.
  8. forum rang 9 objectief 2 juni 2024 07:04
    quote:

    Willempie3 schreef op 1 juni 2024 22:05:

    [...]

    Dankzij de afschrikwekkende werking van kernwapens hoeven we gelukkig niet veel meer uit te geven aan defensie.
    Onzin, juist veel meer, want de kernwapens zal geen enkele partij ooit gebruiken. Het is een extra uitgave voor dreiging.
  9. forum rang 7 JP Samosa 2 juni 2024 07:49
    quote:

    objectief schreef op 2 juni 2024 07:04:

    [...]

    Onzin, juist veel meer, want de kernwapens zal geen enkele partij ooit gebruiken. Het is een extra uitgave voor dreiging.
    Gebruik van kernwapens is niet onmogelijk.

    De enige zekerheid is dat je Russen Nooit kan vertrouwen.
  10. forum rang 9 objectief 2 juni 2024 08:04
    quote:

    JP Samosa schreef op 2 juni 2024 07:49:

    [...]

    Gebruik van kernwapens is niet onmogelijk.

    Dit lijkt me een totaal overbodige posting.
  11. forum rang 4 Willempie3 2 juni 2024 09:44
    quote:

    objectief schreef op 1 juni 2024 16:10:

    [...]

    De VVD was in alle kabinetten Rutte de grootste en alles bepalend; en bovendien in vredestijd veel geld aan defensie uitgeven
    is het domste wat je kunt doen, want het levert niks op. Dat wil de meerderheid in Nederland niet.
    Hier zeg je: Weinig uitgeven aan defensie.
  12. forum rang 4 Willempie3 2 juni 2024 09:45
    quote:

    objectief schreef op 2 juni 2024 07:04:

    [...]

    Onzin, juist veel meer, want de kernwapens zal geen enkele partij ooit gebruiken. Het is een extra uitgave voor dreiging.
    Hier zeg je: Veel uitgeven aan defensie.

    Wat is het nu ?
  13. forum rang 7 rene l 2 juni 2024 10:08
    Is er nog iemand die wat bewegende beelden gezien heeft van de Bilderbergers die voor een lang weekend in Milaan zijn en er hun uiterst geheime vergadering houden.

    In de normale media lees en hoor ik er helemaal niks over.

    Zelf heb ik even een kijkje genomen op de lijst met genodigden.

    Vanuit Nederland is o.a. de kleinzoon van Prins Bernard aanwezig, Koning Pils genaamd.
    Ook zie ik dat Dhr. M. Rutte aanwezig is, of hij er daadwerkelijk is dat weet ik niet, hij is wel uitgenodigd.

    Bijzonder eigenlijk, op de openbare agenda van deze beide figuren zie je totaal geen enkele melding van deze meeting, in principe zouden ze dit lange weekend geen officiele verplichtingen hebben.
    Tja, de transparantie begint steeds verder zoek te raken.
    Wat spoken ze daar nu allemaal weer uit, of zie ik alleen maar doembeelden.
  14. forum rang 9 objectief 2 juni 2024 16:06
    quote:

    Willempie3 schreef op 2 juni 2024 09:44:

    [...]

    Hier zeg je: Weinig uitgeven aan defensie.
    Ja, in vredestijd..nu is het een ander verhaal.

    Je kunt als land natuurlijk proberen van 2 walletjes te eten, weinig betalen en wel 100% van de NAVO profiteren.
    Met premier Rutte als NAVO baas zal Nederland wel hoge defensie uitgaven blijven houden; tenzij Mw.Y. zichzelf helemaal onmogelijk gaat maken bij de VVD aanhang.
  15. forum rang 6 Fender bass 2 juni 2024 16:53
    quote:

    rene l schreef op 2 juni 2024 10:08:

    Is er nog iemand die wat bewegende beelden gezien heeft van de Bilderbergers die voor een lang weekend in Milaan zijn en er hun uiterst geheime vergadering houden.

    In de normale media lees en hoor ik er helemaal niks over.

    Je bent om de tuin geleid, ze zitten in Madrid.

    www.cnbc.com/2024/05/30/bilderberg-go...
  16. forum rang 7 ffff 2 juni 2024 17:06
    quote:

    CIT schreef op 1 juni 2024 17:48:

    [...]

    Je blijft je onzin maar herhalen dokter. Geld wordt in NL rondgepompt. Belastingdruk stijgt enigszins door oa hogere zorgkosten (vergrijzing) en inkomensongelijkheid neemt toe. Dat zijn de feiten, hoezeer jij die ook stelselmatig wenst te ontkennen.
    Tja, CIT, en jij hebt na meer dan een halve eeuw geduldige uitleg van de mensen die zwaar afgestroopt worden bij iedere belastinghervorming de afgelopen 50 jaar nog steeds niet door dat " trop = teveel"

    Zalig dit soort je kop in het zand stekende postings van jou te lezen: De belastingdruk stijgt "enigszins" , heerlijk toch en waarom: nou de zorgkosten nemen toe en uiteraard ook defensie.
    Maar daar weten we wel bronnen voor aan te boren zoals de afgelopen 50 jaar: Gewoon in alle westerse democratieën de schulden substantieel laten oplopen en wie afgestroopt kan worden, danig extra afstropen. Zie de magnifieke ingreep van PVV, van Geert Wilders. De vermogensbelasting gewoon met dik 10 procent verhogen en dat terwijls zowel SP als PvdA flink verloren hebben in november 2023.

    Het komt niet in jullie hoofd op om nu eens al die sinterklaascadeaus af te schaffen. Dat gesmijt met geld, uiteraard van een ander, om de eigen achterban als kiezer te houden. Zo werkt het al meer dan een halve eeuw.

    Onzin? CIT....Nou CIT, mijn kennis over het ontwijken is alleen maar gevoed en gegroeid in 50 lange jaren door jullie inhalerigheid, democratisch in de meerderheid. Dus begonnen we verstandig met vennootschappen, met meerdere Stichtingen, met Maatschappen. Alles keurig netjes legaal, maar de Overheden haalden het voordeel van al die constructies de een na de ander onderuit zodat het verstandigste was te vertrekken. En dat heeft dan miljoenen opgeleverd. Maar ik had het natuurlijk ook via Panama, de Maagdeneilanden, Singapore of Cyprus kunnen aanpakken, dan wel middels het tegenwoordig weer razend populaire toenemende zwartgeldcircuit.

    Democratie heeft één groot nadeel: De sinterklaaspolitici pakken andermans geld af omdat ze democratisch in de meerderheid zijn. Overal gaan die discussies en overal zie je een enorme toename van maatregelen door mensen die er het slachtoffer van zijn.

    Belastingdruk is te hoog door verpamperingsuitgaven. Voor uitgaven die ieder verantwoordelijk mens gewoon zelf zou moeten doen, zoals voor je kinderen zorgen en voor je eigen huisvesting. Maar neen hoor: Pracht reportages over massa's voedsel dat weggegooid wordt nadat de kinderen op de scholen het niet opgegeten heeft en de pracht opmerking van de bedrijfsvoerder: Ik durf toch die kinderen geen spruitjes voor te zetten, want dan komt er nog veel meer terug voor de varkens.....

    Er kan wel degelijk zwaar bezuinigd worden door Overheid....maar de socialisten in België voelen de bui echt al hangen en hebben gisteren al verklaard dat er zware stakingsacties komen, als ze electoraal verloren hebben komende 9 juni..... Er is NIETS in een halve eeuw veranderd!

    Allemaal eens meer aan het werk schoppen. DAT zou pas echt helpen. Alleen hoe verkoop je zo'n boodschap: Je krijgt geen kiezer achter je, dus maar blijven verpamperen en hopen dat die betalers nog meer gaan betalen. 10.000 per week is toch je reinste flutbedrag. Dat moeten er minimaal 40.000 Euro per week worden...en dat jarenlang en de socialisten weten wel uit te leggen waarom... !

    Peter
  17. forum rang 7 A3aan 2 juni 2024 17:25
    Gisteren terug gekeken naar een programma over koppelbazen jaren 70/80. Gaat dan over werk dat de Nederlander niet meer wilde doen. Als er toen dwang had bestaan om dat werk wel te doen had men nu geen tekort aan woningen etc. Probleem is na de oorlog ontstaan. Voor de oorlog was de Nederlander blij als men dat werk uit mocht voeren. Hoe is dat toch ontstaan dat weigeren van dat soort werk om het uit te voeren. Inderdaad het gratis geld en sinterklaas spelen door bepaalde politieke partijen. Zelf vind ik het schandalig wat ik allemaal moet betalen in bijvoorbeeld box 3. Ooit met een bedrag begonnen met beleggen en daar nooit wat bijgestort of opgenomen. Betaal nu velen malen meer aan belasting dan de inleg.
  18. forum rang 5 graham20 2 juni 2024 17:55
    quote:

    ffff schreef op 2 juni 2024 17:06:

    [...]

    Zie de magnifieke ingreep van PVV, van Geert Wilders. De vermogensbelasting gewoon met dik 10 procent verhogen en dat terwijls zowel SP als PvdA flink verloren hebben in november 2023.
    Peter
    Huh?

    Nederland heeft geen vermogensbelasting.
    Wilders verhoogt niets.
    De nieuwe coalitie verlaagt de belasting in Box 2 en Box3.
    De nieuwe coalitie schrapt de heffing bij inkoop van aandelen.

    Allemaal cadeautjes voor de mensen die het zich kunnen permitteren in Nederland te blijven wonen en niet hoeven te vluchten naar een land waar nooit iets valt te beleven, ver van vrienden en familie.

    Hoe staat het met je hoorzitting?
    Ga je de boetes aanvechten?
  19. forum rang 4 midjj 2 juni 2024 19:40
    Afgelopen oktober is de VRH wel degelijk verhoogd van 32 baar 36%. Links + PVV stemden voor de motie van Groen Links an voila, er kwam ruim 11% bij. Nu willen ze 100 miljoen teruggeven. Reken je dat door op een totale opbrengst van VRH van circa 4-5 miljard, dan gaat het tarief naar 35.5% ofzo. Niet eens een doekje voor het bloeden.
7.500 Posts
Pagina: «« 1 ... 370 371 372 373 374 375 | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 465 6.854
AB InBev 2 5.311
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.580 47.430
ABO-Group 1 19
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.129
Accentis 2 253
Accsys Technologies 22 9.057
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 167
ADMA Biologics 1 32
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 13 16.795
Aedifica 2 847
Aegon 3.257 320.450
AFC Ajax 537 7.029
Affimed NV 2 5.831
ageas 5.843 109.790
Agfa-Gevaert 13 1.904
Ahold 3.536 74.037
Air France - KLM 1.024 34.407
AIRBUS 1 2
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 466 12.779
Alfen 13 17.561
Allfunds Group 3 1.241
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.248
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 343
Altice 106 51.196
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.485 114.779
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.822 240.600
AMG 965 126.814
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 303 6.527
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 384
Antonov 22.632 153.605
Aperam 91 14.220
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 322
Arcadis 251 8.630
Arcelor Mittal 2.024 318.817
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 272
arGEN-X 15 9.208
Aroundtown SA 1 190
Arrowhead Research 5 9.329
Ascencio 1 21
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.107 37.795
ASML 1.762 77.994
ASR Nederland 18 4.182
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 347
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 29 10.827
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 49
Azerion 7 2.701

Beleggingsideeën van onze partners

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 02 juni

    1. Vergadering OPEC+
  2. 03 juni

    1. Inkoopmanagersindex industrie mei, def. (Jap)
    2. Inkoopmanagersindex industrie Caixin mei (Chi)
    3. Omzet detailhandel april (NL)
    4. DSM-Firmenich Beleggersdag
    5. Inkoopmanagersindex industrie mei, def. (Jap)
    6. Inkoopmanagersindex industrie mei def. (Dld)
    7. Inkoopmanagersindex industrie mei def. (VK)
    8. Inkoopmanagersindex industrie mei def. (eur)
    9. Inkoopmanagersindex industrie (S&P) mei def. (VS)
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht