SHELL PLC GB00BP6MXD84

Uitstappen? Is het echt never sell Shell? -- Vervolg

1. CLAIMEMISSIE 28 april 2024 08:45

   auteur info

   • CLAIMEMISSIE

     Lid sinds: 06 mrt 2022

     Laatste bezoek: 05 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1544

     Gegeven: 623

   •    Aantal posts: 4.696

   Dat Shell wordt overgenomen is geen vraag meer voor mij net zoals een verhuis naar de VS met het hoofdkantoor.
   Volle notering op de NYSE.
   Ook Total energy volgt.
   De energie transitie vraagt meer en meer olie tot al zeker in het jaar 2040.
   Oorlogen zijn het nieuwe normaal en een oorlogsindustrie is ingezet voor minimaal 10jaar.
   Koers van Shell krijgt op de NYSE een p/e (13-15)net zoals de concurrentie en dan zit er 30-40% koersstijging te wachten.
   Zonder overname en enkel een verhuis dat een kwestie van tijd is(dit jaar of ten laatste volgend jaar) komt de koers op 43-46eur te staan.
   Komt daar een overname bij dan gaan we naar 55-60eur en hierbij wijzig ik mijn verwachtingen voor Shell van 48eur naar 55eur.
   Ik denk er nog niet aan om calls te schrijven onder een koers van 55eur en zie dat 50eur de maximale koers is om op te schrijven,
   Daar komt snel verandering in wanneer de koers 38-42eur doet en dat zal veel sneller komen dan men denkt.
   Heb maar 1 grote fout gemaakt en dat is een te late instap met gak 30.30eur.
   Aandelen abn/ing inruilen voor Shell is echt een aanrader!!!
   Midas
2. T. Edison 28 april 2024 09:21

   auteur info

   • T. Edison

     Lid sinds: 04 feb 2023

     Laatste bezoek: 05 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2597

     Gegeven: 658

   •    Aantal posts: 1.824

   quote:

   MIDAS schreef op 28 april 2024 08:45:

   Dat Shell wordt overgenomen is geen vraag meer voor mij net zoals een verhuis naar de VS met het hoofdkantoor.
   Volle notering op de NYSE.
   Ook Total energy volgt.
   De energie transitie vraagt meer en meer olie tot al zeker in het jaar 2040.
   Oorlogen zijn het nieuwe normaal en een oorlogsindustrie is ingezet voor minimaal 10jaar.
   Koers van Shell krijgt op de NYSE een p/e (13-15)net zoals de concurrentie en dan zit er 30-40% koersstijging te wachten.
   Zonder overname en enkel een verhuis dat een kwestie van tijd is(dit jaar of ten laatste volgend jaar) komt de koers op 43-46eur te staan.
   Komt daar een overname bij dan gaan we naar 55-60eur en hierbij wijzig ik mijn verwachtingen voor Shell van 48eur naar 55eur.
   Ik denk er nog niet aan om calls te schrijven onder een koers van 55eur en zie dat 50eur de maximale koers is om op te schrijven,
   Daar komt snel verandering in wanneer de koers 38-42eur doet en dat zal veel sneller komen dan men denkt.
   Heb maar 1 grote fout gemaakt en dat is een te late instap met gak 30.30eur.
   Aandelen abn/ing inruilen voor Shell is echt een aanrader!!!
   Midas
   

   Ik vrees dat je hier gelijk in gaat krijgen.
   Olie zal hier een onderdeel in blijven. Zie voorlopig nog geen elektrische tanks en gevechtvliegtuigen aan de laadpaal
   Zijn oorlogen niet voorspelbaar, lijken kleinere drones die veelal eenmalig ingezet worden een trend te worden waardoor deze grote machines mogelijk uit de gratie raken.
   Mijn grootste vraag blijft "zouden strijdende partijen klimaatvriendelijk oorlog willen voeren?"
   
   Dat Shell overgenomen gaat worden lijkt mij ook een no-brainer. Die kans wordt nog groter als Shell ver-Amerikaanst.
   Als dit niet gebeurd zal dit zijn omdat niemand zit te wachten op de Europese anti-fossiel stemming .
   Dat enkel een notering op de NYSE de koers zal laten stijgen ben ik niet van overtuigd. Internationale beleggers worden niet geremd door landsgrenzen. Mijn inziens wordt Shell lager gewaardeerd door het verschil in politieke en ideologische beïnvloeding in Europa. In de VS wordt ondernemerschap wel gewaardeerd in Europa wordt dit op alle fronten door regelgeving tegen gewerkt.
3. CLAIMEMISSIE 28 april 2024 09:41

   auteur info

   • CLAIMEMISSIE

     Lid sinds: 06 mrt 2022

     Laatste bezoek: 05 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1544

     Gegeven: 623

   •    Aantal posts: 4.696

   quote:

   T. Edison schreef op 28 april 2024 09:21:

   [...]Ik vrees dat je hier gelijk in gaat krijgen.
   Olie zal hier een onderdeel in blijven. Zie voorlopig nog geen elektrische tanks en gevechtvliegtuigen aan de laadpaal
   Zijn oorlogen niet voorspelbaar, lijken kleinere drones die veelal eenmalig ingezet worden een trend te worden waardoor deze grote machines mogelijk uit de gratie raken.
   Mijn grootste vraag blijft "zouden strijdende partijen klimaatvriendelijk oorlog willen voeren?"
   
   Dat Shell overgenomen gaat worden lijkt mij ook een no-brainer. Die kans wordt nog groter als Shell ver-Amerikaanst.
   Als dit niet gebeurd zal dit zijn omdat niemand zit te wachten op de Europese anti-fossiel stemming .
   Dat enkel een notering op de NYSE de koers zal laten stijgen ben ik niet van overtuigd. Internationale beleggers worden niet geremd door landsgrenzen. Mijn inziens wordt Shell lager gewaardeerd door het verschil in politieke en ideologische beïnvloeding in Europa. In de VS wordt ondernemerschap wel gewaardeerd in Europa wordt dit op alle fronten door regelgeving tegen gewerkt.
   

   Het is geen geheim dat Europa onafhankelijk wil worden op termijn op militair gebied en de budgetten snel voor alle landen naar 2-3% bnp moeten.
   300-500miljard per jaar extra uitgaven!!!!
   Dat zijn honderden miljarden die er extra bijkomen voor bewapening en daar komt olie rechtstreeks bij kijken voor zowel de fabricage als het verbruik nadien.
   Daarbovenop wordt door de oorlogen die nu plaatsvinden heel veel verbruikt in wapens en deze moeten ook zo snel mogelijk vervangen worden.
   Je moet echt niet slim zijn om te begrijpen wat dit voor olie en de olieprijs betekent.
   Shell heeft een zeer goed uitvlucht om te verhuizen met alle eu regels maar in werkelijkheid gaat het voor zijn kans om de aandeelhouders te verrijken en is een verhuis nu perfect net als een overname.
   Samen rijk dat is de sfeer bij de grootaandeelhouders.
   En een nyse notering geeft veel meer volume op het aandeel omdat Amerikaanse fondsen Shell opnemen in hun portefeuilles en dat gaat samen met een koersstijging.
4. Cash collector 28 april 2024 10:29

   auteur info

   • Cash collector

     Lid sinds: 28 dec 2021

     Laatste bezoek: 05 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1796

     Gegeven: 331

   •    Aantal posts: 2.148

   quote:

   Cash collector schreef op 20 april 2024 12:22:

   "Shell’s value gap is more strategy than geography"
   
   www.reuters.com/breakingviews/shells-...
   
   De schrijver verklaart niet de gap die er vóór het tijdperk van de energietransitie wellicht al was.
   

5. CLAIMEMISSIE 28 april 2024 11:02

   auteur info

   • CLAIMEMISSIE

     Lid sinds: 06 mrt 2022

     Laatste bezoek: 05 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1544

     Gegeven: 623

   •    Aantal posts: 4.696

   quote:

   Cash collector schreef op 28 april 2024 10:29:

   [...]
   

   Shell heeft geïnvesteerd veel meer dan de concurrentie in LNG en deze gaat richting 2040 een inkomstenwinst van 50% leveren.
   Het goud van de energietransitie is LNG nog meer dan olie en daar is Shell heer en meester in.
   Alle stukjes van de puzzel passen in elkaar voor shell op het juiste moment en daarom wordt Shell overgenomen.
   Wie twijfelt zal niet mee profiteren van een koers die van 28eur naar 34eur steeg om dan in een paar stappen naar 38-42-48-55eur te gaan.
   Met positief nieuws(en we weten waarover ik het heb) richting de aandeelhouders zie ik de koers al 35-36eur tegen vrijdag.
6. Cash collector 28 april 2024 11:30

   auteur info

   • Cash collector

     Lid sinds: 28 dec 2021

     Laatste bezoek: 05 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1796

     Gegeven: 331

   •    Aantal posts: 2.148

   quote:

   MIDAS schreef op 28 april 2024 11:02:

   [...]
   Shell heeft geïnvesteerd veel meer dan de concurrentie in LNG en deze gaat richting 2040 een inkomstenwinst van 50% leveren.
   Het goud van de energietransitie is LNG nog meer dan olie en daar is Shell heer en meester in.
   Alle stukjes van de puzzel passen in elkaar voor shell op het juiste moment en daarom wordt Shell overgenomen.
   Wie twijfelt zal niet mee profiteren van een koers die van 28eur naar 34eur steeg om dan in een paar stappen naar 38-42-48-55eur te gaan.
   Met positief nieuws(en we weten waarover ik het heb) richting de aandeelhouders zie ik de koers al 35-36eur tegen vrijdag.
   

   Shell heeft in het verleden verhoudingsgewijs veel meer dan andere big oil bedrijven geïnvesteerd in duurzaamheid. De achterstand die dat heeft opgeleverd is niet zomaar ingelopen en strategisch zigzaggen lijkt mij niet bevorderlijk voor de waardering.
   
   De komende jaren worden interessant. De energietransitie gaat in de ogen van alarmisten niet snel genoeg, klimaatdoelstellingen worden niet gehaald en de klimaatcrisis wordt gehyped. Als overheden in het Westen net als in het verleden zich teveel door klimaat activisme laten beïnvloeden zou fossiel weleens onderwerp van nog extremere maatregelen en belasting heffing kunnen worden dan nu al het geval is.
7. nine_inch_nerd 28 april 2024 11:40

   auteur info

   • nine_inch_nerd

     Lid sinds: 04 feb 2015

     Laatste bezoek: 05 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 6661

     Gegeven: 5051

   •    Aantal posts: 17.433

   quote:

   Cash collector schreef op 28 april 2024 11:30:

   [...]
   
   Shell heeft in het verleden verhoudingsgewijs veel meer dan andere big oil bedrijven geïnvesteerd in duurzaamheid. De achterstand die dat heeft opgeleverd is niet zomaar ingelopen en strategisch zigzaggen lijkt mij niet bevorderlijk voor de waardering.
   
   De komende jaren worden interessant. De energietransitie gaat in de ogen van alarmisten niet snel genoeg, klimaatdoelstellingen worden niet gehaald en de klimaatcrisis wordt gehyped. Als overheden in het Westen net als in het verleden zich teveel door klimaat activisme laten beïnvloeden zou fossiel weleens onderwerp van nog extremere maatregelen en belasting heffing kunnen worden dan nu al het geval is.
   

   Klimaatcrisis is geen hype of een complot, maar een feit. Kijk om je heen.
   Het is andersom. Ieder old-skool oliebedrijf dat niét meedoet aan de transitie zal op termijn de boot missen en verdwijnen.
   
   Shell deed in verleden meer aan duurzaamheid, heeft jammergenoeg een stapje teruggezet, maar is momenteel nog steeds een van betere onder de oliegiganten. Prima zo.
   En ja, we zullen even niet zonder de fossiele grondstoffen kunnen. Fossiel en duurzaam moeten samen optrekken, waarna duurzaam het stokje kan overnemen.
8. Cash collector 28 april 2024 12:54

   auteur info

   • Cash collector

     Lid sinds: 28 dec 2021

     Laatste bezoek: 05 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1796

     Gegeven: 331

   •    Aantal posts: 2.148

   quote:

   nine_inch_nerd schreef op 28 april 2024 11:40:

   [...]
   
   Klimaatcrisis is geen hype of een complot, maar een feit. Kijk om je heen.
   ...
   

   Klimaatcrisis is een hype, klimaatverandering is een feit.
   
   Het gaat hier om het gebruik van het begrip crisis, dat wordt door alarmisten gebruikt om mensen angstig te maken en een hype aan te jagen.
   
   Naarmate het steeds duidelijker wordt dat klimaten zullen opwarmen en dat de wereldbevolking er niet in zal slagen om die opwarming te stoppen of terug te draaien zullen in de gedachten van alarmisten uiteraard wel steeds vaker crises ontstaan.
   
   Kijk beter om je heen, er is geen klimaatcrisis, er is slechts sprake van groeiende wanhoop bij alarmisten.
9. Candelll 28 april 2024 15:03

   auteur info

   • Candelll

     Lid sinds: 07 sep 2006

     Laatste bezoek: 05 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1296

     Gegeven: 34

   •    Aantal posts: 7.126

   aantal aandelen sinds 2015

   Bijlage:
10. Candelll 28 april 2024 15:03

    auteur info

    • Candelll

      Lid sinds: 07 sep 2006

      Laatste bezoek: 05 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1296

      Gegeven: 34

    •    Aantal posts: 7.126

    is in biljoen hé
11. GreenOil 28 april 2024 16:06

    auteur info

    • GreenOil

      Lid sinds: 01 mrt 2022

      Laatste bezoek: 05 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 62

      Gegeven: 72

    •    Aantal posts: 181

    quote:

    Candelll schreef op 28 april 2024 15:03:

    aantal aandelen sinds 2015
    

    Kun je overzichtje toelichten ?
12. [verwijderd] 28 april 2024 16:30

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Cash collector schreef op 28 april 2024 12:54:

    [...]
    
    Klimaatcrisis is een hype, klimaatverandering is een feit.
    
    Het gaat hier om het gebruik van het begrip crisis, dat wordt door alarmisten gebruikt om mensen angstig te maken en een hype aan te jagen.
    
    Naarmate het steeds duidelijker wordt dat klimaten zullen opwarmen en dat de wereldbevolking er niet in zal slagen om die opwarming te stoppen of terug te draaien zullen in de gedachten van alarmisten uiteraard wel steeds vaker crises ontstaan.
    
    Kijk beter om je heen, er is geen klimaatcrisis, er is slechts sprake van groeiende wanhoop bij alarmisten.
    

    1e fase is de ontkennings fase.
    Ja wat is een crisis, in Dubai wilde ze niet meer afhankelijk zijn van geïmporteerde koeien melk, gingen koeien kopen, alleen is het daar warm en het wordt steeds warmer, om de koeien af te koelen gebruiken ze 120 liter water per koe per dag, in het begin pompte ze op 30 meter diepte nu 150 en is niet genoeg, daarom. Kopen ze nu water in
    Wat heeft dat met klimaat crisis te maken, een voorbeeld wat er gebeurt als het warmer wordt.
    Straks krijg je oorlogen om water
    Of je de warmte kan tegen gaan door minder co2 uitstoot weet ik ook niet .
    Maar degene die straks het minste gebruik maakt van grondstoffen overleeft wel
13. Candelll 28 april 2024 17:18

    auteur info

    • Candelll

      Lid sinds: 07 sep 2006

      Laatste bezoek: 05 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1296

      Gegeven: 34

    •    Aantal posts: 7.126

    quote:

    GreenOil schreef op 28 april 2024 16:06:

    [...]
    
    Kun je overzichtje toelichten ?
    

    Greenoil,
    
    zijn het aantal aandelen per kwartaal die in omloop waren(dus dit zijn GEEN buy-baks)
14. nine_inch_nerd 28 april 2024 17:19

    auteur info

    • nine_inch_nerd

      Lid sinds: 04 feb 2015

      Laatste bezoek: 05 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 6661

      Gegeven: 5051

    •    Aantal posts: 17.433

    quote:

    Cash collector schreef op 28 april 2024 12:54:

    [...]
    
    Klimaatcrisis is een hype, klimaatverandering is een feit.
    
    Het gaat hier om het gebruik van het begrip crisis, dat wordt door alarmisten gebruikt om mensen angstig te maken en een hype aan te jagen.
    
    Naarmate het steeds duidelijker wordt dat klimaten zullen opwarmen en dat de wereldbevolking er niet in zal slagen om die opwarming te stoppen of terug te draaien zullen in de gedachten van alarmisten uiteraard wel steeds vaker crises ontstaan.
    
    Kijk beter om je heen, er is geen klimaatcrisis, er is slechts sprake van groeiende wanhoop bij alarmisten.
    

    We verschillen van mening en ik respecteer de uwe.
    Ik ga me niet met woordspelingen/begrippen bezig houden. Ik kijk naar de feiten (wat gaande is met de natuur/het milieu).
    En ik begrijp dat mijn eerste zin in mijn vorige citaat weer een feit is.
15. Cash collector 28 april 2024 18:57

    auteur info

    • Cash collector

      Lid sinds: 28 dec 2021

      Laatste bezoek: 05 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1796

      Gegeven: 331

    •    Aantal posts: 2.148

    quote:

    Baksteen schreef op 28 april 2024 16:30:

    [...]
    1e fase is de ontkennings fase.
    
    

    Ik ontken geen feiten en ik benoem de hype.
16. Cash collector 28 april 2024 19:44

    auteur info

    • Cash collector

      Lid sinds: 28 dec 2021

      Laatste bezoek: 05 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1796

      Gegeven: 331

    •    Aantal posts: 2.148

    quote:

    nine_inch_nerd schreef op 28 april 2024 17:19:

    [...]
    
    We verschillen van mening en ik respecteer de uwe.
    Ik ga me niet met woordspelingen/begrippen bezig houden. Ik kijk naar de feiten (wat gaande is met de natuur/het milieu).
    En ik begrijp dat mijn eerste zin in mijn vorige citaat weer een feit is.
    

    Er is sprake van klimaatverandering en dat heeft effect op van alles. Het begrip klimaatcrisis is gebaseerd op subjectieve interpretatie van de ernst en snelheid van die effecten en op het uitblijven van resultaten door falend beleid en het zijn politici met als enig doel het verkrijgen van macht die zich verlagen tot het gebruik van dergelijke bewoordingen.
    
    Er is hier geen sprake van woordspelletjes, de manier waarop politici dingen zeggen is belangrijk. Het is vreemd en teleurstellend dat je semantiek als argument gebruikt om jouw mening niet te hoeven onderbouwen met feiten.
    
    Politici die spreken over een klimaatcrisis wekken ten onrechte de indruk dat zij oplossingen hebben om die klimaatcrisis af te wenden. Als het voor jou ook zo duidelijk is dat er sprake is van een klimaatcrisis, noem dan voorbeelden van plekken waar de gevolgen van die crisis concreet en objectief merkbaar zijn, wat de lokale gevolgen zijn en wat er moet gebeuren om het morgen geen crisis meer te laten zijn.
    
    Kortom, wat is er nodig om die klimaatcrisis te neutraliseren en hoe haalbaar is dat?
17. nine_inch_nerd 28 april 2024 20:10

    auteur info

    • nine_inch_nerd

      Lid sinds: 04 feb 2015

      Laatste bezoek: 05 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 6661

      Gegeven: 5051

    •    Aantal posts: 17.433

    quote:

    Cash collector schreef op 28 april 2024 19:44:

    [...]
    
    Er is sprake van klimaatverandering en dat heeft effect op van alles. Het begrip klimaatcrisis is gebaseerd op subjectieve interpretatie van de ernst en snelheid van die effecten en op het uitblijven van resultaten door falend beleid en het zijn politici met als enig doel het verkrijgen van macht die zich verlagen tot het gebruik van dergelijke bewoordingen.
    
    Er is hier geen sprake van woordspelletjes, de manier waarop politici dingen zeggen is belangrijk. Het is vreemd en teleurstellend dat je semantiek als argument gebruikt om jouw mening niet te hoeven onderbouwen met feiten.
    
    Politici die spreken over een klimaatcrisis wekken ten onrechte de indruk dat zij oplossingen hebben om die klimaatcrisis af te wenden. 1. Als het voor jou ook zo duidelijk is dat er sprake is van een klimaatcrisis, noem dan voorbeelden van plekken waar de gevolgen van die crisis concreet en objectief merkbaar zijn, wat de lokale gevolgen zijn en wat er moet gebeuren om het morgen geen crisis meer te laten zijn.
    
    2. Kortom, wat is er nodig om die klimaatcrisis te neutraliseren en hoe haalbaar is dat?
    

    Ad1
    Kom op, @Cash collector, u leeft toch niet onder een steen? U kijkt toch ook wel regelmatig naar het Journaal en andere (serieuze) nieuwsprogramma's -reportages? Het zijn daar niet alleen politici die iets zeggen en de alarmbel luiden, maar ook mensen die echt verstand er van hebben.
    Ad2
    Als u een huis bouwt dan zorgt u toch voor isolatie, dakpannen en een verwarming. Als men duurzaam wilt zijn richt het dan duurzaam in; het gaat er gewoon bij horen net zoals de huidige vanzelfsprekende dingen die ik net noem. Begin gewoon bij u zelf, doen we met andere dingen toch ook.
    We kunnen wel naar anderen wijzen, maar ook multinationals beginnen gewoon bij zich zelf en verduurzamen.
    
    Laten we maar on topic blijven en hopen dat Shell de duurzame dingen die ze al doen toch nog uitbreiden om hun bestaan over enige decennia te waarborgen. ;)
18. Cash collector 28 april 2024 20:24

    auteur info

    • Cash collector

      Lid sinds: 28 dec 2021

      Laatste bezoek: 05 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1796

      Gegeven: 331

    •    Aantal posts: 2.148

    quote:

    nine_inch_nerd schreef op 28 april 2024 20:10:

    [...]
    
    Kom op, @Cash collector, u leeft toch niet onder een steen? U kijkt toch ook wel regelmatig naar het Journaal en andere (serieuze) nieuwsprogramma's -reportages? Het zijn daar niet alleen politici die iets zeggen en de alarmbel luiden, maar ook mensen die echt verstand er van hebben.
    
    Laten we maar on topic blijven en hopen dat Shell de duurzame dingen die ze al doen toch nog uitbreiden om hun bestaan over enige decennia te waarborgen. ;)
    

    Te makkelijk. Ik leg uit waarom er in mijn optiek geen klimaatcrisis is. Door nu net te doen alsof er bewijs in overvloed is in de altijd politiek gekleurde media ter ondersteuning van jouw mening onttrek je jezelf van een bewijslast. Erg zwak. Op deze manier wordt een inhoudelijke discussie over klimaat onmogelijk en zinloos.
    
    Zo werkt het gelukkig niet in de realiteit waarin bedrijven als Shell opereren. Het is voor de energietransitie belangrijk dat bedrijven zoals Shell zich op feiten baseren en niet op de mening van wanhopige klimaat alarmisten en hun naïeve volgers.
19. CLAIMEMISSIE 28 april 2024 20:45

    auteur info

    • CLAIMEMISSIE

      Lid sinds: 06 mrt 2022

      Laatste bezoek: 05 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1544

      Gegeven: 623

    •    Aantal posts: 4.696

    quote:

    nine_inch_nerd schreef op 28 april 2024 20:10:

    [...]
    Ad1
    Kom op, @Cash collector, u leeft toch niet onder een steen? U kijkt toch ook wel regelmatig naar het Journaal en andere (serieuze) nieuwsprogramma's -reportages? Het zijn daar niet alleen politici die iets zeggen en de alarmbel luiden, maar ook mensen die echt verstand er van hebben.
    Ad2
    Als u een huis bouwt dan zorgt u toch voor isolatie, dakpannen en een verwarming. Als men duurzaam wilt zijn richt het dan duurzaam in; het gaat er gewoon bij horen net zoals de huidige vanzelfsprekende dingen die ik net noem. Begin gewoon bij u zelf, doen we met andere dingen toch ook.
    We kunnen wel naar anderen wijzen, maar ook multinationals beginnen gewoon bij zich zelf en verduurzamen.
    
    Laten we maar on topic blijven en hopen dat Shell de duurzame dingen die ze al doen toch nog uitbreiden om hun bestaan over enige decennia te waarborgen. ;)
    

    Shell heeft begrepen dat ze moeten leveren wat de markt vraagt om maximale winst te maken.
    De consument voor zijn in transitie kan maar dan via subsidies die nooit voldoende kwamen.
    Shell is geen instelling met sociaal gevoel of met een morele verplichting.
20. [verwijderd] 28 april 2024 21:24

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik woon in het Westland en de ondernemers die overleven zijn degene die niet zijn blijven hangen in termen van ik verdien nu genoeg iets anders is te duur.
    BAM de bouwonderneming was al een paar jaar geleden erachter gekomen dat elektrische machines het antwoord is, nu blijven ze doorbouwen terwijl andere niet kunnen bouwen omdat ze stikstof uit stoten.
    Als Shell gewoon een klein gedeelte van hun winst zouden investeren in nieuwe dingen dan hebben ze straks een voorsprong.
    Denk aan Kodak wat maar bleef vasthouden aan het fotorolletje, of Philips wat ASML verkocht
    Misschien dat daarom Shell niet uitbreekt kan zo overzijn