heeft een actie zin?

1. ludwig mack 15 april 2008 18:17

   auteur info

   • ludwig mack

     Lid sinds: 30 jan 2004

     Laatste bezoek: 10 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 412

     Gegeven: 29

   •    Aantal posts: 8.675

   graag jullie input met betrekking tot een ontwerptekst voor een brief aan de de veb, waarvoor mijn dank.
   
   de kern van de tekst luidt als volgt:
   
   "
   (aanhef) .............
   
   Vandaag laat de heer R. Strijker van Pharming in De Telegraaf blijken, dat niet alles bij het indienen van stukken voor de toelating van Rhucin aan de EMEA onverdeeld gunstig was verlopen.
   
   In de communicatie naar de aandeelhouders toe, heeft Pharming, meestal ook bij monde van de heer Strijker, laten weten dat de communicatie met de rapporteurs van de EMEA altijd prettig was verlopen en dat de testen succesvol waren; er waren nooit problemen.
   
   Letterlijk schrijft De Telegraaf vandaag, de heer Strijker citerend: “Zo hadden we veel meer aandacht moeten besteden aan de impact die vergelijkbare studies, die niet altijd even goed afliepen, blijkbaar hebben gehad op de mening van de leden in de beoordelingscommissie.”.
   
   Ik constateer vandaag een duidelijke lacune in kennis, die de belegger in zijn / haar beoordeling over de koers van het aandeel Pharming, zeker voor wat betreft de laatste tien maanden, node heeft gemist. Een omissie of een bewuste onthouding die vele beleggers een hoop geld heeft gekost. Ik vraag me sterk af of ons bewust informatie is onthouden en of een gepaste actie vanuit uw organisatie mogelijk is.
   
   (slot) ..........
   "
   
   tot zover de kerntekst die ik overweeg te versturen.
   gr
2. [verwijderd] 15 april 2008 18:22

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ludwig, ik ben lid van de VEB en steun jouw initiatief van harte.
3. ludwig mack 15 april 2008 18:24

   auteur info

   • ludwig mack

     Lid sinds: 30 jan 2004

     Laatste bezoek: 10 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 412

     Gegeven: 29

   •    Aantal posts: 8.675

   quote:

   pharmer schreef:

   Ludwig, ik ben lid van de VEB en steun jouw initiatief van harte.
   

   dank; ben ook lid.
   gr
4. BlueRock 15 april 2008 18:32

   auteur info

   • BlueRock

     Lid sinds: 15 nov 2004

     Laatste bezoek: 16 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 178

     Gegeven: 207

   •    Aantal posts: 719

   De enige actie die ik steun is het vertrek van
   Bruno Giannetti, als chief operations officer
   primair verantwoordelijk voor deze afgang
   
   
5. ludwig mack 15 april 2008 18:40

   auteur info

   • ludwig mack

     Lid sinds: 30 jan 2004

     Laatste bezoek: 10 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 412

     Gegeven: 29

   •    Aantal posts: 8.675

   quote:

   Krienk schreef:

   De enige actie die ik steun is het vertrek van
   Bruno Giannetti, als chief operations officer
   primair verantwoordelijk voor deze afgang
   
   

   dat bereik je door een aktie, die de rechtspersoon tot daden brengt ............; denk je dat hij uit zichzelf vertrekt dan?
   
   nu blijft alles bij het oude en zijn we een paar jaar terug in de tijd, en dat in dubbel opzicht: voor wat de koers betreft en voor wat betreft de produktontwikkeling.
   
   prettige avond verder.
   
   gr
6. [verwijderd] 15 april 2008 18:48

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   
   Ludwig, ik denk dat het niet veel zin heeft.Bekijk ik het wat juridisch. Belangrijk is de bewijsvoering. Bedenk in dit verband, dat de AFM wat voorkenniszaken onderzoekt en naar ik aanneem dit soort uitingen van Strijker meeneemt
   
   Dan komt de eis en die moet concreet zijn: wat wil je vergoed zien en op wie? Stel je zet in op het verlies geleden in december. Dat betekent dus Pharming failliet en zal je je oorspronkelijk verlies nooit gecompenseerd krijgen.
   
   Ik verwacht meer van de AVA vrijdag en het overleg dat zal plaatsvinden met de grootaandeelhouders.
   
   Groet,Jonas
7. ludwig mack 15 april 2008 19:12

   auteur info

   • ludwig mack

     Lid sinds: 30 jan 2004

     Laatste bezoek: 10 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 412

     Gegeven: 29

   •    Aantal posts: 8.675

   quote:

   jonas schreef:

   Ludwig, ik denk dat het niet veel zin heeft.Bekijk ik het wat juridisch. Belangrijk is de bewijsvoering. Bedenk in dit verband, dat de AFM wat voorkenniszaken onderzoekt en naar ik aanneem dit soort uitingen van Strijker meeneemt
   
   Dan komt de eis en die moet concreet zijn: wat wil je vergoed zien en op wie? Stel je zet in op het verlies geleden in december. Dat betekent dus Pharming failliet en zal je je oorspronkelijk verlies nooit gecompenseerd krijgen.
   
   Ik verwacht meer van de AVA vrijdag en het overleg dat zal plaatsvinden met de grootaandeelhouders.
   
   Groet,Jonas
   

   mr drs jonas, juist juridisch staat een actie sterk voor, omdat uit alle pharming p.b-en een positieve kijk op de beoordeling van de emea blijkt, strijker zweeft bij al zijn uitingen als het ware op een manische wolk en spreekt alleen maar over een positieve beoordeling en dat er niets anders in het vat zit;
   in die manische golf heeft hij maar even wat negatieve dingen weggelaten;
   de actie van de afm staat hier los van, ook los van een voorkenniszaak;
   en verder; waar de actie toe leidt: dat de r.v.c. ingrijpt, niet meer niet minder; verder is de directie en de r.v.c. hiervoor verzekerd, dat moet jij als mr. drs. toch weten (ja je werkt bij de overheid, subsidies, daar werkt het allemaal anders jonas);
   bovendien: die strijker heeft aardig wat opgestreken bij zijn verkoop aan pharming van zijn baby uit rotterdam;
   een actie van een brief kan de veb aanzetten tot een pittige stellingname tijdens de ava, dat zou een mooie verdienste zijn, dan straks alleen maar jaknikkers, die weer meegaan met de golf, van alles komt wel goed .............
   
   gr
8. flosz 15 april 2008 19:26

   auteur info

   • flosz

     Lid sinds: 13 feb 2008

     Laatste bezoek: 01 jul 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 5298

     Gegeven: 2795

   •    Aantal posts: 7.005

   Neem bv contact op met Errol Keyner, hij kent zijn pappenheimers.
   
   Verslag AVA 2007, door Keyner:
   Alles hangt af van Rhucin
   
   Leiden, 23 mei 2007 – Biotechbedrijf Pharming hield de jaarvergadering voor het eerst in haar nieuwe kantoor met dubbel zoveel ruimte voor vergelijkbare kosten als het oude. De onderneming is zich bewust van de noodzaak om zuinig met het geld om te gaan, zolang geen omzet wordt geboekt. De hoeveelheid cash is nog voldoende voor zo’n anderhalf jaar, dus voor die tijd moet Rhucin – het medicijn tegen een zeldzame ernstige zwellingziekte – niet alleen goedgekeurd zijn, maar ook daadwerkelijk verkocht worden aan patiënten. Bestuursvoorzitter Francis Pinto erkende dat de onderneming traag is geweest met het sluiten van licentieovereenkomsten, maar dat dit versneld zal gebeuren zodra Rhucin is goedgekeurd. Gezien de beperkte liquide middelen, was de VEB met name geïnteresseerd in het beoogd tempo waarmee Rhucin de markt zal veroveren. Pinto is optimistisch: het marktaandeel zou groeien van 5 à10 procent in 2008, naar 30 procent in 2009 en 40 procent in 2010. Hij gelooft nog steeds in zijn ambitie een marktkapitalisatie van 1 miljard dollar te bereiken, hoewel deze verdrievoudiging wellicht eind 2008 in plaats van 2007 een feit zal zijn.
   De VEB vroeg zich af waarom de grote farmaceuten met hun enorme hoeveelheden vrije cash en hun honger naar grotere productenportfolio’s, niet in de rij staan om zaken met Pharming te doen, hetzij als partner, hetzij om delen over te nemen. De verklaring van coo Bruno Giannetti was opmerkelijk: ze hebben moeite te geloven dat kleine ondernemingen als Pharming, producten van dit kwaliteitsniveau kunnen ontwikkelen met slechts een zeer beperkt budget. Het geloofwaardigheidsprobleem zal waarschijnlijk snel verdwijnen als Rhucin is goedgekeurd.
   De pijplijn aan producten van Pharming ziet er interessant uit, maar alles draait uiteindelijk om de goedkeuring en succesvolle introductie van Rhucin. Harde contingencyplannen – mocht Rhucin verder ernstige vertraging oplopen, dan zou de hoeveelheid cash ontoereikend kunnen blijken – kon cco Rein Strijker niet noemen. In dat licht is het begrijpelijk dat het bestuur opnieuw het recht vroeg om het aantal aandelen ruim te verdubbelen van momenteel 91 miljoen naar maximaal 200 miljoen. Net als het vorige jaar, had de VEB hier bezwaren tegen. President-commissaris Bernhard Veltman verzekerde dat Pharming prudent met deze volmacht zal omgaan, maar wilde niet ingaan op de suggestie om de volmacht slechts toe te kennen voor een vergroting van 10 tot 20 procent, om bij grotere emissies in een bijzondere vergadering extra toestemming van de bestaande aandeelhouders te vragen.
   Op het gebied van corporate governance, hamerde de VEB weer op het belang van volledige notulen, die van de laatste vergaderingen in een aantal gevallen onvolledig waren. Veltman zegde niet toe om woordelijke verslagen te publiceren, maar zal deze zaak wel serieus oppakken. Ook plaatste de VEB vraagtekens bij de functieverdeling binnen het bestuur: Strijker was ook cfo, terwijl normaliter commerciële zaken binnen het takenpakket van een coo zit (Giannetti is ook verantwoordelijk voor marketing). Bovenal is het verstandig om de financiële taken te scheiden van de commerciële, om eventuele belangenconflicten te vermijden. De onderneming zag het als een tijdelijke, praktische situatie, waar opnieuw naar gekeken zal worden.
   www.veb.net/ava/ava.php?avaid=3734
   
9. [verwijderd] 15 april 2008 19:26

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ludwig, Pharming wist of had kunnen weten dat de EMEA om het bewijs zou vragen dat er geen anti-bodies gevormd zouden zijn bij de behandeling met Rhucin. GTCB heeft wel netjes dit bewijsmateriaal geleverd bij hun aanvraag van de goedkeuring van ATryn, hetgeen eerder geschiedde dan Pharming's aanvraag. Pharming heeft dit bewijs niet meegeleverd en is naar mijn mening daarin zeer nalatig geweest. Het wel weten dat het moet en het toch niet doen!
10. [verwijderd] 15 april 2008 19:33

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ook ik ben VEB lid en ondersteun je actie.
    Wellicht dat er iets van de grote verliezen gecompenseerd kan worden.
11. ludwig mack 15 april 2008 19:34

    auteur info

    • ludwig mack

      Lid sinds: 30 jan 2004

      Laatste bezoek: 10 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 412

      Gegeven: 29

    •    Aantal posts: 8.675

    quote:

    pharmer schreef:

    Ludwig, Pharming wist of had kunnen weten dat de EMEA om het bewijs zou vragen dat er geen anti-bodies gevormd zouden zijn bij de behandeling met Rhucin. GTCB heeft wel netjes dit bewijsmateriaal geleverd bij hun aanvraag van de goedkeuring van ATryn, hetgeen eerder geschiedde dan Pharming's aanvraag. Pharming heeft dit bewijs niet meegeleverd en is naar mijn mening daarin zeer nalatig geweest. Het wel weten dat het moet en het toch niet doen!
    

    positieve bijdrage, dank. soms weet je niet alles meer, hoe belangrijk ook ........
12. [verwijderd] 15 april 2008 19:40

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ludwig, het zou kunnen gaan om doelbewust foutieve informatieverstrekking ten eigen voordeel te behalen. Dat mag niet, maar wat is voldoende bewijslast? Mijn juridische kennis is op dat punt niet helemaal up to date.
    
    Wat ik zo uit het hoofd weet, is dat zoiets heel moeilijk te bewijzen is en dat je veel topbestuurders bij foutieve verwachtingen achteraf toch goed weg ziet komen. (denk eens aan Heymans, Huigsloot).
    
    Het zou in ieder geval wat harder liggen voor de aandeelhouders als er een foute jaarrekening was gepubliceerd, zoals bij Ahold. Dat is niet gebeurd.
    Er is ook een taak voor de Raad van Commissarissen, maar die bestaat bij Pharming uit de bejaardensoos van Pinto.
    
    Beur heeft in het verleden weleens ook zo'n gezamelijke brief geschreven. Hij kreeg hem per omgaande retour met een bedankbriefje, maar niet een echt antwoord.
    
    Als je echt harde actie wilt dan moet je, denk ik, je richten op de grootaandeelhouders is mijn inschatting.
    
    Groet, Jonas
13. ludwig mack 15 april 2008 19:55

    auteur info

    • ludwig mack

      Lid sinds: 30 jan 2004

      Laatste bezoek: 10 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 412

      Gegeven: 29

    •    Aantal posts: 8.675

    ik ga nu eten, maar jonas het volgende;
    
    je haalt de dingen weer door elkaar; ik ben beur niet en ik overweeg een brief aan de veb te schrijven en niet aan pharming zelf; ik laat beur in zijn waarde, hij deed ook het beste op dat moment, maar ik handel naar een belangenvereniging en richt me niet tot een directie die mijn betoog vertrapt en mijn hartelijke loyaliteit en naiviteit heeft misbruikt;
    
    wel eens van voorwaardelijke opzet gehoord bij de verwijtbaarheidsanalyse; door in een manische flow te functioneren heeft strijker dingen verzwegen die hij had moeten uiten naar de aandeelhouder, door dat bewust na te laten, zit hij fout; het causale verband tussen schade en p.b.-en is snel te trekken;
    
    grootaandeelhouders: die hebben vast de directie nog voorbereidend gesproken tijdens een leuke lunch, bien arose avec des beaux vins, en daar verwacht ik dus niets van, zeker nu de telegraaf meldt dat een ervan er het zwijgen toe doet: niet dapper bij voorbaat;
    
    is de actie hard: wie zal het zeggen ....
    
    gr
14. voda 15 april 2008 20:24

    auteur info

    • voda

      Lid sinds: 02 dec 2005

      Laatste bezoek: 06 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 93454

      Gegeven: 22910

    •    Aantal posts: 384.441

    Ludwig, je streven is nobel, maar je succes kans is 0,00%.
    Je zou je al gelukkig mogen prijzen met een ontvangstbevestiging!
    (Dit gaat meer op voor de AFM, dan VEB natuurlijk)
    
    In het verleden heb ik ook getracht te communiceren i.v.m. (vermeende) manipulatie met Turbo's (via ABN) m.b.t. Hagemeyer.
    2x geschreven, zelfs nooit een antwoord gehad. Frusterend gewoon....
    
    Misschien nu iets meer actie?
    
    AFM: gericht optreden tegen slechte adviseurs (3)
    N i e u w bericht, meer informatie vanaf 6e alinea
    
    AMSTERDAM (ANP) - De Autoriteit Financiële Markten (AFM)
    treedt dit jaar streng op tegen slecht adviserende bedrijven. De
    toezichthouder denkt daarbij aan boetes als de regels over
    hypotheken, consumptieve kredieten en beleggingsverzekeringen
    niet worden nageleefd.
    
    Dat meldde de AFM dinsdag bij de presentatie van het
    jaarverslag 2007. Zo vertoont de praktijk rond financiële
    bijsluiters en kredietreclames volgens de AFM nog
    tekortkomingen. Eventuele boetes voor hypotheekadviseurs zijn
    dit jaar te verwachten, aldus de AFM.
    
    De financiële verslaggeving van beursgenoteerde
    ondernemingen is het afgelopen jaar verbeterd, stelt de AFM. De
    toezichthouder, die erop let dat beursgenoteerde bedrijven
    koersgevoelige informatie gelijktijdig naar buiten brengen, nam
    28 formele toezichtsmaatregelen. Bij zeven ondernemingen leidde
    dit tot een persbericht met extra informatie.
    
    De AFM wees vorig jaar 392 aanvragen van financiële
    dienstverleners voor een vergunning af, terwijl 1038
    dienstverleners zelf hun aanvraag introkken. In totaal mogen nu
    ruim 11.000 aanbieders, adviseurs en bemiddelaars met een
    vergunning actief zijn.
    
    Om fraude en bewuste benadeling van klanten te bestrijden
    nam de AFM in 2007 ruim honderd toezichtsmaatregelen tegen
    bedrijven. Hierdoor moesten dienstverleners de tent opdoeken,
    bestuurders aftreden of frauderende medewerkers hun biezen
    pakken.
    
    AFM-voorzitter Hans Hoogervorst refereerde tijdens zijn
    toelichting op het jaarverslag diverse keren aan de huidige
    kredietcrisis en het feit dat het voor toezichthouders moeilijk
    is om te bepalen hoe financiële producten, waarin weinig wordt
    gehandeld, in de boeken moeten worden gewaardeerd. Aangezien er
    weinig handel is, kan er niet worden gerefereerd aan de
    marktprijs. Hij zei dat de Europese toezichthouders daarom in
    beraad zijn over de toepassing van de IFRS-boekhoudregels op de
    waardering van deze complexe producten.
    
    ((ANP Redactie Economie, email economie(at)anp.nl, +31 20
    504 5999))
    
15. jip banaan! 15 april 2008 22:22

    auteur info

    • jip banaan!

      Lid sinds: 10 feb 2005

      Laatste bezoek: 22 feb 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2697

      Gegeven: 9726

    •    Aantal posts: 13.304

    Ludwig, ook ik ben lid van de V.E.B. en was aandeelhouder.
    
    Ik ga met je mee!
    
    groet en banaan van jip!
16. ludwig mack 16 april 2008 00:05

    auteur info

    • ludwig mack

      Lid sinds: 30 jan 2004

      Laatste bezoek: 10 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 412

      Gegeven: 29

    •    Aantal posts: 8.675

    de brief met enige aanvullende opmerkingen heb ik verstuurd; dank voor jullie inbreng.
    
    morgen zal ik de veb bellen of de mail is aangekomen en hoe men er op wil reageren.
    
    gr
17. ludwig mack 16 april 2008 09:32

    auteur info

    • ludwig mack

      Lid sinds: 30 jan 2004

      Laatste bezoek: 10 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 412

      Gegeven: 29

    •    Aantal posts: 8.675

    ik heb de veb gebeld en er wordt naar gekeken.
    de ava als eerste doel met vragen; later wellicht meer.
    
    prettige dag verder, groet
18. ludwig mack 16 april 2008 09:37

    auteur info

    • ludwig mack

      Lid sinds: 30 jan 2004

      Laatste bezoek: 10 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 412

      Gegeven: 29

    •    Aantal posts: 8.675

    met dank aan thijs: heel bijzonder .....
    
    
    Thijs_jsn - 16 apr 08, 09:24 | Reageer | Quote | Zoek | Aanbevolen: 0
    
    Was het niet zo dat Strijker vrij snel na het debacle van 13 dec. meldde dat pharming direct een nieuwe versnelde procedure bij de EMEA ging aanvragen? (helemaal niets over terugtrekking)
    En was het ook niet zo dat Strijker vertelde dat in de meeste gevallen de 2e aanvraag wel goed gekeurd word?
    Het is onbeschaamd om nu met zo'n dergelijk bericht te komen.
    
    Een nieuw management kan dit zinkende schip misschien nog redden, maar dat moet dan wel zeer snel gebeuren.
    
    Daarbij komt ook nog eens dat Strijker zelf geen vertrouwen had in de tweede goedkeuring, terwijl in een persbericht juist het tegenovergestelde werd beweerd.
    
    Kan helaas niet zeggen hoe ik dit weet maar het komt van heel dicht bij het vuur.
    
    Hij heeft bepaalde mensen gezegd géén Pharming te kopen voordat de tweede afkeuring daar was.
    
19. ludwig mack 16 april 2008 09:55

    auteur info

    • ludwig mack

      Lid sinds: 30 jan 2004

      Laatste bezoek: 10 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 412

      Gegeven: 29

    •    Aantal posts: 8.675

    de heer e. keyner van de veb gaat naar de ava (net als vorig jaar);
    ik heb met hem mijn / onze bezwaren besproken en ik heb hem succes gewenst!
    
    gr
20. Dennis V. 16 april 2008 11:03

    auteur info

    • Dennis V.

      Lid sinds: 08 nov 2006

      Laatste bezoek: 17 mrt 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 238

      Gegeven: 11

    •    Aantal posts: 4.675

    Vanmiddag Pinto met de billen bloot?
    Da's een goeie zaak!