Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel

Crucell Terug naar discussie overzicht

Sanofi-Aventis overweegt tegenbod op Crucell

121 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 7 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 11 januari 2009 15:44
    " dit lijkt een beetje op onszelf rijk rekenen "
    Ik teken NU voor 30-35

    Waar ik het mee eens ben is die 100 van als ik het goed heb Huppeldepup in 2012/2013.
    Die had ik nl ook met mijn dikke duim ( TA ) berekend en de afgelopen tijd vaak genoeg aangegeven dat de grote mars naar fors hogere koersen is begonnen , ondanks de kredietcrisis.
    Zelfs een koers van 1000 in 2020 is een voudig op de achterkant van een sigarendoosje ( zo deed men dat vroeger ) uit te rekenen.

    Maar naast Crucell zijn er voldoende aandelen die in een tijdsbestek van 2-3 jaar ver- 10 , 50 of zelfs 100 voudigen.
    dat gebeurde in de 17-de eeuw, 18-de, 19-de 20-ste en zal ook in deze eeuw gebeuren.
    Alleen dat kost veel research die nu een Flosz en Ivet oa ( en de vele anderen deden )

    Al heel erg lang is Crucell doelwit.
    Dat heeft iedereen de afgelopen 2 jaar kunnen zien , of bv de laatste 6 maanden , als je het nauwgezet hebt gevolgd.

    Het grote geld , is niet tegen te houden.
    Wij denken veel te weten, maar weten in feite bijna niets , van wat er allemaal speelt : de werkelijke redenen, buiten het feit dat we wel weten : "Crucell zo goedkoop mogelijk te kopen door een KARTEL , van banken , funds en belanghebbenden.
    Wellicht dat Josti cs, er minimaal 30 uitsleept
  2. [verwijderd] 11 januari 2009 15:46
    quote:

    wilb52 schreef:

    " Zelfs een koers van 1000 in 2020 is een voudig op de achterkant van een sigarendoosje ( zo deed men dat vroeger ) uit te rekenen.
    prachtig, me vader doet dat nog steeds !
  3. [verwijderd] 11 januari 2009 15:48
    Hoi zoef,

    Een bod beneden de 30 euro is onacceptabel hier. Sterker nog ik zou het bedrijf het liefst in Nederlandse handen blijven zien.

    Zie hieronder mijn mail aan minister van der Hoeven.

    Maar als take-over een feit zou mogen zijn dan maar aan de hoogst mogelijke bieder. Want 15 euro is een complete aanfluiting.

    Babs

    Mail aan ministerie van Economische zaken:

    Onderwerp Ondernemend Innovatieland
    Vraag, opmerking of suggestie

    Geachte minister van der Hoeven,

    Eén van de doelstellingen van u als ministerie is om van Nederland een ondernemend innovatieland te maken. Een nobel streven.

    Kijk ik echter naar de beursberichten van de afgelopen week dan zie ik dat een Amerikaans bedrijf (Wyeth) of mogelijk een Frans bedrijf (Sanofi) dreigt weg te lopen met één van de pareltjes op het gebied van innovatie m.b.t. biotech, een puur Nederlandse uitvinding/bedrijf te weten het biotech-bedrijf Crucell dat in Leiden gevestigd is.

    Dit lijkt me niet te rijmen met uw voornemen om van Nederland een ondernemend innovatieland te maken. We spreken hier over een bedrijf die wellicht de Microsoft onder de biotech kan worden en Nederland op de kaart zou kunnen zetten als innovatief met o.a. hun Per-C6 en Star technologie.

    Vanuit mijn werk weet ik dat er veel geld gestoken wordt vanuit uw ministerie om Nederland op de kaart te zetten als innovatief op biotech-gebied. Top-Pharma, Parelsnoer-initiatief, Immuno-valley etc. zijn hier enkele voorbeelden van.

    In dat kader zou het niet gewenst zijn dat een Nederlands bedrijf, die succesvol op dit gebied werkzaam is, overgenomen zou worden door een buitenlandse onderneming.

    Bij deze verzoek ik u dan ook om uw aandacht en interventie in dezer. Voor Nederland zou dit een enorme aderlating zijn op het gebied van innovatief, wetenschappelijk, gebied. Een stap terug i.p.v. voorwaarts in uw voornemen op Nederland als ontdekkers van het ei van Columbus op de kaart te zetten.

    Met vriendelijke groet,

    Babs

  4. [verwijderd] 11 januari 2009 17:04
    quote:

    babs11 schreef:

    Hoi zoef,

    Een bod beneden de 30 euro is onacceptabel hier. Sterker nog ik zou het bedrijf het liefst in Nederlandse handen blijven zien.

    Zie hieronder mijn mail aan minister van der Hoeven.

    Maar als take-over een feit zou mogen zijn dan maar aan de hoogst mogelijke bieder. Want 15 euro is een complete aanfluiting.

    Babs

    Mail aan ministerie van Economische zaken:

    Onderwerp Ondernemend Innovatieland
    Vraag, opmerking of suggestie

    Geachte minister van der Hoeven,

    Eén van de doelstellingen van u als ministerie is om van Nederland een ondernemend innovatieland te maken. Een nobel streven.

    Kijk ik echter naar de beursberichten van de afgelopen week dan zie ik dat een Amerikaans bedrijf (Wyeth) of mogelijk een Frans bedrijf (Sanofi) dreigt weg te lopen met één van de pareltjes op het gebied van innovatie m.b.t. biotech, een puur Nederlandse uitvinding/bedrijf te weten het biotech-bedrijf Crucell dat in Leiden gevestigd is.

    Dit lijkt me niet te rijmen met uw voornemen om van Nederland een ondernemend innovatieland te maken. We spreken hier over een bedrijf die wellicht de Microsoft onder de biotech kan worden en Nederland op de kaart zou kunnen zetten als innovatief met o.a. hun Per-C6 en Star technologie.

    Vanuit mijn werk weet ik dat er veel geld gestoken wordt vanuit uw ministerie om Nederland op de kaart te zetten als innovatief op biotech-gebied. Top-Pharma, Parelsnoer-initiatief, Immuno-valley etc. zijn hier enkele voorbeelden van.

    In dat kader zou het niet gewenst zijn dat een Nederlands bedrijf, die succesvol op dit gebied werkzaam is, overgenomen zou worden door een buitenlandse onderneming.

    Bij deze verzoek ik u dan ook om uw aandacht en interventie in dezer. Voor Nederland zou dit een enorme aderlating zijn op het gebied van innovatief, wetenschappelijk, gebied. Een stap terug i.p.v. voorwaarts in uw voornemen op Nederland als ontdekkers van het ei van Columbus op de kaart te zetten.

    Met vriendelijke groet,

    Babs
    Voor alle duidelijkheid: ik zie CRXL liever zelfstandig. Ik schetste alleen een mogelijke overname taktiek.
    Aanbeveling van mij voor je brief aan vd Hoeven. Heb een copie aan Errol Keyner gestuurd van de VEB. Dat had ook een initiatief van hen kunnen zijn.
    Zoef
  5. postpaul 11 januari 2009 17:38
    Op zichzelf een lovenswaardig initiatief (alle aandacht voor Crucell is immers prima) en ik wil de pret zeker niet drukken, maar laten we het hoofd ondanks alles wel koel houden. Het is nogal naïef te veronderstellen dat EZ hier een deuk in een pakje boter gaat kunnen slaan (tenzij ze aandeelhouder is, maar dat is bij mijn weten niet het geval). De overheid mag (en wil) de markt net verstoren en zeker geen barrières opwerpen (zie ABN AMRO en dat ging om een veel groter en in de economie meer verweven bedrijf dan Crucell. Verder is er in 2007 en 2008 een hele kudde bedrijven van de beurs verdwenen, zonder noemenswaardig overheidsprotest). Werkgelegenheid is in dezen voor veel EZ belangrijker dan de belangen van aandeelhouders (ja, ik ben er één) en de werkgelegenheid zal bij een overname vermoedelijk niet geschaad worden. Sterker nog, als de mogelijke uiteindelijke overnemer verder gaat investeren in onze technologische (en momenteel ook financiële...:-)) hefboom Crucell, zal de werkgelegenheid erbij gebaat zijn. Kortom en plat gezegd, de huidige perikelen rondom eigenaarschap zullen EZ in principe worst zijn. Ik denk niet dat Crucell uit Leiden zal vertrekken en de innovatiekracht zal dus ook gewoon in Nederland blijven (en zelfs verder kunnen versterken).
    Er zou een punt zijn als de overnemer - gelijk PCM - de boel gaat volstoppen met schuld, maar dat is met de kennis van nu vrijwel uitgesloten.
  6. [verwijderd] 11 januari 2009 17:52
    Een prachtaandeel inderdaad Crucell, maar liever geen overheidsbemoeienis! Voor je het weet gaan ze van alles bepalen waar je geen vat meer op hebt en geloof maar niet dat de overheid het beter weet dan Crucell.
    vr.gr. duro
  7. [verwijderd] 11 januari 2009 17:59
    Misschien reageer ik wel helemaal op de verkeerde plek maar wil het jullie toch niet onthouden. Ik heb afgelopen vrijdagavond een vrij lang interview gehoord op BNR, en uiteraard ging dat over crucell, een zin wil ik uit dat gesprek hier vermelden en dat is.....
    een vijandig overname bod zou op korte termijn kunnen volgen..... naam werd overigens niet genoemd
  8. gogogoo 11 januari 2009 19:21
    quote:

    babs11 schreef:

    Mail aan ministerie van Economische zaken:

    AB. Laat Maria maar een keer in actie komen....of Balkenende met de hele VOC.
  9. forum rang 7 ffff 11 januari 2009 19:40
    quote:

    postpaul schreef:

    Op zichzelf een lovenswaardig initiatief (alle aandacht voor Crucell is immers prima) en ik wil de pret zeker niet drukken, maar laten we het hoofd ondanks alles wel koel houden. Het is nogal naïef te veronderstellen dat EZ hier een deuk in een pakje boter gaat kunnen slaan (tenzij ze aandeelhouder is, maar dat is bij mijn weten niet het geval). De overheid mag (en wil) de markt net verstoren en zeker geen barrières opwerpen (zie ABN AMRO en dat ging om een veel groter en in de economie meer verweven bedrijf dan Crucell. Verder is er in 2007 en 2008 een hele kudde bedrijven van de beurs verdwenen, zonder noemenswaardig overheidsprotest). Werkgelegenheid is in dezen voor veel EZ belangrijker dan de belangen van aandeelhouders (ja, ik ben er één) en de werkgelegenheid zal bij een overname vermoedelijk niet geschaad worden. Sterker nog, als de mogelijke uiteindelijke overnemer verder gaat investeren in onze technologische (en momenteel ook financiële...:-)) hefboom Crucell, zal de werkgelegenheid erbij gebaat zijn. Kortom en plat gezegd, de huidige perikelen rondom eigenaarschap zullen EZ in principe worst zijn. Ik denk niet dat Crucell uit Leiden zal vertrekken en de innovatiekracht zal dus ook gewoon in Nederland blijven (en zelfs verder kunnen versterken).
    Er zou een punt zijn als de overnemer - gelijk PCM - de boel gaat volstoppen met schuld, maar dat is met de kennis van nu vrijwel uitgesloten.
    Postpaul,

    Een verademing eens een wat "nuchterder" posting te lezen. Ik krijg het warm van al die goede bedoelingen hier. Is beslist leuk om te lezen. Maar....ook in mijn ogen draaft men echt door!

    Mevr van der Hoeven heeft natuurlijk totaal geen macht, totaal geen mogelijkheid om de overname van een beursgenoteerd bedrijf te verhinderen.

    De Nederlandse overheid had heel wat meer problemen met de overname van ABN Amro en KLM ...afgezien van wat gerommel in de kantlijn, hebben ze totaal niets kunnen doen. De discussies liepen toendertijd zeer hoog op.

    Ook bij de overname van Numico hoorde je nog even dit soort bezwaren.

    Kortom: Voor mij: Aardige initiatieven, maar wel realistisch blijven.

    De 18 aanbevelingen voor Babs ( van harte gegund hoor ) en de drie voor paul geven voor mij een beetje aan dat men wat doordraaft.

    Peter

    P.S. Ik heb héél de draad hier gelezen en heel wat postings!
  10. [verwijderd] 11 januari 2009 20:27
    Dit las ik op yahoo.
    old news ma toch leuk om deze punten er ff uit te halen:

    It looks today obvious everybody wants to be in biotech," Poussot told analysts Wednesday. "We started this a while ago, and I think from that standpoint we might be ahead of what is becoming a convergent model. Biopharmaceutical is probably more the future of big pharma than just big pharma alone."

    Biotech drugs are made using living cells, and are often more targeted at specific conditions and have higher profit margins, despite being more expensive to produce. Traditional pharmaceuticals are made using chemical compounds.

    Pharmaceutical companies have been eyeing biotech companies for acquisitions as many face the loss of key product revenue and need to rebuild their pipelines. In December, Wyeth bought private British biotech company Thiakis Ltd. for up to $150 million. That company is developing medicines in the potentially lucrative field of obesity.

    In 2008, Eli Lilly and Co. closed its $6.5 billion buyout of biotechnology company ImClone Systems Inc., while diversified health care products company Johnson & Johnson is in the process of buying Omrix Biopharmaceuticals Inc. for $438 million.

    The list also includes Bristol-Myers Squibb Co.'s $235 million buyout of cancer drug developer Kosan Biosciences Inc. and Japan-based Takeda's $8.8 billion buyout of Millennium Pharmaceuticals.

    finance.yahoo.com/news/Crucell-confir...

    ( ik verveel me dit weekend, heb al geprobeerd wat te schaatsen ma zit nu met een blaar op mn linker voet weer achter de pc :( Ik wou dat het maandag was!!)
  11. [verwijderd] 11 januari 2009 20:34
    quote:

    Omid0098 schreef:

    heb al geprobeerd wat te schaatsen ma zit nu met een blaar op mn linker voet weer achter de pc
    Een blaar........

    Volgens soldaat ben je:
    0 geschikt
    X ongeschikt

    P.
  12. [verwijderd] 11 januari 2009 20:47
    quote:

    psycho-pharma schreef:

    [quote=Omid0098]
    heb al geprobeerd wat te schaatsen ma zit nu met een blaar op mn linker voet weer achter de pc
    [/quote]

    Een blaar........

    Volgens soldaat ben je:
    0 geschikt
    X ongeschikt

    P.
    ONGESCHIKT??!! schaatsen op schaatsen die ik 12 JAAR geleden al niet meer aan kon. En dan te bedenken dat ik als allochtoon sowieso een schaatsachterstand heb, heb ik toch nog mijn sporen op de oostvaardersplassen achter gelaten.
    ;)

    finance.yahoo.com/news/Improved-Outlo...

    ook leuk bij wyeth lopen wel patenten af ma hebben niet echt iets om het gat mee op te vullen :)
121 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 7 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.072
AB InBev 2 5.521
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.741
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 23 10.753
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 191
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.754
Aedifica 3 918
Aegon 3.258 322.881
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.297
ageas 5.844 109.895
Agfa-Gevaert 14 2.051
Ahold 3.538 74.341
Air France - KLM 1.025 35.082
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.042
Alfen 16 24.931
Allfunds Group 4 1.482
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 406
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.822
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.386
AMG 971 133.699
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.697
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 491
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.017
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 383
Arcadis 252 8.785
Arcelor Mittal 2.034 320.770
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.326
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.745
Ascencio 1 28
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.268
ASML 1.766 108.099
ASR Nederland 21 4.502
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 509
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.687
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.404

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 04 maart

    1. Nedap Q4-cijfers
    2. TKH Q4-cijfers
    3. Recticel Q4-cijfers
    4. Allfunds Q4-cijfers
    5. Werkloosheid januari (eur)
    6. Best Buy Q4-cijfers
    7. Pharming - Bava
    8. Atenor Q4-cijfers
  2. 05 maart

    1. Inkoopmanagersindex diensten februari def. (Jap)
    2. Inkoopmanagersindex diensten Caixin februari (Chi)
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht