Daytraders Terug naar discussie overzicht

Box 1 of Box 3

1. [verwijderd] 3 augustus 2004 13:55

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Dus je zou als je op 1 januari bv. 10.000 euro hebt en gedurende het jaar groeit dit aan tot 30.000 euro, op 1 oktober cash je 10.000 euro, zodat erop 31 december nog 20.000 euro staat en dit geef je op in Box 3, zou dit kunnen?
   
   P.S.als iemand het volgens de regels zou willen doen, zou hij dus moeten wachten tot na 31 december, voordat hij zijn winst zou kunnen cashen?
   
2. [verwijderd] 3 augustus 2004 14:49

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   in dit geval is het niets aan de hand ook al cash je.... het gaat om het gemiddelde, hier zit je op gemiddeld 20k euro dus niets aan de hand
3. sunnyb0y 4 augustus 2004 23:57

   auteur info

   • sunnyb0y

     Lid sinds: 29 sep 2003

     Laatste bezoek: 13 nov 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 18

     Gegeven: 8

   •    Aantal posts: 187

   Het blijft simpel.
   
   Je gemiddelde vermogen, dat bestaat uit Cash, 2de huis, aandelen, goud bullion, beleggings diamanten etc, minus de belastingvrije som...
   
   Auto's, boten, tenten, caravans, diamantenringen etc, komen niet voor in vermogen. Dus als je bij wijzen van spreken op 30 december van je winst die Porsche betaalt, komt die Porsche niet bij je vermogen.
   
   vr.gr.
   
   peter greenspeak
4. [verwijderd] 5 augustus 2004 19:46

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Beste lloyd38,
   
   In het geval dat u beschrijft, Box I. Geen twijfel over mogelijk. Dit kunt u ook nalezen op de site van de belastingdienst. Daar staat o.a. het volgende:
   
   Wat valt onder resultaat uit overige werkzaamheden?
   
   Het resultaat uit overige werkzaamheden is inkomen uit werk dat niet als loon of winst uit onderneming is belast. U kunt hierbij bijvoorbeeld denken aan:
   
   - inkomsten uit het geven van lezingen;
   - freelancewerkzaamheden;
   - beloningen voor het verrichten van klussen voor anderen, zoals schoonmaak- of timmerwerk;
   - rendabel maken van vermogen.
   
   Daytraden of zelfs te aktief rentenieren is ´Rendabel maken van vermogen.´
5. am1993 5 augustus 2004 23:10

   auteur info

   • am1993

     Lid sinds: 13 jan 2004

     Laatste bezoek: 24 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4607

     Gegeven: 7989

   •    Aantal posts: 6.371

   Heren, heren (en dame?),
   Wat een gedoe over een paar luizige Eurotjes en of je dan wel of niet moet cashen voor het eind van het jaar of spullen moet kopen om belasting te vermijden.
   Ik lach me helemaal suf.
   Ik waardeer greenspeak, dat hij het elke keer maar blijft uitleggen.
   En hij heeft helemaal gelijk.
   Winst op actief vermogensbeheer (naast een baan of als pensionado) IS NIET BELAST IN BOX 1. BASTA.
   
   Stop je met je 35e met werken en doe je dan gedurende een paar jaar niets anders dan de hele dag met het beleggen en rendabel maken van je inmense vermogen bezig te zijn, DAN PAS is het inkomen uit overige werkzaamheden.
   Maar tegen die tijd heb je een goede fiscalist (en een stel goede fiscaal advocaten), die dat allemaal keurig voor je regelen.
   Via de Abtillen of zo.
   
   Of je moet per jaar een tonnetje of wat draaien met een klein vermogen.
   Maar ja, dat is dan al weer snel een wat groter vermogen dus is het ook weer niet erg. En dan heb je wer die fiscalist en zo.
   
   Totaal vermogen is natuurlijk wél gewoon belast over gemiddelde vermogen in box III, maar die 1,2 % (na vrijstelling) kan er toch wel af? Of niet soms?
   
   Weet je hoeveel 1,2% over 10 of 20 mille is? 120 of 240 Euro.
   Nou, als je daar bang voor bent...............
   Koop dan maar een Opel en stop met beleggen zou ik zeggen.
   
   Volgens mij valt de vragensteller nog steeds heftig in de vrijstelling en denkt hij dat hij ineens BERGEN belasting moet betalen.
   Nou, wees maar niet bang. NIET DUS.
   
   Oké zo?
   
   En nogmaals mijn complimenten die elke keer weer de moeite namen om de meest vreemde vragen zo netjes te blijven beantwoorden. Perfekto, want tenslotte moet iedereen het allemaal een keer leren.
   
   Advies aan de beginner/vragensteller:
   Je moet maar zo denken: de 1e ton gaat het langzaamst (of je er NOOIT komt), daarna geet het veel sneller en voordat je het weet zit je ineens over de miljoen heen.
   Dus die 1e ton, DAAR gaat het om.
   DAAR moet je dus aan werken. Dan komt de rest vanzelf. Echt waar.
   
   Groeten,
   
   Ad
6. am1993 5 augustus 2004 23:17

   auteur info

   • am1993

     Lid sinds: 13 jan 2004

     Laatste bezoek: 24 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4607

     Gegeven: 7989

   •    Aantal posts: 6.371

   Alexander 333,
   Ik kon niet meer op je naam komen (zal de leeftijd wel zijn), dus daarom sprak ik je aan met leerling belegger, maar een goede tip,
   
   Na elke goede/winst - transactie ( NA gecasht te hebben, dus geld op de bank) verander je je naam.
   Van Alexander 333 naar Alexander 332 - 331 - 330 - 329 - etc.
   
   Na misschien 150 - 200 winstgevende transacties heb je je ton bij elkaar en heet je mogelijk al Alexander 100.
   
   Zit je tegen de tijd van het miljoen op Alexander 1.
   Daarna volgt Alexander de Grote.
   En dat is hopelijk voor jou, het leukst.
   Veel succes en maak je geen zorgen om de belasting.
   
   Belasting betalen is een maatschappelijke plicht. Daar ondersteun je de mensen mee, die niet, net als jij, misschien in staat zijn om GRATIS geld van de beurs te trekken.
   Dus goed beschouwd betaalt altijd iemand ANDERS jouw belasting.
   Dat vind ik een van de leuk(st)e dingen van beleggen.
   
   Groeten,
   Ad
7. [verwijderd] 6 augustus 2004 01:43

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   am1993
   
   Uiteraard stel ik het zeer op prijs, dat mensen het geduld en tijd hebben om mijn vragen te beantwoorden.
   
   Natuurlijk heb ik het niet over enkele eurotjes winst, ik vraag me af hoe de bd om zou gaan met mensen die zeg maar 100K euro of meer per jaar zouden verdienen.
   
   Verder u schrijft
   "Winst op actief vermogensbeheer (naast een baan of als pensionado) IS NIET BELAST IN BOX 1. BASTA."
   
   Dit begrijp ik nu, maar dit blijkt dus schijnbaar niet zo te zijn, als men zou besluiten om alleen maar te gaan beleggen.
   
   Wat zou een fiscalist eigelijk kunnen regelen voor dit soort mensen.
   (Antillen???)
   
   Tot slot Belasting betalen is een maatschappelijke plicht.
   Inderdaad, maar ik vind voor mensen die goed zouden verdienen, een 52% tarief wel een beetje overdreven veel, ondanks dat het al verlaagd is van vroeger 72%. Waarom moet men zoveel inleveren aan de staat, waarom geen tarief van circa 30%.
   
   groeten Alexander
8. [verwijderd] 6 augustus 2004 08:28

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Is dit niet iets leuks voor de redactie om een duidelijk artikel over te schrijven? ik denk dat dit door velen heer erg gewaardeert zal worden!
9. [verwijderd] 15 augustus 2004 19:26

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   "Winst op actief vermogensbeheer (naast een baan of als pensionado) IS NIET BELAST IN BOX 1. BASTA."
   
   Daar zeg je het al, naast een baan. Wat nu als het daytraden je baan is.. volgens greenspeak is dat box 3, klopt dat nu dus of niet?
   
10. [verwijderd] 15 augustus 2004 19:59

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    genoeg over de boxen, wie weet er een paar goede tips over vezekeringen e.d. en hoe zorg je als zelfstandige daytrader voor je oude dag ? je kan geen bv lijfrente produkten kopen omdat je geen box1 loon hebt om af te trekken en hoe besherm je een deel van je vermogen; extra huis kopen en met je 65e hopen dat de huizen markt niet is ingestort.
11. [verwijderd] 15 augustus 2004 20:03

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Hoi, mag ik aannemen dat sommigen vinden dat het box 1 is, anderen box 3 doen en daar nooit problemen mee hebben gehad? Hoe zit het bv. als je een werkende partner hebt die het hoofdinkomen binnen brengt? Dan sowieso box 3?
12. [verwijderd] 16 augustus 2004 22:49

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Beste leon 81,
    Ik heb het geprobeerd, een duidelijk artikel te schrijven over deze materie, met verwijzingen naar literatuur e.d.
    Helaas is mijn tekst niet geplaatst op grond van het forumreglement, waarin het verwijzen naar literatuur met naam en toenaam is verboden.
    Ik adviseer je één van de belastingalmanakken van onze beursgenoteerde uitgevers aan te schaffen. Je komt er een heel eind mee!
    Heb je daarna nog vragen, kom er dan maar mee.
    HB
13. [verwijderd] 17 augustus 2004 12:00

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Zou het dan mogelijk zijn dat artikel te mailen? Dan is al die moeite niet vergeefs geweest..
14. [verwijderd] 17 augustus 2004 12:28

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    ik ben ook wel geinteresseerd in het artikel.
    
    bleppers@operamail.com als je het wilt
15. [verwijderd] 17 augustus 2004 12:41

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    ik heb op mijn werk de beschikking over de belastingalmanakken van WK en natuurlijk ook de fiscale memo's.. maar zou ook graag je artikel willen ontvangen.
    
    als je wilt kan je het naar leon_bruggeman@hotmail.com sturen( een underscore tussen leon en bruggeman!)
    
    bij voorbaat dank!
16. [verwijderd] 17 augustus 2004 15:26

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    beste hobo99 ik zou het zeer op prijs stellen als u uw artikel ook naar mij zou willen mailen.
    mijn adres is lloydhoogma@hotmail.com
    
    Bijvoorbaat dank.
    
    vr. gr.
    lloyd
17. [verwijderd] 17 augustus 2004 15:30

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Misschien ten overvloed, maar ik ben ook erg geïnteresseerd in uw artikel. Ik durf het bijna niet te vragen, maar.....
    
    p.leentvaar@chello.nl
    
    Bij voorbaat dank,
    
    BP
18. !@#$!@! 17 augustus 2004 15:40

    auteur info

    • !@#$!@!

      Lid sinds: 01 jun 2001

      Laatste bezoek: 24 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4572

      Gegeven: 3415

    •    Aantal posts: 20.902

    quote:

    hobo99 schreef:

    Beste leon 81,
    Helaas is mijn tekst niet geplaatst op grond van het forumreglement, waarin het verwijzen naar literatuur met naam en toenaam is verboden.
    

    Waar haal je dat vandaan ? lijkt me heel sterk dat dat verboden is. (ik doe dat nml ook wel eens) Kan me ook geen reden bedenken waarom dat verboden zou zijn.
19. [verwijderd] 17 augustus 2004 20:09

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Beste !@#$!@!,
    Het is echt waar, lees het forumreglement er maar op na!
    Toen ik het verhaal schreef was het reeds in de kleine uurtjes en met een borrel op wordt je al snel wat enthousiaster dan kennelijk is toegestaan. Mijn verhaal bevatte enkele zeer duidelijke verwijzingen naar literatuur waarvan ook de uitgever van mening is dat er niet zonder toestemming uit geleend mag worden. Het verhaal is dus geweigerd en niet geplaatst.
    Toen ik de volgende dag het reglement las begreep ik waarom.
    HB
20. [verwijderd] 17 augustus 2004 20:39

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Beste fiscaal belangstellenden,
    Uit de voorgaande postings maak ik op dat de meesten van jullie niet weten hoe te handelen met inkomen uit beleggen en speculeren op de beurs. Nu kun je er lang en breed over delibereren, het helpt niet veel als je niet echt weet wat je er mee aan moet.
    Veel mensen komen vandaag de dag op het idee de belastingdienst te bellen als ze informatie willen hebben, maar daar schiet je meestal niet veel mee op. De meeste belastingambtenaren willen, kunnen of weten geen uitsluitsel te geven over de materie, zo bang als ze zijn iets te zeggen dat later tegen hen gebruikt zou kunnen worden. Het beste ben je dan nog af met de ambtenaar die zich plotseling realiseert dat hij en zijn collega's toch zo'n mooie belastingalmanak in de la van het bureau hebben liggen.
    Even naslaan en zo komt er nog wel eens iets moois uit.
    Maar kort en goed, het is als volgt.
    Inkomen uit daytrading (beleggen en speculeren) wordt bij niemand belast die er zijn privévermogen voor gebruikt. Dus de bakker, de slager en de handelsreiziger, de man of vrouw in loondienst, de trekker van een ww/wao/aow-uitkering, de pensioentrekker en natuurlijk ook de gewone rentenier, allemaal betalen ze slechts 1,2% over hun vermogen in box 3, rekeninghoudend met de geldende vrijstellingen.
    Het rente- of beleggingsinkomen behoeft niet eens te worden opgegeven.
    Wel kan de belastingdienst, middels een vermogensvergelijking, zien dat je
    er veel aan hebt overgehouden, maar dat heeft hoogstens tot gevolg dat er vragen over worden gesteld, het heeft geen gevolgen voor de heffing van belasting.
    Slechts in uitzonderlijke gevallen zou de belastingdienst zich op het standpunt kunnen stellen dat er sprake is van inkomen dat in box 1 moet worden belast, maar dan zal er sprake moeten zijn van bedrijfsuitoefening.
    Hetgeen hiervoor is omschreven valt daar dus zeker niet onder.
    Jullie zult me ten goede moeten houden dat ik geen mailtjes over de materie ga verzenden.
    HB