Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

tuut tuut ....de Berenboot

1. [verwijderd] 24 oktober 2017 16:35

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   wat heeft debt/gdp ermee te maken?
2. [verwijderd] 24 oktober 2017 16:35

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   voor eind 2020... kans is groot dat een 20% correctie dan niet meer genoeg is om SP 2050 te halen ;)
3. [verwijderd] 24 oktober 2017 16:36

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   hoogte private debt/gdp hangt samen met hoe (financieel) ontwikkeld een land is.
   
   je mag dus verwachten dat dit in de loop der tijd zal stijgen.
4. Ed Verbeek 24 oktober 2017 16:41

   auteur info

   • Ed Verbeek

     Lid sinds: 05 jun 2011

     Laatste bezoek: 02 jul 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2842

     Gegeven: 3282

   •    Aantal posts: 11.947

   quote:

   LIBER8! schreef op 24 oktober 2017 16:24:

   Leerzaam bijvoorbeeld om Hussman terug te lezen sinds 2008...
   

   of sinds 2006 en 2007...
   :-)
5. Ed Verbeek 24 oktober 2017 16:46

   auteur info

   • Ed Verbeek

     Lid sinds: 05 jun 2011

     Laatste bezoek: 02 jul 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2842

     Gegeven: 3282

   •    Aantal posts: 11.947

   quote:

   LIBER8! schreef op 24 oktober 2017 16:36:

   hoogte private debt/gdp hangt samen met hoe (financieel) ontwikkeld een land is.

   ???
   Introductie over het destabiliserende effect van hogere private debt/gdp:
   
   Steve Keen spreekt bij de OECD, in:
   www.youtube.com/watch?v=ckMsS0ms9kw
   Bijv. vanaf bijv. 7:50min
   en daarna met name v.a. 11:50min
6. [verwijderd] 24 oktober 2017 17:01

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ik snap dat een te snelle stijging van debt/gdp kan wijzen op te veel slechte kredieten die verstrekt worden (Minsky).
   
   Maar puur kijken naar hoogte debt/gdp zegt weinig.
   
   Dan zou je zeggen dat Denemarken, Zwitserland en Nederland grotere probleemgevallen en instabielere landen zouden zijn dan Portugal, Italie, Griekenland en Spanje.
   
   En alle ontwikkelingslanden zijn veiliger en stabieler dan ontwikkelde OECD landen.
   
   Mwah.
7. Ed Verbeek 24 oktober 2017 17:27

   auteur info

   • Ed Verbeek

     Lid sinds: 05 jun 2011

     Laatste bezoek: 02 jul 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2842

     Gegeven: 3282

   •    Aantal posts: 11.947

   quote:

   LIBER8! schreef op 24 oktober 2017 17:01:

   Dan zou je zeggen dat Denemarken, Zwitserland en Nederland grotere probleemgevallen en instabielere landen zouden zijn dan Portugal, Italie, Griekenland en Spanje.
   

   Dan had je nog even verder moeten luisteren naar Keen va. 26:32min.
   Hij haalt daar empirisch onderzoek aan dat aantoont:
   
   Precursors to a crisis [within 1 to 3 years]
   - Private Debt Level exceeding 150% of gDP
   - Growth in debt exceeding 17% of GDP over preceding five years.
   
   In ieder geval Griekenland en Spanje hebben dat gehad, en beleefden inderdaad al een crisis.
   
   In de tabellen va. 27:40min zie je dat de volgende landen nu aan de genoemde criteria voldoen.
   - China
   - Canada
   - Australië
   - België (!)
   - Frankrijk (of net niet)
   - Singapore
   
   Nederland staat welliswaar in het rijtje landen met (extreem) hoge private debt/GDP ratio, maar de laatste jaren daalt dat cijfer en daarmee voldoet Nederland niet aan de 2e 'precursor' hierboven genoemd.
   
8. [verwijderd] 24 oktober 2017 18:36

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Griekenland heeft nooit private debt/gdp boven 150% gehad.
   
   Legio landen die zware bankencrises hebben gehad met veel lagere ratio's.
   
   Snelheid van verandering kan een indicatie zijn.
   
   Immers als er snel veel krediet verstrekt wordt gaat er waarschijnlijk het een en ander mis.
   
   Had prof. Keen wel iets hoger ingeschat trouwens dan dit soort platitudes.
9. [verwijderd] 24 oktober 2017 18:37

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Overigens .. wat Griekenland betreft zie je gelijk waar die indicator de mist in gaat.
   
   Private schulden in Griekenland waren niet super hoog in 2007, maar stegen wel heel fors tussen 2007-2012. Althans, gemeten naar schuld/gdp. Niet omdat er zoveel krediet/schuld bij kwam, maar omdat het GDP instortte.
10. [verwijderd] 24 oktober 2017 22:26

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Griekenland is failliet en draaid alleen nog maar op steun van andere lidstaten en vanwege de lage rente.
11. Nightbreed 25 oktober 2017 17:41

    auteur info

    • Nightbreed

      Lid sinds: 20 jul 2001

      Laatste bezoek: 27 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 260

      Gegeven: 36

    •    Aantal posts: 2.570

    He jakkes bijna 3 pagina's met a+b=C tekstjes en vergelijkingen.
    
    Dan ook nog eens een aantal "amateurs" die zichzelf vergelijken met niet de minste beleggers....daar heb ik het draadje niet voor gemaakt. Neem jezelf niet te serieus alsjeblieft....zo moeilijk is beleggen nou ook weer niet. ;-)
    
    @kck mijn zoon noemt mij tegenwoordig PAPegaai maar het lijkt erop dat voorlopig dezelfde plaat op blijft staan.
    
    @ed what happened to " S&P 1500 op zijn minst" voordat je weer mag instappen van het orakel van de lage landen? Wanneer komt die recessie nou?
    
    Met vermakelijke groet want you aint seen nothing yet,
    
    N
    
    
12. Ed Verbeek 28 oktober 2017 20:23

    auteur info

    • Ed Verbeek

      Lid sinds: 05 jun 2011

      Laatste bezoek: 02 jul 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2842

      Gegeven: 3282

    •    Aantal posts: 11.947

    Ha die N. "wannebee professional" Ightbreed,
    
    nee hoor die 1500 is nog steeds een goed instapmoment voor de S&P500,
    maar er waren hier aandelengekkies die de kans klein achtten dat de SP500 zelfs ooit nog de 2058 punten zal zien.
    
    Dat vind ik dan weer vermakelijk
    :-)
    
    En inderdaad, beleggen is niet zo moeilijk; je moet alleen een beetje geduld kunnen hebben.
    
    Met hartelijke groet,
    Ed
13. Ed Verbeek 5 november 2017 12:51

    auteur info

    • Ed Verbeek

      Lid sinds: 05 jun 2011

      Laatste bezoek: 02 jul 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2842

      Gegeven: 3282

    •    Aantal posts: 11.947

    quote:

    Ed Verbeek schreef op 24 oktober 2017 16:41:

    quote:
    -----------------------------------------
    LIBER8! schreef op 24 okt 2017 om 16:24:
    
    Leerzaam bijvoorbeeld om Hussman terug te lezen sinds 2008...
    -----------------------------------------
    of sinds 2006 en 2007...
    :-)
    

    of 2000:
    
    "Over time, price/revenue ratios come back in line. Currently, that would require an 83% plunge in tech stocks (recall the 1969-70 tech massacre). If you understand values and market history, you know we’re not joking."
    – John P. Hussman, Ph.D., March 7, 2000
    
14. [verwijderd] 5 november 2017 13:30

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik heb niet de cijfers dus kan geen harde analyse geven, maar op basis van de LT grafieken vraag ik me serieus of of price/sales ratio mean-reverting is.
15. Ed Verbeek 5 november 2017 17:30

    auteur info

    • Ed Verbeek

      Lid sinds: 05 jun 2011

      Laatste bezoek: 02 jul 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2842

      Gegeven: 3282

    •    Aantal posts: 11.947

    quote:

    RisQuant schreef op 5 november 2017 13:30:

    Ik heb niet de cijfers dus kan geen harde analyse geven, maar op basis van de LT grafieken vraag ik me serieus of of price/sales ratio mean-reverting is.
    

    Lijkt er wel op (zie bijlage)
    in ieder geval is er een sterke LT correlatie met de totale return over de daarop volgende 10 jaar!
    
    
16. Ed Verbeek 5 november 2017 17:31

    auteur info

    • Ed Verbeek

      Lid sinds: 05 jun 2011

      Laatste bezoek: 02 jul 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2842

      Gegeven: 3282

    •    Aantal posts: 11.947

    .

    Bijlage:
17. [verwijderd] 5 november 2017 17:42

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik vind op het eerste gezicht dat het er helemaal niet op lijkt dat P/S mean reverting is.
18. [verwijderd] 6 november 2017 14:50

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    mean reversion in rente ....
    
    moet nog kijken naar aandelenkoersen ;)

    Bijlage:
19. [verwijderd] 6 november 2017 21:11

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    aandelenkoersen wel iets van mean reversion
20. DeZwarteRidder 11 november 2017 13:52

    auteur info

    • DeZwarteRidder

      Lid sinds: 29 jun 2012

      Laatste bezoek: 04 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 24462

      Gegeven: 10615

    •    Aantal posts: 102.352

    Weer een gladiool die in het zand bijt omdat hij de beurs dacht te kunnen voorspellen...!! Dom, Dom, Dom....!!!
    ===========================================================
    A Mystery Investor Just Made A $262 Million Bet That The Stock Market Will Crash By October
    Tyler Durden's picture
    by Tyler Durden
    Jul 24, 2017 9:21 AM
    Authored by Michael Snyder
    
    One mystery trader has made an extremely large bet that the stock market is going to crash by October, and if he is right he could potentially make up to 262 million dollars on the deal. Fortunes were made and lost during the great financial crisis of 2008, and the same thing will happen again the next time we see a major stock market crash. But will that stock market crash take place before 2017 is over? Without a doubt, we are in the midst of one of the largest stock market bubbles in U.S. history, and many prominent investors are loudly warning of an imminent stock market collapse. It doesn’t take a genius to see that this stock market bubble is going to end very badly just like all of the other stock market bubbles throughout history have, but if you could know the precise timing that it will end you could set yourself up financially for the rest of your life.
    
    I want to be very clear about the fact that I do not know what will or will not happen by the end of October. But one mystery investor is extremely convinced that market volatility is going to increase over the next few months, and if he is correct he will make an astounding amount of money. According to BI, the following is how the trade was set up…
    
    To fund it, the investor sold 262,000 VIX puts expiring in October, with a strike price of 12.
    The trader then used those proceeds to buy a VIX 1×2 call spread, which involves buying 262,000 October contracts with a strike price of 15 and selling 524,000 October contracts with a strike price of 25.
    For reference, bullish call spreads are used when a moderate rise in the underlying asset is expected. Traders buy call options at a specific strike price while selling the same number of calls of the same asset and expiration date at a higher strike.
    In a perfect scenario, where the VIX hits but doesn’t exceed 25 before October expiration, the trader would see a whopping $262 million payout.
    
    I will be watching to see what happens. If this mystery investor is correct, it will essentially be like winning the lottery