Airspray Terug naar discussie overzicht

Wie heeft er nog iets te melden?

1. [verwijderd] 22 februari 2005 19:17

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Zijn er nog wetenswaardigheden?
   Bijvoorbeeld een antwoord op de eerder getelde vraag: Weet er trouwens iemand of er eigenlijk ooit handel is in die adr's van Airspray ? finance.yahoo.com/q?s=AYAKY.PK&d=t
   Of waar berichten van analisten over Airspray op het web zijn te vinden.
   Of andere weetjes.....
   
2. [verwijderd] 23 februari 2005 17:11

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Jaco,
   
   Een wanhopige oproep? Morgen zal blijken waarvoor de 400.000,- was, ik denk het te weten...
   
   Er was/is een bedrijf die had interesse in airspray, maar kort voordat er een definitieve overname plaatsvond, is dat bedrijf overgenomen door een andere grote speler uit de US.
   
   Jammer, want het had een leuk jaar kunnen zijn!
   
   Maar dit betekend niet de de kans volledig bekeken is, want deze grote speler uit de US (naam weet ik niet) kan misschien ook wel door hebben dat Airspray wel degelijk een meerwaarde voor de beide partijen kan zijn,,,, dus wie weet??
   
   De afgelopen dagen toch weer verkoop druk, zou niet weten waarom, maar misschien dat er mensen zijn die dit ook weten, of gewoon eieren voor hun geld nemen.
   
   Dat er binnenkort toch meer orders van P&G komen, dat is een zekere zaak, waarschijnlijk zullen daar ook order van Gilette bijzitten! Dit geeft toch zeker perspectief voor de koers van het aandeel!
   
   Daarom blijf ik voor de lange termijn zeker positief!
   
   Peter
3. [verwijderd] 25 februari 2005 09:33

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Weet er iemand hier soms meer van?? (zie bovenstaande)
4. [verwijderd] 25 februari 2005 11:56

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Beste Airspray-volgers,
   
   De enigszins tegenvallende cijfers ten spijt heb ik nog nergens kunnen lezen waarvoor de externe advieskosten ad. € 400K exact zijn aangewend. Wie heeft deze informatie wel paraat?
   
   65+
5. [verwijderd] 25 februari 2005 12:26

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ja Peter,
   
   Een wanhopige oproep.
   Waarom laten zij ons zo zwemmen???
   
   Ook wat ern nu weer naar buiten is gebracht is, om het maar op z'n zachts uit te drukken niet echt verhelderd.
   
   Hoezo weinig vermogen?
   Waarom 10% van de winst voor een advies?
   
   Ik houd het erop dat dit koersgevoelige informatie is en naar buiten gebracht MOET worden.
   
   Het produkt airspray spreekt me aan, de naam en het management niet meer!
6. [verwijderd] 25 februari 2005 13:47

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   jaco, lees mijn bericht van de 2e posting! zo is het verhaal, let op mijn woorden!!
   
   Management is terughoudend met informatie verschaffen, daarom heb je ook vaak dat de koers rare sprongen maakt, en doordat er weinig handel is natuurlijk!
   
   peter
7. nikkesnada 25 februari 2005 14:11

   auteur info

   • nikkesnada

     Lid sinds: 23 jan 2004

     Laatste bezoek: 21 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 73

     Gegeven: 197

   •    Aantal posts: 837

   Jaco/Peter,
   
   Ik denk dat die 400.000 gebruikt zijn voor :
   
   1) ivm het patentgeschil met DEB ?
   2) Uitbreiding van de activiteiten in Azie en/of het openen van een eigen kantoor/vestiging in Maleisie en daarmee samenhangend de bescherming van patenten/octrooien aldaar.
   3) Verhoging produktverkoop in Europa.
   
   Persoonlijk denk ik voor 2) daar dat op zich positief is maar vooral een goede bescherming kostbaar kan zijn.
   
   Voor de rest ben ik voor 05 pos. vooral ook omdat ze meer produktafname verwachten in Europa.
   
   Hans
   
8. [verwijderd] 27 februari 2005 20:53

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Hans en Peter e.a.,
   
   Ik moet het allemaal eerst nog maar eens zien.
   
   Iemand zei het een poos geleden al.......het is steeds net onder de maat met de resultaten!!!
9. [verwijderd] 1 maart 2005 18:37

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ach weet je Jaco, Airspray is nou juist zo'n aandeel wat niemand intresseert. Maken een niet boeiend product, heeft een management met rust ( dus niet veel in het nieuws ), maar doet gewoon goede zaken. Kijk, patentzaken, overnames, dat doet me allemaal weinig. Airspray is gewoon een goed renderend bedrijf in de bulkmarkt. Ze pakken het positief aan.
   Je kan je geld op de spaarrekening zetten, dan krijg je 3%. Als je de afgelopen jaren aandelen Airspray had gekocht voor 18 ( en voor die prijs kun je ze nog steeds kopen ), dan heb je per aandeel al zo'n 10% terug ontvangen. Ondertussen heeft de koers vaker veel hoger gestaan, dan dat de onderkant van de 17 werd getest. Heel sterk aan de onderkant dus.
   Dat ze net iedere keer onder de voorspelling zitten maakt mij niets uit. Dit jaar was de dollar de vette pech. Ondertussen haalt Airspray meer volume en omzet binnen, en dat is de eerste vereiste om de winsten op te schroeven. Het mooie weer ( lees herstel dollar ) komt vanzelf terug en dan kan Airspray sprongen in winst laten zien. Ik ga ze langzaamaan verzamelen. Saaier dan je spaarrekening met wel met een beter rendement.
10. [verwijderd] 3 maart 2005 10:47

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ja draadjesvlees, je hebt helemaal gelijk en je bent niet de enige die er zo over denkt. Er is zeer weinig aanbod voor deze prijs.
    Good luck,
    Jacobus
11. [verwijderd] 13 april 2005 14:15

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Hallo Airspray-volgers,
    
    Is het jaarverslag 2004 al openbaar?
    Zo ja, dan krijgen we waarschijnlijk eindelijk het juiste antwoord c.q. de motivatie van onze prangende vraag waarvoor de 400K is aangewend.
    
    Of is dit inmiddels duidelijk en heb ik iets gemist?
    
    65+
12. [verwijderd] 13 april 2005 18:27

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Hé 65+, interessante vraag, maar ik vermoed dat het pas op de ava bekend zal worden gemaakt.....of zelfs dan ook nog niet eens.
13. [verwijderd] 19 april 2005 09:35

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Hallo Airspray-volgers,
    
    In een analistenrapport van Theodoor Gilissen Securities van 15 maart jl. lees ik t.a.v. de betaalde consultancy fees het volgende:
    
    Management is quite coy (terughoudend) on the consultancy fees they have paid in 2004. This supports speculation on investigating on building a new plant, or on a take-over target, or on the fact that Airspray might become a take-over target itself. We note that the company is not 'proctected' (moet denk ik zijn protected).
    
    Waarom deze terughoudendheid? Binnen een maand (tijdens de AvA) zullen ze toch met de billen bloot moeten.
    
    65+
14. [verwijderd] 26 april 2005 11:39

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Vandaag gaat ie wel weer lekker, ben benieuwd of we door de 19 heengaan, ligt een redelijk blok. we zullen zien.
15. [verwijderd] 26 april 2005 11:47

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    
    ja, ziet er inderdaad goed uit
    19 lijkt me wel erg optimistisch, want dat is volgens mij een flinke weerstand.
16. [verwijderd] 26 april 2005 12:58

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    3491 stuks om precies te zijn. Als het voor de ex dividend datum niet lukt zie ik het somber in.
17. [verwijderd] 26 april 2005 20:09

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    
    toch wel een aardige sprong vandaag.
    hopelijk kunnen we dit vasthouden
18. [verwijderd] 28 april 2005 15:41

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Hallo Airspray-volgers,
    
    Nu het jaarverslag 2004 te downloaden is via de Airspray-site weten we eindelijk waar de consultancy costs van zo'n 400K voor zijn aangewend ...
    
    Op blz. 31 lees ik: "The one-off consultancy costs were incurred for strategic initiatives." Dat is de volledige verklaring/motivatie.
    
    Duidelijk, hè? Wie het weet mag het zeggen. 'k denk dat we nog twee weken moeten gissen (tot AvA 12 mei a.s.).
    
    65+
19. [verwijderd] 28 april 2005 21:05

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik kreeg net vandaag het jaarverslag in de brievenbus. Ik heb zelf geen aandelen airspray dus ik volg het eigenlijk alleen uit het jaarverslag. Wat opvalt is dat ze de omzetdaling eigenlijk volledig toeschrijven aan de dollar, maar de omzet daalt in Europa sneller dan in de VS (zie pag. 52). Sterker nog, de VS houdt zich verhoudingsgewijs nog het best.
    VS: 2003: 21525 2004: 21093 = -2,0%
    Ëuropa: 2003: 12422 2004: 11821 = -4,8%
    Azië: 2003: 1595 2004: 1109 = -30,5% (!)
    
    Hierover geen enkele toelichting, alleen een hoop geweeklaag over de dollar. Ik snap niet hoe je deze cijfers puur aan de dollar kan wijten. En waar de toch wel desastreuze omzetontwikkeling in Azië aan ligt, blijft helemaal duister. Daarvoor is denk ik toch wel een woordje op zijn plaats. Uiteraard staan er geen grafiekjes in met de omzetontwikkeling per regio uitgesplitst; misschien gaan ze ervan uit dat de mensen lui genoeg zijn om niet naar de voetnoten te kijken.
    
    Dan praat je nog niet over de ontwikkeling van het werkkapitaal. Dit is zeer grillig en ook daarover geen spoor van toelichting. Ik heb er de oude jaarverslagen ook maar weer even bijgepakt (getallen in 1000 euro):
    JV 2002:
    mutatie werkkapitaal 2001: -1804 (op een bedrijfsresultaat van bijna 5mil!)
    mutatie werkkapitaal 2002: -468
    JV 2003:
    mutatie werkkapitaal 2002: -521
    mutatie werkkapitaal 2003: -462
    JV 2004:
    mutatie werkkapitaal 2003: -442
    mutatie werkkapitaal 2004: -476
    
    Hoe het kan dat de mutatie van het vorige jaar iedere keer weer anders is dan in het betreffende jaar zelf opgegeven, snap ik niet. Uiteraard weer geen toelichting. Je zou toch verwachten dat het cijfer voor 2002 in het JV van 2003 gelijk is aan dat uit het JV van 2002 en als dat is bijgesteld, dat dat is toegelicht. Maar niks van dat alles.
    
    Uiteindelijk is het enige waar je uit kunt afleiden dat het toch wel redelijk gaat, de opmerking dat er 18% meer pompen verkocht zijn. Maar dat wordt nergens met concrete cijfers hard gemaakt.
    
    Mijn indruk is dat dit een bedrijf is met een PR afdeling die vrij goed is in leuke verhalen over schuimpompen vertellen (op zich best knap) maar waar de daadwerkelijke gang van zaken nogal mistig is. Als je echt overweegt om aandelen te kopen in Airspray is het misschien een goed idee de SEC filings te downloaden (ik neem aan dat ze die indienen ivm de ADR) en die goed te vergelijken met het Nederlandse jaarverslag. Daar zou nog wel eens iets uit kunnen komen.
    
20. jocus 29 april 2005 09:16

    auteur info

    • jocus

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 16 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4

      Gegeven: 10

    •    Aantal posts: 159

    Theo, jij schijnt er redelijk wat vanaf te weten. Mocht je tijd hebben dan zouden de Airspray beleggers je erg dankbaar zijn om de SEC filings eens naast het jaarverslag te leggen en de cijfers te analyseren.
    
    Dank!
    Koen