Airspray Terug naar discussie overzicht

Wie heeft er nog iets te melden?

1. theo1 29 april 2005 15:01

   auteur info

   • theo1

     Lid sinds: 01 okt 2001

     Laatste bezoek: 25 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2861

     Gegeven: 202

   •    Aantal posts: 6.660

   Niks meer dan je in het jaarverslag kunt lezen hoor. En natuurlijk kijk je een beetje naar de meest voor de hand liggende waarschuwingssignalen. Als ze heel erg zeuren over de dollar, dan is dat m.i. sowieso een zwaktebod, maar dan kijk je natuurlijk even extra naar de omzetontwikkeling in verschillende valutazones en of dat met elkaar in overeenstemming te brengen is. Als dan de omzet in Europa harder zakt dan in Amerika, dan kan dat niet aan de dollar liggen. Ergo, er is meer aan de hand. Als het aantal verkochte pompen wel stijgt, kan dat niet anders betekenen dan dat de marges onder druk staan. Of er is iets heel anders aan de hand, maar waarom zeggen ze dat dan niet gewoon? Het roept hoe dan ook wantrouwen op.
   
   Verder is werkkapitaal altijd interessant want dat bestaat over het algemeen voornamelijk uit voorraden, zeker bij een bedrijf dat dingen maakt. Als werkkapitaal harder groeit dan omzet, dan kan dat er op duiden dat het bedrijf spullen maakt die niet verkocht worden. Andere indicaties zijn voorraaddagen en crediteurendagen (de klanten gaan later betalen, duidt op verzwakkende marktpositie).
   
   En de cijfers over verschillende jaren moeten op elkaar aansluiten over de opeenvolgende jaarverslagen. Als dat steeds anders is, moet dat naar mijn mening worden uitgelegd en dan is er meer nodig dan een dooddoener als "cijfers zijn aangepast voor vergelijkingsdoeleinden". Daar kun je wel van alles op gooien.
   
   En om terug te komen op die advieskosten. Die bedragen een substantieel deel van de winst. Dan is echt wel wat meer uitleg nodig dan "strategische opties" want dat zegt helemaal niks.
   
   Het grote probleem met Airspray is dat de gegeven informatie zo summier is en dat er nauwelijks uitleg bij gegeven wordt. Ik heb gekeken naar SEC filings maar die zijn op papier ingediend dus als je echt geïnteresseerd bent, mag je naar Amerika reizen om ze in te zien. Fijn hè?
2. [verwijderd] 30 april 2005 19:29

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Theo, je tikt de nagel er stevig in, helemaal terecht volgens mij en ik ben danook zeer benieuwd naar wat er bekend gemaakt gaat worden op de AVA.
   Wie gaat er naar toe en wil het een en ander hier laten weten???
3. [verwijderd] 2 mei 2005 20:34

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ik ga er in elk geval niet heen want ik ben geen aandeelhouder. Even nog een kleine aanvulling waar ik later nog op kwam. Als je praat over een nogal zwijgzaam bedrijf en hoge advieskosten over "strategische opties" terwijl er toch wel aardig wat product verkocht wordt, de koers niet van zijn plaats te branden is en het management stikt in de aandelen en opties, dan ga je toch haast onvermijdelijk aan een beursexit denken. Het zou zo maar eens mogelijk kunnen zijn dat het management de zaak uitkoopt. Er zal best wel een venture club zijn waarvoor dit wel een leuk projectje is.
4. jocus 3 mei 2005 12:11

   auteur info

   • jocus

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 16 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4

     Gegeven: 10

   •    Aantal posts: 159

   Hoeveel zou zo'n beursexit dan moeten opleveren en hoeveel opwaarts potentieel zit daar dan in?
5. [verwijderd] 3 mei 2005 14:00

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   dat is een interressante vraag ?
   enige tijd geleden werd er gemeld dat er eigen aandelen ingekocht gingen worden, maar volgens mij is dat bericht in een later stadium ook weer teruggedraaid.
6. [verwijderd] 13 mei 2005 14:20

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Hallo Airspray-volgers,
   
   Gisteren tijdens de AvA dan eindelijk antwoord gekregen op de vraag waarvoor de éénmale kosten ad. 400K zijn uitgegeven:
   Antwoord van de directie: adviseren in de breedste zin des woord, maar enigszins gespecificeerd:
   - onderzoek Chinese markt;
   - mogelijke aquisities;
   - partijen die Airspray willen acquireren.
   
   Overigens is een aangekondigde winstgroei (na belastingen) van 15% verre van spectaculair indien je rekening houdt met:
   
   - daling van het VpB-tarief met 3,5%; en
   - geen éénmalige kosten van 400K.
   
   Deze beide componenten zijn reeds goed voor: 4.697-4.219=478/42,19 = 11,3%
   
   2004: Profit before tax 6.457 2005: Profit before tax 6.857 (incl. 400K)
   Net profit 4.219 Net profit 4.697
   (Belastingdruk 34,66%) (Belastingdruk 31,5%)
   
   Het persbericht n.a.v. het eerste (en tweede) kwartaal 2005 geeft ook nog niet direct reden tot spectaculaire ontwikkelingen op korte termijn. De volumegroei is inderdaad prachtig, alleen moeten dan de dollar, de marges en de kosten ook meezitten.
   
   65+
   
7. [verwijderd] 13 mei 2005 18:55

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ook Theo en 65+ bedankt voor jullie veel bijdragende postings!!! Ik snap eigenlijk niet hoe Aispray hiermee weg kan komen.
   
   Jeep en Stonecandy kwamen met het volgende en ik zou graag willen weten wat jullie er van vinden:
   
   Opvallend dat ruim 47% in handen van grotere spelers is. 5 Bedrijven (waaronder Darlin NV dat ook een belang in Petroplus had) hebben net iets meer dan 5% (hee is dat niet een meldingsgrens...zie versatel waar talpa telkens net boven de meldingsgrens ging zitten).
   En 2 particulieren; E.A. van den Brandhof 13,34 % en J.Y. van Duyn 8,2 % (voormalig Robeco?). Weet iemand of deze bedrijven al lang in Airspray zitten of hebben die hun slag geslagen toen Airspray eind januari dit jaar naar de 17euro werd gestampt met een dagvolume van 130.000 stuks?
   
   Mijn min of meer gefundeerde mening: die 5 bedrijven gaan niet voor niets net boven de meldingsgrens zitten. Ze willen dat iedereen weet dat ze belangstelling voor het bedrijf hebben. Als die bedrijven zich pas hebben ingekocht, dan zit er misschien toch een overname in de lucht. Dat zou ik dus graag willen weten...
   
   Alpinvest Holding N.V. 5,14 %
   Aviva PLC 5,68 %
   Darlin N.V. 5,02 %
   E.A. van den Brandhof 13,34 %
   J.Y. van Duyn 8,2 %
   NIB Capital 5,14 %
   Orange Deeln.Fund N.V. 5,07 %
   Beauchamps Beheer B.V. 13%
   Delta Lloyd 5%
   totaal 65.59 %
8. [verwijderd] 17 mei 2005 10:42

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Beste Jaco,
   
   Alpinvest heette voorheen NIB (dus deze valt af)
   
   groet,
   
   Jeep
9. [verwijderd] 17 mei 2005 11:21

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Daarnaast heb ik een heel sterk vermoeden dat van den Brandhof en Beauchamps beheer dezelfde zijn.
   
   Op het internet kon ik in ieder geval niets ontdekken over beauchamps
   
   ik ben nog wel even op de site van de afm geweest.
   www.afm.nl/marktpartijen/default.ashx...
   
   Hieruit blijkt dat Wolters, van den Brandhof en van Duyn alledrie 13,34%
   hebben (waarschijnlijk de 3 eigenaren en investeerders in de tijd van de beursgang)
   
   groet,
   
   Jeep