Nikken schreef:
[quote=Kan vriezen Kan dooien]
[quote=Nikken]
ja, ik denk dat we bezig zijn met een stappenplan die een voorbode is van een correctie,
ik denk dat we bezig zijn met topvorming. dat is gebaseerd op de koersontwikkeling die ik waarneem op de RSI. in een ander draadje las ik dat mijn visie slechts gebaseerd was op de divergentie en dat het risicovol is om alleen op divergentie te anticiperen....
dit is niet juist, mijn visie is gebaseerd op meerdere factoren die te ontdekken zijn in de RSI. lees nog maar eens de column: vier op een rij. alleen het is een proces.
het is niet van de een op de andere dag af storten.
ik zie deze week dan ook als een vervolgstap binnen het grotere beeld.
dat beeld is: zwakke start van 2006 en als de berichten dan weer verschijnen over die grote hoofd schouder, dan moet je long....
groet GJ
[/quote]
Beste Heer Nikken,
Aangezien ikzelf ook had bijgedragen aan de discussie in bovenvermelde draad, wilde ik hier nogmaals iets toevoegen/uitleggen.
Het gezever in uw draad wat, zoals u schrijft, de reden is dat u niet zo vaak als voorheen aktief "meedoet" is mij al langer een doorn in het oog. Zoals u weet, waardeer ik zeer uw visie en kennis van zaken. De niveau's die u aangeeft [444/447 en meer] zijn haarscherp. Echter, een aantal bezoekers van uw draad snapt het nog niet helemaal, hebben een ander tijdsframe erop losgelaten, hebben misschien TE vroeg al gehandeld en zitten nu op de blaren.
Dat was wat ik trachte op een of andere manier aan die lezers duidelijk te maken in de hoop dat uw draad enigszins van onplezierige reakties verlost zou worden en u meer uw, zeer gewaardeerde, reakties zou posten.
En inderdaad, 4 uit 4. Helder!
mvg
KvKd
[/quote]
na het lezen van bovenstaande woorden wordt het tijd dat we weer eens knuffelen :-))