Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel

Productie recombinante eiwitten

127 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 7 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 23 februari 2006 23:46
    quote:

    `Declan schreef:

    Tja de ogen op mn kop schamen?

    Bio Stefan toch Is dollie nu weer een reptiel?
    Ik vind hier maar een slang snap je me?

    Jij zit er totaal naast met al je insinuaties en prachtige termen, GTCB maakte foutjes maar wel op verzoek van die zelfde EMEA.

    "Ep Paradox ziet het wat dat betreft zeer scherp het is meer te doen om GTCB te blokken meent hij."

    Welke tussen neus en lippen door even vergaten te melden dat zwangere vrouwen niet tellen ivm een andere stof wisseling bij deze!
    Had men kunnen weten maar waarschijnlijk niet bij stil gestaan.
    Voordeel men weet dat het daar nu safe zit bij de zwangere!
    120 dagen enkele nieuwe patienten Pharming gaat GTCB dus waarschijnlijk voorbij wanneer ze snel filen.
    En hou het nu eens strikt to the point want je geeft zo hoog op van je kennis.
    Dat schoppen en vervelend lachen om een anders verlies je misstaat.
    Anders gaan we je biosteffie noemen! ;-)

    Ruud..
    Ik zou een ander vak gaan zoeken ruud,

    -Pinto heeft vandaag nog gezegd dat ze filen in 4e kwartaal dit jaar!
    -je moet toch begrijpen dat de redenen die EMEA geeft allemaal onzin zijn, want al die redenen hadden ze eenjaar geleden al kunnen weten
    - Er dus hele andere zaken spelen.
  2. [verwijderd] 23 februari 2006 23:48
    Ruud je doet me denken aan Al Sahaf.

    Their infidels are committing suicide by the hundreds on the gates of Baghdad. Be assured, Baghdad is safe, protected.

  3. [verwijderd] 23 februari 2006 23:51
    quote:

    BioStefan schreef:

    Dollie speciaal voor jou!
    .... alle onzin die je in dit draadje uitgekraamd hebt achter elkaar. Ga er goed voor zitten want als ik jouw was zou ik de ogen op mijn kop schamen.

    [quote=dollie]
    an dat is mijn bedoeling niet.Maar je kunt je misschien voorstellen dat de verhandelingen van Biostefan altijd in relatie staan tot een vergelijk met Crucell,in dit stukje ook weer (PerC6 en Star).Als er vervolgens vage conclusies en regelmatig "had ik toch gelijk"vallen ,heeft dit niets meer van een objectieve kijk en vergelijk,jammer dat hij dit dan steeds hier op pharming moet etaleren,hoe goed Crucell wel niet is.
    [/quote]
    [quote=dollie]
    tnx,rekenjerijk,wat ik eigenlijk beoogde te zeggen is dat ik versteld sta van deze zgn kwalitatieve hoogstaande discussie vlak voor de aanstaande goedkeuring vande producten.En dan zeker tav ngna,,ik denk dat een aantal ingewijden in de biotech zich een breuk lachen om deze disc
    [/quote]
    [quote=dollie]
    eg ff een vraagje: wat denk je dat er gebeurt als er antilichamen tegen een werkzame stof worden aangemaakt?Wat zullen ze dan in de trials, van in deze Atryn, hebben kunnen zien??niks?en er ook niks aangedaan?T lijkt me nogal vergezocht allemaal van die Biostef.Dat hierop Atryn wel eens afgekeurd zou kunnen worden.
    [/quote]
    [quote=dollie]
    de moeite nemen om te lezen verwachting!Maar daar heb je geen trek in en terecht.Kort en goed heeft Biostef hier een megapunt gemaakt denkt ie.Met een hoop biotechjargon komt het er voor hem op neer dat hij denkt dat Atryn niet grondig genoeg getest is op de mogelijke afstoting door de in de dieren aanwezige ngna's waar mensen weer antistoffen tegen zouden maken waardoor het therapeutische eiwit(bijv Atryn)ook op mogelijk afstoten mag rekenen.
    [/quote]

    Ja als je alles uit zijn context rukt en losse stukjes hier gaat plaatsen is je taktiek duidelijk,nog erger je honen en uitlachen.
    Het siert je hoor slimmert.Geen belang in Pharming of Gtcb,kom je als het je schikt ff uitleggen wat er mis is, en liever nog als t pleit in je voordeel beslecht is voor dat moment.
    in je laatste zin van je bovenstaande stukje heb je het over VERMOEDEN en GISSEN.kan je naderhand nog allerlei kanten mee op he ???
  4. [verwijderd] 23 februari 2006 23:54
    Dollie,

    na deze disc nog eens doorgelezen te hebben en de ontwikkeling van vandaag er nog eens bijgepakt te hebben kan ik maar 1 ding concluderen:

    Biostefan is inderdaad niet objectief (jij al helemaal niet) maar in tegenstelling tot jou, weet hij WEL waar hij over praat.
  5. [verwijderd] 24 februari 2006 00:02
    quote:

    Tieskuh schreef:

    Dollie,

    na deze disc nog eens doorgelezen te hebben en de ontwikkeling van vandaag er nog eens bijgepakt te hebben kan ik maar 1 ding concluderen:

    Biostefan is inderdaad niet objectief (jij al helemaal niet) maar in tegenstelling tot jou, weet hij WEL waar hij over praat.
    Idd,ik ben niet objectief,suggereer dat volgens mij ook nergens.hij wel,denkt dat te moeten staven met indrukwekkend jargon.Daar ageer ik tegen.
    Ieder zijn mening.Kleineren door kennis te spuien,vermoedens en gissingen,de man heeft een probleem.getuige ook zijn laatste posting.walgelijk.
  6. bilbo3 24 februari 2006 00:04
    Beste Declan, Dollie en een aantal andere pharmingliefhebbers.

    Ik snap niks van jullie ongebreidelde optimisme ten aanzien van GTCB en Pharming. Ik ben het met jullie eens dat deze ondernemingen zeker mogelijkheden hebben om groot te groeien en tot winstgevendheid te komen. Maar om nu maar steevast, zonder enige motivatie of welke vorm van nuancering dan maar, ook blijven roepen dat het uitstekend gaat, dat gaat mij te ver. En passant verwijten jullie posters, die wel verstand van zaken hebben, dat ze er niks van snappen en er alleen maar op uit zouden zijn om pharming in diskrediet te brengen.

    Probeer nou eens iets van deze discussies te leren en accepteer dat degenen die "de advocaat van de duivel" spelen, erg belangrijk zijn. Zij bekijken beursfondsen eens van een andere kant en belichten de mogelijkheden, dat iets ook wel eens een keer zou kunnen tegenvallen. En zoals we allemaal weten: soms valt iets wel eens tegen. Ik zou durven te stellen zelfs bij Pharming.

    Het pad van een Biotech-fonds is nu eenmaal bezaaid met doornen en af en toe doet het pijn. Dat is zo en dat blijft zo.

    Ik beleg in Pharming en Crucell, en geloof in een toekomst voor beiden. Echter, het geeikel op dit forum, is zo droevig en van een dermate laag niveau dat dit een ontzettend negatieve uitstraling heeft naar Pharming. Ik neem aan dat jullie dit toch ook niet willen, en daarom in het belang van Pharming en haar beleggers: STOP MET DIT GEEIKEL. Zorg voor gefundeerde meningen en neem iedereen met een onderbouwde posting serieus en bejegen elkaar met respect. Overigens hoort hier ook bij dat je je in fatsoenlijk Nederlands of voor mijn part Engels uitdrukt, dat heeft ook met respect voor de lezer te maken. En als je niks bij te dragen hebt in een discussie, bemoei je er niet op een negatieve manier mee, maar lees of stimuleer een ander op een positieve manier.

    Uiteindelijk zal het wel goed komen met Pharming, maar laten we de (lange) weg daar naar toe gezellig houden.

    Jan

  7. [verwijderd] 24 februari 2006 00:21
    Dan lees je ook andere forums Jan en zie je ongetwijfeld dat de beleggers daar(bijv Crucell of isotis)over het algemeen een goede sfeer houden omdat de teneur toch altijd die van een positieve aard is.Daar kan wel hosanna geroepen worden ook als de koers bijv.daar geen aanleiding toe geeft.
    opvallend nu is dat je juist de pharming enthousiasten toeroept,terwijl dit forum meer en meer wordt overladen met mensen die meestal ongefundeerd wat te zaniken hebben.Vindt je het gek dat de sfeer negatief wordt?op crucell hebben ze er echt geen moeite mee hoor als de dagdraad wordt geopend met positieve prietpraat.Je moet eens opletten als de koers van pharming stijgt,dan hoor je ze namelijk nauwelijks.
    Dit aandeel is vergeven van de traders en dus krijg je dit.reactie op reactie zalk maar zeggen.
    Oorzaak en gevolg.tis jammer.een forum is in mijn ogen ook een sociaal gebeuren,met hoog en laagvliegers die elkaar respecteren.
    Misschien vergeefse moeite om de moed er in te houden,want zoals je zelf zegt,t komt op den duur goed met pharming.Ik zie ook wel dat het niet allemaal even gladjes verloopt.bedankt voor je post.trusten
  8. bilbo3 24 februari 2006 00:35
    Dollie,

    Je maakt een aantal terechte nuanceringen, het Isotis-forum ken ik niet, maar op het Crucell-forum is de tendens inderdaad ook positief. Toch is men daar veel realistischer dan op het Pharming-forum, niemand is blij met negatief nieuws, maar er wordt niemand afgemaakt die met een negatieve boodschap komt, voor zolang deze boodschp tenminste gefundeerd is. Maar er is bijv. ook een tijdlang erg negatief gereageerd op analisten omdat die de waarde van Crucell maar niet in willen zien (en daarbij trouwens wel erg opzichtige blunders hebben gemaakt).

    Een forum is inderdaad ook een sociaal gebeuren en iedereen moet mee kunnen praten, mar doe dat dan in aparte draadjes, die worden er bij Pharming elke dag met bosjes aangemaakt. Maar zorg dat goede discussies niet vervuild raken door prietpraat, of nog erger, beledigingen op de persoon.

    Groeten en bedankt

    Jan
  9. [verwijderd] 24 februari 2006 00:46
    quote:

    BioStefan schreef:

    [quote=saffi2002]
    Stefan,

    Let op, ik ben een leek. Toch heb ik nog een vraag. Misschien wordt het dan ook duidelijker voor andere leken :) Je hebt het over de IgM en IgG antistoffen. Als ze zeggen "we have not been able to detect goat antithrombin antibodies" wat meten ze dan? B-lymfocyten, de plasmacellen of de specifieke antistoffen? Of zit ik er geheel naast?

    Alvast dank. Groeten, Saffi
    [/quote]

    Als men het over antistoffen heeft dan zou dat elk subtype kunnen zijn (dus IgG, IgM, IgA of IgE). Als je het in een kader van allergie plaatst dan is IgE het meest waarschijnlijk.
    De normale afweerrespons tegen virussen bacterien en andere lichaamsvreemde eiwitten verloopt normaal gesproken van IgM naar IgG. Je krijgt eerst IgM antilichamen en vervolgens IgG.

    Aangezien ik de documenten die GTCB gefiled heeft niet kan bekijken blijft het dus gissen wat er wel en wat er niet gedaan is en op welke manier die testen zijn uitgevoerd.
    Feit is dat de EMEA niet overtuigd is van de veiligheid en meer testen wil zien. Ik vermoed dus dat ze alleen op IgE getest hebben maar dat blijft gissen van mijn kant.

    Stefan
    Dan is mijn mening voorlopig dat de EMEA gewoon de bevindingen van GTCB (geen "adverse reactions")niet wil overnemen wegens statistisch geneuzel en misschien politieke motieven. (sorry hoor, heel kort door de bocht) Dat kan. Is natuurlijk niet leuk maar niet het eind van de wereld. Misschien zijn geiten dan toch niet het ultieme medium.

    We zien wel. Groeten, Saffi
  10. [verwijderd] 24 februari 2006 01:48
    Dollie:

    Idd,ik ben niet objectief,suggereer dat volgens mij ook nergens.hij wel,denkt dat te moeten staven met indrukwekkend jargon.Daar ageer ik tegen.
    Ieder zijn mening.Kleineren door kennis te spuien,vermoedens en gissingen,de man heeft een probleem.getuige ook zijn laatste posting.walgelijk.

    Babs:

    Fout Dollie....

    Biostefan "denkt" het niet te kunnen staven met vakjargon .... Hij deed het gewoon!! Geheel terecht zijn lol, hij had dit reeds lang van tevoren voorspeld en krijgt nu zijn gelijk. Dus toon je een waardige verliezer en probeer niet alsnog je gelijk te behalen. Dat siert je niet.

    Stefan heeft kennis in huis die jij en ik niet hebben. Erken dit, accepteer dit, leer hier van maar stop nu eens met het ageren hiertegen. Dat komt de discussie op dit forum wel ten goede.

    Er is hier al meerdere keren de link gelegd tussen het Crucell-forum en dit forum. Ik ga geen propaganda maken voor welk forum dan ook maar. Ik lees er meerdere en doe overal een stukje kennis op. Maar ik weet wel dat kenners op andere fora gerespecteerd worden.

    En het gaat me dan ook te kort door de bocht als je Stefan hier nu gaat neer zetten als iemand met een "probleem" of iemand die kleineert, vermoedens en gissingen spuwt of walgelijk is.

    Als je er zo over denkt dan heb je een te roze bril op en sluit je je ogen voor de waarheid. Keep on dreaming.

    Maar ga dan geen andere mensen, zoals Stefan, zwart maken die wel een juiste kijk op de zaak hebben. Dat is wel heel onprofessioneel.

    Babs

  11. [verwijderd] 24 februari 2006 08:40
    quote:

    babs11 schreef:

    Dollie:

    Idd,ik ben niet objectief,suggereer dat volgens mij ook nergens.hij wel,denkt dat te moeten staven met indrukwekkend jargon.Daar ageer ik tegen.
    Ieder zijn mening.Kleineren door kennis te spuien,vermoedens en gissingen,de man heeft een probleem.getuige ook zijn laatste posting.walgelijk.

    Babs:

    Fout Dollie....

    Biostefan "denkt" het niet te kunnen staven met vakjargon .... Hij deed het gewoon!! Geheel terecht zijn lol, hij had dit reeds lang van tevoren voorspeld en krijgt nu zijn gelijk. Dus toon je een waardige verliezer en probeer niet alsnog je gelijk te behalen. Dat siert je niet.

    Stefan heeft kennis in huis die jij en ik niet hebben. Erken dit, accepteer dit, leer hier van maar stop nu eens met het ageren hiertegen. Dat komt de discussie op dit forum wel ten goede.

    Er is hier al meerdere keren de link gelegd tussen het Crucell-forum en dit forum. Ik ga geen propaganda maken voor welk forum dan ook maar. Ik lees er meerdere en doe overal een stukje kennis op. Maar ik weet wel dat kenners op andere fora gerespecteerd worden.

    En het gaat me dan ook te kort door de bocht als je Stefan hier nu gaat neer zetten als iemand met een "probleem" of iemand die kleineert, vermoedens en gissingen spuwt of walgelijk is.

    Als je er zo over denkt dan heb je een te roze bril op en sluit je je ogen voor de waarheid. Keep on dreaming.

    Maar ga dan geen andere mensen, zoals Stefan, zwart maken die wel een juiste kijk op de zaak hebben. Dat is wel heel onprofessioneel.

    Babs.

    Hoi Babs,Stefan is blij met zijn triomf dat hij gelijk krijgt qua GTCB,terwijl er ook daar mensen met kennis van zaken zitten die nog naar de ware reden zoeken,en bovendien ernstig gedupeerd zijn.
    Zijn veronderstellingen Babs zijn tot op heden niet bewezen.Sterker ,vooralsnog gaat t niet de techniek die niet deugd maar om het onvoldoende aantal patienten . Hij zijn lol en juiste kijk op de zaak??kom toch Babs,Met zijn laatste post valt ie bij mij helemaal door t mandje.
    En zwart maken?Daar is ie zelf een kei in.


  12. [verwijderd] 24 februari 2006 13:37
    [quote=bilbo3]
    Beste Declan, Dollie en een aantal andere pharmingliefhebbers.

    Ik snap niks van jullie ongebreidelde optimisme ten aanzien van GTCB en Pharming. Ik ben het met jullie eens dat deze ondernemingen zeker mogelijkheden hebben om groot te groeien en tot winstgevendheid te komen.

    Nou Bilbo3 je verwoordt het prima en gezien de aanbevelingen mag je dan ook rekenen op steun terecht.Maar waar het eigenlijk om gaat is de vrijheid en manier van posten die een ieder goed dunkt.
    Ook de gebruikte taal zou wanneer niet foutloos gebruikt respectloosheid beogen ?? Beetje ver ga je daar in wil hier niet vermelden
    hoe de Nederlander zijn taal beheerst maar dat is bedroevend en dan heb ik het hier niet over de dislect waar ik zelf "en schaam me er geenszins voor" last van heb.
    Ik spreek JOU aan omdat je denkt dat het hier om Declan en Dollie moet gaan!? en andere Pharming believers.

    Elke discussie op welk forum dan ook gaat om respect voor elkaar. Aan respect heeft het bij mij in elk geval nog nooit ontbroken.
    Maar het gezegde wie kaatst moet leren vangen doet zn opgeld hier weer.
    Zonder namen te noemen zijn er enkele onder de posters die er genoegen in scheppen en zich vermaken om een andermans verlies.
    Zelfs al denk je, ik heb gelijk ga je dat er dan inwrijven? Mij lijkt dat van niet, sterker alom worden posters gewaardeerd om hun gelijk en nette manier van het halen van deze bevestiging. Immers tijd is een meester in deze Qua bevestiging.
    Veel van de postings en aannamen zijn binnen een dag zelfs achterhaald ook die van de " erkende geweldenaren onder ons" al wetende, die bij het gelijk van een ander of proberen deze te schofferen, dan wel deze als imbeciel te doen afgaan, of betichten van ik weet niet wat.

    Hoe een koers op nieuws reageert is nooit te voorspellen immers de markt heeft altijd gelijk bij het sluiten van de beurzen.
    Hoog van de toren blazen,en om het recht van het eerste nieuws strijden! Tja het hoort allemaal bij een forum ook de positieve noot welke in slecht tijden wordt gespeeld maakt daar deel van uit.
    De kritiek en het gezeur komt meestal van hen die dat niet kunnen hebben, het alleen recht willen bezitten.
    Nogmaals Jan schrijf deze posting zonder een beledigende of beschadigende bedoeling maar je kunt zonder je te ergeren er gewoon aan voorbij gaan.
    Lees het forum als je FD, pik het geen van belang voor je zelf er uit en haal voor de rest je schouders op.
    Maar niet zeuren als er dan plots wel belangrijke zaken stonden ;-)

    Ruud..
  13. [verwijderd] 24 februari 2006 15:09
    quote:

    `Declan schreef:

    Maar het gezegde wie kaatst moet leren vangen doet zn opgeld hier weer.
    Zonder namen te noemen zijn er enkele onder de posters die er genoegen in scheppen en zich vermaken om een andermans verlies.
    Zelfs al denk je, ik heb gelijk ga je dat er dan inwrijven? Mij lijkt dat van niet, sterker alom worden posters gewaardeerd om hun gelijk en nette manier van het halen van deze bevestiging.

    Declan,

    Zoals je schreef... wie kaatst moet de bal ontvangen. Ook jij.

    Ik denk dat je fout zit als je denkt dat Stefan zich te verkneuteren om het verlies van anderen. Ik lees dit forum al meer dan een jaar zonder ooit hier te posten. Ik heb het hele ontstaan van dit draadje meegemaakt, gelezen hoe Stefan in de tang werd genomen om zijn meningen, als een gek werd afgeschilderd en met hoon werd bejegend. Terwijl hetgeen hij zei en voor waarschuwde nu is uitgekomen. Vind je het dan gek als er een posting volgt alla "Ik heb jullie gewaarschuwd"? Ik niet. Stefan heeft het, in tegenstellingen tot anderen, juist gezien. De manier hoe hij hier is bejegend is m.i. zwaar van invloed als er een posting volgt als " Ik had gelijk"

    Kom zeg, GTCB is gisteren op de Nas 40% onderuit. Nu kun je wel blijven zoeken naar excuses alla ze hebben zwangeren niet meegenomen in het onderzoek en allerlei andere drogredenen. Feit is dat GTCB is afgerekend. En Stefan zag dit gevaar aankomen en stelde het ter discussie. Ruim voordat de afrekening plaats vond.

    Dus i.p.v. hem af te schilderen als een malloot zou ik me als ik jou was maar eens achter de oren krabben. En dat geldt ook voor Dollie en alle andere Pharming-believers. De manier waarmee jullie met de informatie van Stefan zijn om gegaan slaat kant nog wal. Zijn postings getuigen van deskundigheid en kennis van zaken. Als jullie dat niet willen zien dan is het jullie probleem.

    En hou nu eens op om Stefan aan de schandpaal te nagelen. Probeer te leren van zijn postings en doe er je voordeel mee. Waardeer het als iemand hier zijn kennis deelt en trek het niet in het belachelijke. Zoals velen doen. Zo kom je nooit tot een informatief forum.

    Babs
  14. [verwijderd] 24 februari 2006 15:34
    quote:

    dollie schreef:

    Hoi Babs,Stefan is blij met zijn triomf dat hij gelijk krijgt qua GTCB,terwijl er ook daar mensen met kennis van zaken zitten die nog naar de ware reden zoeken,en bovendien ernstig gedupeerd zijn.
    Zijn veronderstellingen Babs zijn tot op heden niet bewezen.Sterker ,vooralsnog gaat t niet de techniek die niet deugd maar om het onvoldoende aantal patienten . Hij zijn lol en juiste kijk op de zaak??kom toch Babs,Met zijn laatste post valt ie bij mij helemaal door t mandje.
    En zwart maken?Daar is ie zelf een kei in.

    Met deze reactie val je bij mij helemaal door het mandje Dollie. Je staart je blind op een aandeel en verliest de realiteit uit het oog. Stefan heeft tijden geleden een punt gemaakt, gewaarschuwd, het ter discussie gesteld en krijgt nu gelijk. Dat heet bij mij een kenner oftewel iemand die verdomd goed weet waar hij over praat. In tegenstelling tot jouw postings die nergens op gestoeld zijn. Puur verwachtingswaarde, maar geen wetenschappelijke onderbouwing. Kom niet aan met onvoldoende aantal patiënten. Dat is gewoon een rot-smoes om je huid maar te redden. Zo lust ik er nog wel een aantal.

    Nogmaals.... erken je meerdere. Bestrijd hem niet, zoals jij doet, maar leer ervan. En maak niet iedereen belachelijk die het niet met je mening eens is. Want als er iemand is die zichzelf nu belachelijk en zwart maakt dan ben jij het. Je weet absoluut niet waarover je praat.

    Babs
  15. [verwijderd] 24 februari 2006 15:43
    Biostefan is een crucell man die hier zijn vermoedelijk negatieve verhalen kom vertelen.
    Ik vermoed ook wel dat hij geen dom figuur is, Maar! Als je echter zijn postings leest op het crucel forum ,over zijn privé oorlogje met snorkle denk je daar weer anders over .
    Deze heerschap volg ik al meer dan een jaar
    En geloof me als je dit heerschap beter kent dan moet je hem niet meer .
    Biostefan zal nooit van mij de beoordeling krijgen die hij misschien verdient
    Zijn persoonlijkheid is mij te veel gefocust om zijn gelijk te halen ook al moet die de mensen door het slijk halen.
    Zie zijn postings over dollie enz
    Vriendelijke groet,
    Wishbone
  16. [verwijderd] 24 februari 2006 16:16
    Wish...

    Ik deel jouw mening niet dat Stefan een CRXL-man is. M.i. heeft hij een bredere kijk op de gang van zaken. Iets wat hij op diverse fora verkondigd. Ik zou dit maar eens laten bezinken als ik jou was.

    Ik geloof dan ook niet dat ik hier met een basher te maken heb. Eerder met een realist. En iemand die de puntjes op de i zet.

    En wat de postings aan het adres van Dollie betreft. M.i. heel terecht. Want ze loopt als een kip zonder kop meningen te verkondigen die nergens op gebaseerd zijn. Gezelligheid okay... Maar ga geen verwachtingswaarde verkondigen die nergens op gestoeld zijn.

    Babs

    (p.s..... even goede vrienden... ondanks onze tegengestelde meningen)
127 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 7 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.106
AB InBev 2 5.531
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 52.078
ABO-Group 1 23
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 23 10.829
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 192
Adecco 1 1
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.804
Aedifica 3 925
Aegon 3.258 323.042
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.305
ageas 5.844 109.901
Agfa-Gevaert 14 2.062
Ahold 3.538 74.349
Air France - KLM 1.025 35.265
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.049
Alfen 16 25.180
Allfunds Group 4 1.516
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 418
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.826
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.748
AMG 971 134.231
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.744
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 495
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.047
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 384
Arcadis 252 8.798
Arcelor Mittal 2.034 320.943
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.350
Aroundtown SA 1 221
Arrowhead Research 5 9.750
Ascencio 1 28
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.597
ASML 1.766 109.805
ASR Nederland 21 4.507
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 522
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.834
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 66
Azerion 7 3.447

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 24 maart

    1. Samengestelde inkoopmanagersindex maart (Jap)
    2. Samengestelde inkoopmanagersindex maart (Fra)
    3. Samengestelde inkoopmanagersindex maart (Dld)
    4. Samengestelde inkoopmanagersindex maart (eur)
    5. Samengestelde inkoopmanagersindex maart (VK)
    6. Chicago Fed index februari (VS)
    7. Samengestelde inkoopmanagersindex maart (VS)
  2. 25 maart

    1. Ifo ondernemersvertrouwen maart (Dld)
    2. Case Shiller huizenprijzen januari (VS)
    3. Shell beleggersdag
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht