Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

E.On, RWE, Suez, GdF, EdF, Enel, Endesa....

1. [verwijderd] 6 oktober 2010 16:06

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   E.ON staat nabij de 56 week low. Bodemvissen dan maar?
2. ffff 6 oktober 2010 16:21

   auteur info

   • ffff

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 03 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 15050

     Gegeven: 18899

   •    Aantal posts: 39.274

   Ignatius,
   
   De Duitse bedrijven krijgen de ene afwaardering na de andere. Alleen al gisteren waren er drie grote banken die de Duitse utilities downgraden.
   
   Voor de motiverring daarvan zie Duitse sites. Uitvoerig op diverse sites besproken.
   
   Waar die bodem ligt weet geen mens, maar dat de sector gewelidig moet bloeden voor de tekorten die de politici te behappen hebben is duidelijk.
   
   Alleen al voor 2011 verwacht men gemiddelde winstafnames van zo'n twinitg procent. Dit door extra belasting op (uranium) brandstof, op verhoogde bijdragen die van hen geëist worden om de windmolens en zonnecellen te promoten en last but not least de enorme afdrachten omdat ze de kerncentrales langer open mogen houden. Het is maar net welke analyserapport je erbij pakt.
   
   Zelf ben ik er wel van overtuigd dat de hedgefunds nu even duchtig meedoen, maar tot hoever die de koers kunnen doen zakken weet je natuurlijk nooit. Bij een reboud kan het dan weer keihard omhoog gaan. Recent nog een Dexia, weliswaar een totaal andere sector die meer dan 30 procent zakte..en weer steeg in steeds ruim een maand.
   
   Tenslotte wordt er dan ook nog gewezen op.....een overaanbod aan gas! De laatste maand lees je dat steeds vaker. Dus voor jezelf privé: houd er rekening mee dat de gasprijzen juist kunnen zakken het komende jaar.....
   
   Peter
3. ffff 6 oktober 2010 16:47

   auteur info

   • ffff

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 03 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 15050

     Gegeven: 18899

   •    Aantal posts: 39.274

   
   
   Zomaar een greep..... :
   
   EON
   
   LONDON - Die britische Bank HSBC hat wegen der Entwicklung des Gaspreises in Europa die Aktie von Eon von "Neutral" auf "Underweight" abgestuft und das Kursziel von 26,00 auf 19,00 Euro gesenkt (Kurs: 21,06 Euro). Der Markt unterschätze die Verluste im Gasgeschäft deutscher Versorger in den kommenden zwei Jahren, schrieb Analyst Adam Dickens in einer am Dienstag veröffentlichten Branchenstudie.
   EON
   
   LONDON - Die US-Bank JPMorgan hat das Kursziel für Eon von 28,50 auf 27,00 Euro gesenkt und die Einstufung auf "Neutral" belassen. Angesichts der weiter hohen politischen Risiken sei es zu früh für einen Stimmungswandel zum Positiven, schrieb Analyst Vincent de Blic in einer Studie zu deutschen Versorgern vom Dienstag. Der Atomkompromiss sei zwar etwas günstiger als befürchtet, aber dennoch schmerzhaft. Hinzu kämen Preisdruck bei neuen Stromkapazitäten, Unsicherheit um die Margen im Gasgeschäft sowie Dividendenrenditen unter dem Sektordurchschnitt. De Blic bevorzugt Eon gegenüber RWE.
   
4. handyman6 6 oktober 2010 17:20

   auteur info

   • handyman6

     Lid sinds: 22 okt 2004

     Laatste bezoek: 04 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4837

     Gegeven: 13520

   •    Aantal posts: 21.549

   quote:

   Ignatius schreef:

   E.ON staat nabij de 56 week low. Bodemvissen dan maar?
   

   Ik ga nog eerder weer in Sinterklaas geloven dan dat ik mijn Eon-aandelen wegdoe..je moet het Frau Merkel nageven,dat ze de energiereuzen fraai een poot uitdraait ,maar die boys kunnen ook wel wat lijden;bijkopen dus maar :E-on!grh6
5. [verwijderd] 12 oktober 2010 18:57

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Bedankt voor de info.
   
   Ik wil er graag (veel) meer over lezen. Weten jullie misschien wat het Duitse equivalent is van IEX?
   
   Verder neig ik nu ietsje meer naar RWE. Iets goedkoper en heeft nu ook een vrij grote Nederlandse aanwezigheid met de aankoop van essent.
6. [verwijderd] 12 oktober 2010 20:26

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   geachte peter,
   waar haalt u de tijd vandaan?
   had nooit van q-cells gehoord ,maar ondanks dat een grote aanbeveling voor uw verweer tegen die goudenzegelringdragendedriedeligekrijtjesstreeppakken.
   maar nu to the point,gas!
   niet gas hebben we nodig maar lucht!
   loos & co das war einmal das komt nie wieder.
   wat dacht u van air liquide?
   die tip kreeg ik ruim 1,1/2 jaar geleden (uit de medische wereld)en er zit nog veel meer in het vat.
   succes
   www.iex.nl/stocks/stocks_detail.asp?i...
   even de grafiek op 2 jaar zetten
7. [verwijderd] 13 oktober 2010 16:43

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ik heb even het H1 2010 verslag van RWE doorgenomen. Mijn enthousiasme is er wel fors door bekoeld. De schulden van maar liefst 30 miljard euro zijn groter dan de marketcap. Je ziet ook dat ze een negatieve vrije kasstroom hadden en dus extra schulden moesten aangaan om het dividend te kunnen betalen.
8. ffff 13 oktober 2010 16:53

   auteur info

   • ffff

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 03 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 15050

     Gegeven: 18899

   •    Aantal posts: 39.274

   Beste Rozs,
   
   Waar haalt U de tijd?....... Het is behalve mijn werk vooral ook mijn hobby!!! Ik doe dit honderd keer liever dan biljarten, kaarten of golfen.
   Ik kan mij ook nog ander tijdverdrijf voorstellen dat de moeite is, maar dan slaat mijn vrouw mij dood.
   
   Wat Air Liquide betreft: ik kan er echt geen zinnig woord over zeggen: Ik volg het bedrijf niet.
   Peter
   
9. [verwijderd] 4 november 2010 23:00

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Regering zet Electrabel het mes op de keel ( suez )
   
   Ontslagnemend minister van Energie Paul Magnette (PS) belga
   
   HLN update Electrabel en SPE-Luminus moeten de nucleaire taks van ongeveer 230 miljoen euro voor het eind van het jaar betalen. Dat gaat minister van Energie Paul Magnette (PS) alleszins vastleggen in de programmawet, zo zei hij aan De Morgen.
   In oktober 2009 sloten toenmalig premier Van Rompuy (CD&V) en minister van Energie Paul Magnette (PS) een herenakkoord met Jean-Pierre Hansen van Electrabel en GDF Suez-topman Gérard Mestrallet. De oudste kerncentrales in ons land mochten tien jaar langer openblijven en in ruil zou de nucleaire sector vijf jaar lang tussen de 215 tot 245 miljoen euro per jaar betalen. Vanaf 2015 moest de hoogte van de heffing aangepast worden aan de energieprijzen.
   
   De val van de regering-Leterme zorgde voor problemen. Het herenakkoord was nog niet in een wet omgezet en Electrabel en SPE-Luminus, de twee nucleaire energieproducenten, hebben vandaag geen juridische garantie dat de centrales langer zullen openblijven waardoor ze ook niet geneigd lijken spontaan de heffing te betalen, aldus de krant.
   
   "Erg goedkoop"
   Voor PS-minister Magnette zijn het langer openhouden van de kerncentrales en de nucleaire heffing twee dossiers die apart behandeld moeten worden en hij stelt dat de energieproducenten dit jaar de zogenaamde nucleaire taks al wel zullen moeten ophoesten. Magnette wil de betaling voor het einde van het jaar regelen in de wet houdende diverse bepalingen, luidt het.
   
   Groen! en Ecolo vinden dat Electrabel en SPE-Luminus er wel erg goedkoop vanaf komen met de nucleaire taks van 230 miljoen euro. Bovendien is het nog onzeker of ze die taks niet zullen aanvechten, waarschuwen de groenen. Ze vragen daarom snel een duidelijk wetgevend kader.
   
   Nieuw wetsvoorstel
   Groene Kamerleden Kristof Calvo (Groen!) en Olivier Deleuze (Ecolo) eisen dringend een duidelijk wetgevend kader voor het afromen van de miljardenwinst op de afgeschreven kerncentrales. Ze zullen volgende week een nieuw wetsvoorstel indienen, waarvoor ze op de steun hopen van andere partijen.
   
   Het groene voorstel moet in elk geval voor een veel hogere nucleaire rente zorgen. "Want 230 miljoen euro is een belachelijk laag bedrag", oordeelt Calvo. "De CREG schat de onrechtmatige winsten van Electrabel en SPE-Luminus dankzij de afgeschreven kerncentrales op 1,7 à 1,9 miljard. Ons voorstel wil daarvan 1,5 miljard afromen om het te investeren in windmolens op zee, energiebesparing en innovatie." (belga/adv)
   04/11/10 07u03
   
10. [verwijderd] 26 mei 2011 21:10

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Duitse elektriciteitsproducenten krijgen een doekje voor het bloeden toegeworpen, dit belooft niet veel goeds voor de verdere winstgevendheid, sterker nog de noodzaak van nieuwe investeringen in niet nucleaire energieopwekking kan wel eens een kostbare zaak worden voor de aandeelhouders.
    Tezamen met een al treurige koersontwikkeling RWE van €60 naar €41 het laatste jaar is dit voorlopig niet als succesbelegging aan te merken.
    
    BERLIN, May 25 (Reuters) - The German government is mulling scrapping a disputed nuclear fuel rod tax to relieve financial pressure on power firms so that they can invest in alternative clean energy sources, a newspaper reported on Wednesday. The Financial Times Deutschland newspaper cited sources in Chancellor Angela Merkel's centre-right coalition as saying that in return for having the tax eliminated, firms would agree to drop opposition to an earlier exit from nuclear energy.
    
    www.cnbc.com/id/43162167
11. [verwijderd] 26 mei 2011 21:49

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Het net staat bol met afwaarderingen van Duitse energieleveranciers, RWE in het bijzonder maar zeker ook E.on, voor RWE wordt een verlies van 20% verwacht.
    
    uk.reuters.com/article/2011/05/26/uk-...
12. marique 26 mei 2011 22:49

    auteur info

    • marique

      Lid sinds: 16 okt 2002

      Laatste bezoek: 03 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7503

      Gegeven: 355

    •    Aantal posts: 20.890

    quote:

    wisselend alias schreef op 26 mei 2011 21:49:

    Het net staat bol met afwaarderingen van Duitse energieleveranciers, RWE in het bijzonder maar zeker ook E.on, voor RWE wordt een verlies van 20% verwacht.
    

    Sinds wanneer worden op-/afwaarderingen van analisten serieus genomen?
    
    Feit is dat energiebedrijven weliswaar privaat zijn, maar de overheden niet zonder deze reuzen kan. Vanwege de belastingopbrengsten, weet je wel (milieuheffingen e.d.). Vaak zijn overheden ook nog eens aandeelhouder.
    Dus kans op faillissement vrijwel nihil. Ze zullen altijd winstgevend blijven. Linksom of rechtsom.
    
    Dat de overheid af en toe blaft en bijt hoort bij het spel. Politiek, snap je.
    
    Dat er koersbewegingen zijn, soms zeer fors, is inherent aan elk aandeel. Tegenover flinke koersdalingen staan stevige koersstijgingen en vice versa. Is nou eenmaal het kronkelpad van de aandeelhouder.
    Koersneuroten vergeten ook dat energiebedrijven niet zuinig zijn met dividend. Ook dat vinden de aandeelhoudende overheden wel prettig.
    
    Eerlijkheid gebiedt te zeggen dat de energieboeren de voorbije jaren zwaar hebben moeten investeren, m.n. in zgn groene energie en in consolidatie (ook al weer onder zachte politieke druk).
    En de kosten daarvan zijn nog niet volledig verteerd. Maar dat komt wel. Wees maar niet bang.
    
    Om de discussie zuiver te houden. Heb een gemiddelde positie in E.On, na lange tijd ver weg gebleven te zijn van energiebedrijven. Momenteel >10% negatief op de positie, na ook op >10% winst te hebben gestaan.
    Had ik toen moeten verkopen? Ja, met de kennis van nu.
    Zou ik nu moeten kopen? Ja, met de kennis van nu, als ik nog geen positie zou hebben.
    Op mijn eigen FA-waardering staat E.On er goed voor. RWE wat minder.
    Maar ja, ben geen prof. analist annex broodschrijver. Ben gewoon simpelverstandbelegger.
    
    
13. [verwijderd] 27 mei 2011 21:47

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    marique schreef op 26 mei 2011 22:49:

    [...]
    Sinds wanneer worden op-/afwaarderingen van analisten serieus genomen?
    
    
    
    

    Ach, je schrijft het zelf al, wel eerlijk dat je een simpelverstand belegger bent het missen van 10% winst die daarbij ook nog eens omslaat in een 10% verlies, is voor mij toch een aanbeveling professoionele analisten nog beter te lezen, snap je?
    
    Groet
14. marique 29 mei 2011 21:27

    auteur info

    • marique

      Lid sinds: 16 okt 2002

      Laatste bezoek: 03 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7503

      Gegeven: 355

    •    Aantal posts: 20.890

    quote:

    wisselend alias schreef op 27 mei 2011 21:47:

    Ach, je schrijft het zelf al, wel eerlijk dat je een simpelverstand belegger bent het missen van 10% winst die daarbij ook nog eens omslaat in een 10% verlies, is voor mij toch een aanbeveling professoionele analisten nog beter te lezen, snap je?
    

    Weet je, wa, heel veel IEX-posters weten alles van beleggen, boeken geweldige resultaten en schrijven laatdunkend over posters die b]controleerbaar [/b] hun posities en transacties melden. Het gaat daarbij niet om de omvang van de posities, noch om het bewijs van een uitgekiende en onovertroffen strategie. Wel om eerlijkheid en duidelijkheid als bewijs dat beleggen ´van au´ gaat.
    
    Helaas ken ik geen professionele analisten die controleerbare posities melden. Jij wel?
15. [verwijderd] 29 mei 2011 22:02

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    marique schreef op 29 mei 2011 21:27:

    [...]
    Weet je, wa, heel veel IEX-posters weten alles van beleggen, boeken geweldige resultaten en schrijven laatdunkend over posters die b]controleerbaar [/b] hun posities en transacties melden. Het gaat daarbij niet om de omvang van de posities, noch om het bewijs van een uitgekiende en onovertroffen strategie. Wel om eerlijkheid en duidelijkheid als bewijs dat beleggen ´van au´ gaat.
    
    Helaas ken ik geen professionele analisten die controleerbare posities melden. Jij wel?
    

    Een analyse en een positie hebben zijn twee dingen de een sluit de ander niet uit maar is ook niet verplicht, ik denk dat jij ook analyse doet maar toch geen positie hebt/neemt.
    
    De eerlijkheid en duidelijkheid van posters hier is nog verder weg dan bij de professionele analisten, sterker nog als je het ongelijk van bepaalde narcistische posters opmerkt is regelmatig een scheld en vloekpartij je deel.
    Daarom zitten hier eigenlijk alleen winnende beleggers, slechts heel zelden zie je iemand een misser eerlijk melden.
    
    
16. [verwijderd] 29 mei 2011 22:17

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Alias. Dit is niet juist. Ik noem zo uit mijn hoofd. JJJJ, Marique, Voda, Op en Top en KcK.
    
    "Daarom zitten hier eigenlijk alleen winnende beleggers, slechts heel zelden zie je iemand een misser eerlijk melden."
    
    Wat geeft het trouwens als je missers meldt? Je belegt toch voor je eigen geld? Beetje opscheppen en als resultaat een lege portefeuille schiet toch ook niet op?
    Bovendien meld je gewoon een misser dan kan je mogelijk lotgenoten treffen en weer bedenken wat eraan te doen.
    
    Groet, Jonas
    
    
17. marique 30 mei 2011 11:47

    auteur info

    • marique

      Lid sinds: 16 okt 2002

      Laatste bezoek: 03 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7503

      Gegeven: 355

    •    Aantal posts: 20.890

    quote:

    wisselend alias schreef op 29 mei 2011 22:02:

    Daarom zitten hier eigenlijk alleen winnende beleggers, slechts heel zelden zie je iemand een misser eerlijk melden.
    

    Zoals ik al dacht. Je weigert te kijken naar de posters die wél regelmatig controleerbaar transacties en posities melden.
    
    
18. ffff 30 mei 2011 12:24

    auteur info

    • ffff

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 03 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 15050

      Gegeven: 18899

    •    Aantal posts: 39.274

    [Modbreak IEX]: Gelieve niet over elkaar te discussiëren, een aantal berichten is verwijderd.]
19. handyman6 30 mei 2011 13:53

    auteur info

    • handyman6

      Lid sinds: 22 okt 2004

      Laatste bezoek: 04 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4837

      Gegeven: 13520

    •    Aantal posts: 21.549

    quote:

    handyman6 schreef op 7 augustus 2006 18:15:

    Eon is het te kopen aandeel alhier in de sektor..visie,duits en slagvaardig..heb er 100 van,verleden jaar gekocht..H6
    

    En in de afgelopen jaren tot 350 uitgebreid,vooral door de Gasprom-link...want hoewel ik het met ffff in een vroeg stadium oneens was over beleggingskansen in duurzaam en groen(zonne-energie etc),heeft ie m.i. volkomen gelijk mbt de meeste energie-aandelen;waar ik met Fugro en SBM in en uitstap nav hun grafieken,ben ik B&H voor E-on.
    Nu helemaal geen "Hollandse Nieuwe" meer in porto.
    Maar daalt E-on, 20% vanaf haar laatste top ,dan is het wel ff :jammer maar helaas:verkopen.Puur technies dus!
    Leuk om dit soort draadjes weer es door te lopen..groet H6
20. voda 30 mei 2011 16:13

    auteur info

    • voda

      Lid sinds: 02 dec 2005

      Laatste bezoek: 03 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 93372

      Gegeven: 22894

    •    Aantal posts: 384.247

    RWE: discussie Duitse kernenergie geen invloed op Borssele
    
    
    AMSTERDAM (Dow Jones)--De Duitse energiemaatschappij RWE (RWE.AG) ziet geen consequenties voor haar positie in Nederland, nu de Duitse regering heeft besloten in de periode tot 2022 alle kerncentrales in dat land te sluiten.
    
    RWE heeft een belang in de kerncentrale van Borssele in Nederland. Het publieke Zeeuwse energiebedrijf Delta nv krijgt uiteindelijk 70% van de aandelen in deze kerncentrale en RWE 30%, hebben partijen eerder deze maand afgesproken. Dit besluit moet eind juni door de aandeelhouders van Delta, te weten de provincie Zeeland en een aantal gemeenten in deze provincie, nog formeel worden bekrachtigd.
    
    "We kennen de plannen van de Duitse regering nog niet in detail en we hebben ook nog geen formele besluitvorming gezien", zegt RWE-woordvoerder Peter Hoscheidt maandag tegen Dow Jones Nieuwsdienst, "Maar we zien geen consequenties voor onze positie in Nederland" aldus de woordvoerder van het op e e n na grootste elektriciteitsbedrijf van Duitsland.
    
    
    - Door Bart Koster; Dow Jones Nieuwsdienst; +31 20 571 5201; bart.koster@dowjones.com