Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Binck, ABN, Alex, Rabo? Deel je ervaringen!

1. [verwijderd] 31 maart 2006 13:33

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   De_Bronzen_Billy schreef:

   Sorry hoor, maar dat is een beetje BS opmerking! De onderliggende waarden van turbo's zijn heel anders dan die van futures (met uitzondering van wat indexen.) Futures zijn (volgens mij) vooral geschikt voor daytrading. Turbo's zijn beter geschikt voor weekhandel. En dan zit er natuurlijk ook nog eens een groot risicoverschil tussen futures en turbo's.
   
   Dus het is lulkoek dat je geen turbo's nodig zou hebben als je in futures kan handelen. (Ik zou het niet eens beleggen willen noemen.)
   

   Een turbo is een future met een stoploss order eronder. Ik kan geen verschillen vinden. Hoogstens de hogere liquiditeit en lagere spread van futures. Wellicht kun jij de verschillen dan wel even voor mij uitlichten?
   
   BP
2. jrxs4all 31 maart 2006 13:36

   auteur info

   • jrxs4all

     Lid sinds: 29 sep 2004

     Laatste bezoek: 22 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2099

     Gegeven: 1238

   •    Aantal posts: 12.181

   quote:

   Silent Trader schreef:

   TWS stabiel? Ik gebruik IB nog niet zo lang, maar TWS is er bij mij al diverse keren uigeklapt. Als TWS lange tijd openstaat en ik veel schermen open en weer sluit wordt het supertraag. Ik heb de indruk, heb het niet gecheckt, dat er een memory leak in zit. In essentie heeft TWS alle problemen die ik ook bij veel andere Java applicaties zie. Java applicaties werken in mijn ervaring goed als je ze weinig gebruikt (opstarten en dan vanaf blijven) en op een dedicated PC draaien. Draai je een Java applicatie op een pc met diverse andere applicaties, en dat wordt nog veel erger als het andere java applicaties zijn, en ga je er actief mee aan de slag dan neemt de betrouwbaarheid snel af.
   
   mvg
   Wilco
   

   TWS (en geloof me, die staat de hele dag aan en wordt gebruikt hier) is perfect stabiel. Wel Windows XP gebruiken en genoeg RAM, dat laatste is de sleutel. 1 GB RAM is prima, zelf heb ik 2,5 hier,
   
   JR
3. [verwijderd] 31 maart 2006 13:37

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   jrxs4all schreef:

   TWS (en geloof me, die staat de hele dag aan en wordt gebruikt hier) is perfect stabiel. Wel Windows XP gebruiken en genoeg RAM, dat laatste is de sleutel. 1 GB RAM is prima, zelf heb ik 2,5 hier,
   

   Wow, 2,5 GB!! Daar kun je inderdaad mee voor de dag komen. Heb zelf idd 1 GB en dat werkt prima de hele dag door.
   
   BP
4. jrxs4all 31 maart 2006 13:40

   auteur info

   • jrxs4all

     Lid sinds: 29 sep 2004

     Laatste bezoek: 22 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2099

     Gegeven: 1238

   •    Aantal posts: 12.181

   quote:

   De_Bronzen_Billy schreef:

   Dus het is lulkoek dat je geen turbo's nodig zou hebben als je in futures kan handelen. (Ik zou het niet eens beleggen willen noemen.)
   

   Een turbo is niets anders dan een future met een gegarandeerde stop loss en (veel) hogere financieringslasten, transactiekosten en spread.
   
   De enige zinnige toepassing van een turbo is een bescherming tegen zeer extreme openingsgaps. Bij onderliggende waarden waarin continu wordt gehandeld (valuta en goud) is er geen enkel argument om een turbo te gebruiken,
   
   JR
5. [verwijderd] 31 maart 2006 13:41

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   jrxs4all schreef:

   [quote=Silent Trader]
   TWS stabiel? Ik gebruik IB nog niet zo lang, maar TWS is er bij mij al diverse keren uigeklapt. Als TWS lange tijd openstaat en ik veel schermen open en weer sluit wordt het supertraag. Ik heb de indruk, heb het niet gecheckt, dat er een memory leak in zit. In essentie heeft TWS alle problemen die ik ook bij veel andere Java applicaties zie. Java applicaties werken in mijn ervaring goed als je ze weinig gebruikt (opstarten en dan vanaf blijven) en op een dedicated PC draaien. Draai je een Java applicatie op een pc met diverse andere applicaties, en dat wordt nog veel erger als het andere java applicaties zijn, en ga je er actief mee aan de slag dan neemt de betrouwbaarheid snel af.
   
   mvg
   Wilco
   [/quote]
   
   TWS (en geloof me, die staat de hele dag aan en wordt gebruikt hier) is perfect stabiel. Wel Windows XP gebruiken en genoeg RAM, dat laatste is de sleutel. 1 GB RAM is prima, zelf heb ik 2,5 hier,
   
   JR
   

   waar heb je in vredesnaam 2,5 gig voor nodig?
6. jrxs4all 31 maart 2006 13:45

   auteur info

   • jrxs4all

     Lid sinds: 29 sep 2004

     Laatste bezoek: 22 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2099

     Gegeven: 1238

   •    Aantal posts: 12.181

   quote:

   boondock saint schreef:

   waar heb je in vredesnaam 2,5 gig voor nodig?
   

   Dat hangt af van je definitie van "nodig". TWS met meerdere real-time grafieken open plus BinckQuote plus gemiddeld een stuk of 5 Explorer schermen kan ook met minder. Maar met meer RAM loopt het gewoon beter. 2 GB was iets van 165 Euro dus waarom niet ...
   
   JR
7. [verwijderd] 31 maart 2006 13:49

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   De_Bronzen_Billy schreef:

   [quote=jaap_10]
   [quote=Tocq]
   Ik handel bijna uitsluitend in opties en turbo's.[/quote]
   Turbo's kunnen niet bij IB. Maar als je in futures kunt beleggen heb je ook geen turbo's nodig.
   
   [/quote]
   
   Sorry hoor, maar dat is een beetje BS opmerking! De onderliggende waarden van turbo's zijn heel anders dan die van futures (met uitzondering van wat indexen.) Futures zijn (volgens mij) vooral geschikt voor daytrading. Turbo's zijn beter geschikt voor weekhandel. En dan zit er natuurlijk ook nog eens een groot risicoverschil tussen futures en turbo's.
   
   Dus het is lulkoek dat je geen turbo's nodig zou hebben als je in futures kan handelen. (Ik zou het niet eens beleggen willen noemen.)
   

   Wat jammer, als jij het met iemand niet eens bent, dat je meent je te moeten verlagen tot dergelijk taalgebruik.
   
8. [verwijderd] 31 maart 2006 13:54

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   jaap_10 schreef:

   Dus het is lulkoek dat je geen turbo's nodig zou hebben als je in futures kan handelen. (Ik zou het niet eens beleggen willen noemen.)
   [/quote]
   Wat jammer, als jij het met iemand niet eens bent, dat je meent je te moeten verlagen tot dergelijk taalgebruik.
   
   

   Ongetwijfeld lopen bepaalde zaken niet zoals gewenst..en altijd iemand anders z'n schuld..ook die verliezen en zo...de wereld is smerig en gemeen..tuurlijk wordt dan alles verrrot gescholden...(:>>
   nooit iets van zelf reflectie of deemoedigheid...nee..GVD
9. positivo73 31 maart 2006 13:55

   auteur info

   • positivo73

     Lid sinds: 25 mrt 2004

     Laatste bezoek: 03 mei 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 370

     Gegeven: 163

   •    Aantal posts: 6.036

   quote:

   Tocq schreef:

   De kogel lijkt door de kerk. Ik wil weg bij binck. Veel te veel rotzooi. Dan liggen ze weer plat, dan zijn de koersen niet actueel, dan dit en dan weer dat. Het gebeurt gewoon te vaak, zoals jullie op dit forum ook wel zullen weten.
   
   Maar naar wie stap ik over? Ik dacht aan ABN, maar die schijnen ook niet optimaal te functioneren.
   
   Rabo? Of toch, Alex? Wie kan mij adviseren wat wel/niet te doen.
   
   Mvg,
   Ralph
   

   Je vergeet volgens mij een hele goeie, SNS werkt perfect en tot nu toe heb ik geen klachten.
   m.v.g.Willem
10. [verwijderd] 31 maart 2006 14:09

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    EEn goed antwoord is alleen te geven als je meldt waar je in handelt, met welke taktiek methodiek, aantallen, en of je wel of geen datafeed nodig hebt.
    
    als je een paar 100 opties in de week doet of 100.ooo aandelen heeft dit soort zuchten geen zin natuurlijk...en waarom zelf niet op pad voor een scherpe deal..
    
    Bel ze op die brokers..
    
    Daarnaast willen we nog weten in welke mate de fee's en kosten een rol spelen, snelheid uitvoer van orders, en back office rapportage.Of je een geheel engelse broker aan kunt etc, etc.
    
    
11. [verwijderd] 31 maart 2006 14:17

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    bodemloze_put schreef:

    [quote=De_Bronzen_Billy]
    Sorry hoor, maar dat is een beetje BS opmerking! De onderliggende waarden van turbo's zijn heel anders dan die van futures (met uitzondering van wat indexen.) Futures zijn (volgens mij) vooral geschikt voor daytrading. Turbo's zijn beter geschikt voor weekhandel. En dan zit er natuurlijk ook nog eens een groot risicoverschil tussen futures en turbo's.
    
    Dus het is lulkoek dat je geen turbo's nodig zou hebben als je in futures kan handelen. (Ik zou het niet eens beleggen willen noemen.)
    [/quote]
    
    Een turbo is een future met een stoploss order eronder. Ik kan geen verschillen vinden. Hoogstens de hogere liquiditeit en lagere spread van futures. Wellicht kun jij de verschillen dan wel even voor mij uitlichten?
    
    BP
    

    Eigenlijk hoort deze discussie niet in dit draadje thuis aangezien dit over brokers gaat en niet over verschillen turbo's en futures maar toch even een kort antwoord:
    
    Je geeft deels zelf het antwoord al: de beweegelijkheid en aantallen transacties. Doordat een future veel sneller reageert en in grotere hoeveelheden is een future veel beter geschikt voor daytrading. Daarnaast zijn er turbo's die aandelen als onderliggende waarden hebben en bij futures niet (voor zo ver ik weet.)
    
    Begrijp me goed: het ene is niet beter dan het andere. Het zijn verschillende gereedschappen voor verschillende doeleinden.
12. [verwijderd] 31 maart 2006 14:21

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    jaap_10 schreef:

    Wat jammer, als jij het met iemand niet eens bent, dat je meent je te moeten verlagen tot dergelijk taalgebruik.
    

    Pardon? Heb ik je tere hartje pijn gedaan??
    
    Het spijt me dat jij niet tegen een beetje levendig taalgebruik kan. Volgens mij is er van verlagen geen sprake. Ik heb me niet schuldig gemaakt aan flaming of belediging en ik heb niemand uitgescholden.
    
    (Ook dit verhaal hoort eigenlijk niet in dit draadje thuis.)
13. [verwijderd] 31 maart 2006 14:23

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    jrxs4all schreef:

    [Een turbo is niets anders dan een future met een gegarandeerde stop loss en (veel) hogere financieringslasten, transactiekosten en spread.
    
    De enige zinnige toepassing van een turbo is een bescherming tegen zeer extreme openingsgaps. Bij onderliggende waarden waarin continu wordt gehandeld (valuta en goud) is er geen enkel argument om een turbo te gebruiken,
    
    JR
    

    Sorry, maar dat is wel een beetje erg simpele blik op turbo's volgens mij. Ik start wel een nieuw draadje in de koffiekamer anders raakt deze zo vervuild.
14. jrxs4all 31 maart 2006 14:34

    auteur info

    • jrxs4all

      Lid sinds: 29 sep 2004

      Laatste bezoek: 22 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2099

      Gegeven: 1238

    •    Aantal posts: 12.181

    quote:

    De_Bronzen_Billy schreef:

    Je geeft deels zelf het antwoord al: de beweegelijkheid en aantallen transacties. Doordat een future veel sneller reageert en in grotere hoeveelheden is een future veel beter geschikt voor daytrading. Daarnaast zijn er turbo's die aandelen als onderliggende waarden hebben en bij futures niet (voor zo ver ik weet.)
    
    

    Beide beweringen zijn onjuist. De koers van een turbo loopt 1 op 1 mee met de future waarop deze gebaseerd is. Alle turbo's zijn gebaseerd op futures. Hoe moet AAB de turbo's anders afdekken ?
    
    En ja, van heel veel aandelen bestaan ook futures. In Europa moet je daarvoor zijn bij Euronext Liffe of Eurex. In de US is er een speciale SSF (single stock future) beurs,
    
    JR
15. [verwijderd] 31 maart 2006 15:17

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    jrxs4all schreef:

    TWS (en geloof me, die staat de hele dag aan en wordt gebruikt hier) is perfect stabiel. Wel Windows XP gebruiken en genoeg RAM, dat laatste is de sleutel. 1 GB RAM is prima, zelf heb ik 2,5 hier,
    

    Ik heb TWS tot op heden op twee plaatsen 'serieus' gebruikt.:
    
    - Laptop AMD 3400+, 512MB geheugen, WinXP en vrijwel alleen gebruikt voor internet explorer, mediaplayer, excel, acrobat reader. Hier heb ik eigenlijk geen problemen gehad met TWS (misschien 1 keer dat ie traag werd), maar TWS wordt er ook niet intensief gebruikt.
    
    - Desktop 1024MB geheugen, WinXP en redelijk intensief gebruikt voor WinTV, E-mule, Mozilla, Internet explorer, Excel, Word, mediaplayer, realplayer, Access, Acrobat, Dreamweaver, Google Earth, Prorealtime, spelletjes etc (vaak allemaal tegelijk). Aantal keren gehad dat bij het opstarten van prorealtime en online java spelletjes dat TWS eruit knalde. Of ook de traagheid een relatie heeft met java weet ik niet. Misschien dat wat geheugen bijprikken helpt, is het proberen in ieder geval waard. Zoals gezegd, gezien mijn ervaringen met java (ook op m'n werk is het een grote ramp) verwacht ik dat het een Java issue is.
    
    Zoals het nu gaat is het geen groot probleem, ff herstarten en het is opgelost. Als ik een daytrader zou zijn die z'n exit orders handmatig in moet geven zou ik echter wel twee keer nadenken voordat ik hiermee aan de slag zou gaan. (Daarom heeft IB natuurlijk allerlei conditionele orders om uit je positie te komen:))
    
    mvg
    Wilco
16. [verwijderd] 31 maart 2006 15:17

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    bodemloze_put schreef:

    Een turbo is een future met een stoploss order eronder. Ik kan geen verschillen vinden. Hoogstens de hogere liquiditeit en lagere spread van futures. Wellicht kun jij de verschillen dan wel even voor mij uitlichten?
    

    - Een turbo heeft niet alleen een stop-loss, ze hebben een _gegarandeerde_ stop loss.
    - Turbo's hebben gemiddeld een lagere olw en zijn daarmee beter geschikt voor de kleine belegger dan veel futures.
    -Futures hebben een vooraf vastgestelde looptijd, turbo's niet (lopen totdat de stoploss getriggerd wordt)
    -Voor futures betaal je op moment van positie innemen alleen transactiekosten, bij turbo's betaal je de prijs van de turbo plus transactiekosten.
    - Bij futures zit je met variation margin, bij turbo's niet. (risico van margin calls)
    
    De verschillen zijn misschien niet zo heel erg groot, maar toch wel significant lijkt mij. Met name die eerste twee punten zijn imho zeer relevant.
    
    mvg
    Wilco
17. jrxs4all 31 maart 2006 15:30

    auteur info

    • jrxs4all

      Lid sinds: 29 sep 2004

      Laatste bezoek: 22 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2099

      Gegeven: 1238

    •    Aantal posts: 12.181

    quote:

    Silent Trader schreef:

    ... Of ook de traagheid een relatie heeft met java weet ik niet.
    
    

    Indirect wel. De Java runtime plus bijbehorende applicaties gebruiken erg veel geheugen. En dan gaat op een gegeven moment de harddisk ratelen (virtual memory) en dan wordt de PC heel traag.
    
    Geheugen bijplaatsen zal, mits er verder met de PC niets is, zeker helpen,
    
    JR
18. [verwijderd] 31 maart 2006 15:37

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Wat wordt er bedoeld met heapspace? BinckTrader liep op mijn laptop regelmatig vast. Ik kreeg lege schermen te zien. In het console zag ik dan altijd meldingen in de trant van 'out of heapspace'.
    
    De Binck helpdesk gaf als advies de kleuren terug te zetten van 32 bits naar 16 bits en dat helpt inderdaad enorm.
    
    Is er niet een manier om java meer geheugen toe te kennen? Ik vind het namelijk belachelijk dat een relatief simpele webapplicatie geheugenproblemen heeft op een laptop met 1Gb intern.