Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel
Uitgebreid zoeken

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

De enige vent als lijsttrekker van de VVD.

27 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 30 maart 2006 11:18

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    UTRECHT - 30/03/06 - (Novum) - Minister voor Vreemdelingenzaken Rita Verdonk overweegt zich kandidaat te stellen als lijsttrekker van de VVD. Dat heeft ze donderdag gezegd op Radio 1. Dit weekeinde praat de minister met 'een aantal mensen in de partij' en met haar gezin. Woensdag komt ze met een definitief besluit.

    Volgens de 50-jarige Verdonk kunnen de kiezers van haar als lijsttrekker hetzelfde verwachten als zij als minister laat zien: "Duidelijkheid, daadkracht en het nakomen van afspraken." De bewindsvrouw zegt zich nog niet bezig te houden met het vormen van een coalitie en partijen waarmee zij eventueel wil regeren.

    De positie van lijsttrekker is vrij sinds Jozias van Aartsen na de gemeenteraadsverkiezingen zijn functie neerlegde. Sindsdien wordt zijn positie ingenomen door Willibrord van Beek.

    Eerder stelden staatssecretaris van Onderwijs Mark Rutte zich kandidaat voor het lijsttrekkerschap van de liberalen. Kamerlid Jelleke Veenendaal diende zich daarop aan als tegenkandidaat. Andere kandidaten kunnen zich tot 20 april aanmelden. De verkiezingen voor de Tweede Kamer staan gepland voor mei volgend jaar.

  2. [verwijderd] 30 maart 2006 11:24

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    schreef:

    De bewindsvrouw zegt zich nog niet bezig te houden met het vormen van een coalitie en partijen waarmee zij eventueel wil regeren.
    Dat hoeft ze ook niet, de VVD gaat toch verliezen en komt toch niet in de regering.
  3. [verwijderd] 30 maart 2006 11:27

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    *Marco* schreef:

    quote:
    De bewindsvrouw zegt zich nog niet bezig te houden met het vormen van een coalitie en partijen waarmee zij eventueel wil regeren.
    Dat hoeft ze ook niet, de VVD gaat toch verliezen en komt toch niet in de regering.
    Glazen bol?
  4. [verwijderd] 30 maart 2006 11:34

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    twosisters schreef:

    [quote=*Marco*]
    quote:
    De bewindsvrouw zegt zich nog niet bezig te houden met het vormen van een coalitie en partijen waarmee zij eventueel wil regeren.[/quote]
    Dat hoeft ze ook niet, de VVD gaat toch verliezen en komt toch niet in de regering.
    Glazen bol?
    Nee, linkse prietpraat.
  5. @iPlof 30 maart 2006 11:37

    • @iPlof

      Lid sinds: 08 sep 2001

      Laatste bezoek: 11 apr 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1488

      Gegeven: 1763

    •    Aantal posts: 9.270

    quote:

    *Marco* schreef:

    quote:
    De bewindsvrouw zegt zich nog niet bezig te houden met het vormen van een coalitie en partijen waarmee zij eventueel wil regeren.
    Dat hoeft ze ook niet, de VVD gaat toch verliezen en komt toch niet in de regering.
    persoonlijk zou ik het liefst VVD-PVDA zien.
    In mijn ogen hebben we ten eerste de Chr democraten helemaal nergens voor nodig.
    Ten tweede houden PVDA en VVD elkaar een beetje in toom cq evenwicht als het gaat om elitebelangen(vvd) en oudbollig links ideeengoed(pvda).

    gr
    plof
  6. [verwijderd] 30 maart 2006 11:40

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Natuurlijk komt de VVD niet in de regering. Zeker niet met Verdonk aan het hoofd. Hoewel ze op die manier wel alle kiezers aan de rechterkant binnenboord zal houden, maakt de VVD met Verdonk als lijsttrekker vooral het CDA groot.
  7. [verwijderd] 30 maart 2006 11:42

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Verdonk zegt te staan voor "duidelijkheid, daadkracht en het nakomen van afspraken.".

    Die hypotheekrente-aftrek (in welke vorm of afbouw daarvan dan ook) is bij haar wel in goede handen.

    Je zou haast vermoeden, dat haar aankondiging over een mogelijk lijsttrekkerschap niet op een beter moment had kunnen gebeuren m.a.w. daar zit een strategisch plan achter.

    Laat Verdonk maar schuiven.
  8. [verwijderd] 30 maart 2006 11:42

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Nou ja, linkse prietpraat? Met zo'n opmerking en verder niets diskwalificeer je je wel hoor.
    Ik ben noch links noch rechts en stem blanco als ik al stem. En misschien vanuit dit gegeven deze opmerking:
    Rita Verdonk mag wel als de sodeju zorgen dat ze bij de kopstukken komt, anders wordt het nooit wat!
    Kijk maar eens bij nl.wikipedia.org/wiki/VVD

    Kopstukken
    Jozias van Aartsen
    Frits Bolkestein
    Hans Dijkstal
    Ayaan Hirsi Ali
    Hans Wiegel
    Gerrit Zalm
    Mark Rutte

    En dat zijn ze!
    vr.gr. duro
  10. [verwijderd] 30 maart 2006 11:51

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Domino83 schreef:

    Gelieve geen politieke gesprekken te voeren op dit forum.

    Veel dank, Domino
    "Politieke" gesprekken?

    Het ontgaat jou kennelijk, dat de "politiek" verantwoordelijk is voor de inrichting van de maatschappij en als zodanig voor beleggers/speculanten/traders of noem ze zoals je wilt van zeer groot belang, of jij dat nu wilt of niet?
  11. [verwijderd] 30 maart 2006 11:51

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    durobinet schreef:

    Nou ja, linkse prietpraat? Met zo'n opmerking en verder niets diskwalificeer je je wel hoor.
    Ik denk dat zo'n opmerking best geoorloofd is als reactie op een totaal loze stelling?
  12. [verwijderd] 30 maart 2006 11:53

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    plof@ schreef:

    persoonlijk zou ik het liefst VVD-PVDA zien.
    In mijn ogen hebben we ten eerste de Chr democraten helemaal nergens voor nodig.
    Ten tweede houden PVDA en VVD elkaar een beetje in toom cq evenwicht als het gaat om elitebelangen(vvd) en oudbollig links ideeengoed(pvda).

    In mijn ogen hebben we het CDA ook nergens voor nodig, maar Bos heeft al aangegeven dat de VVD zo'n beetje onderaan staat als het om mogelijke coalitiepartners gaat. Met Verdonk als lijsttrekker stem je misschien VVD-stemmers wel tevreden, maar een samenwerking met bijvoorbeeld de PvdA wordt dan nog moeilijker, zoniet onmogelijk.

    Optietrader, linkse prietpraat? Ik zou zeggen, neem eens een kijkje bij de bookmakers, de uitslagen van de gemeenteraadsverkiezingen en de opniniepeilingen. Ik zou graag horen welke argumenten jij hebt om te stellen dat de VVD wel in de regering gaat komen? Ik heb namelijk historisch gezien drie vrij sterke indicatoren dat de VVD het volgend jara niet goed gaat doen tijdens de verkiezingen, plus dat de PvdA niet in een coalitie wil met de VVD en jij noemt er niet eentje.
  13. [verwijderd] 30 maart 2006 11:54

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    twosisters schreef:

    "Politieke" gesprekken?

    Het ontgaat jou kennelijk, dat de "politiek" verantwoordelijk is voor de inrichting van de maatschappij en als zodanig voor beleggers/speculanten/traders of noem ze zoals je wilt van zeer groot belang, of jij dat nu wilt of niet?
    Het ontgaat jou kennelijk dat in dit draadje met nog geen 1 woord gerept is over de link tss de regering en de beurs. Dus is dit niet 'beleggingsgerelateerd'. Zolang een draadje DUIDELIJK gelinkt is aan gevolgen voor de beurs, is er niet echt een probleem. (zoals Pacito hieronder doet)

    Is echter niet van toepassing op dit draadje. Gelieve dat dan te veranderen.

    Groeten, DominO
  15. [verwijderd] 30 maart 2006 12:01

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Domino83 schreef:

    [quote=twosisters]
    "Politieke" gesprekken?

    Het ontgaat jou kennelijk, dat de "politiek" verantwoordelijk is voor de inrichting van de maatschappij en als zodanig voor beleggers/speculanten/traders of noem ze zoals je wilt van zeer groot belang, of jij dat nu wilt of niet?
    [/quote]
    Het ontgaat jou kennelijk dat in dit draadje met nog geen 1 woord gerept is over de link tss de regering en de beurs. Dus is dit niet 'beleggingsgerelateerd'. Zolang een draadje DUIDELIJK gelinkt is aan gevolgen voor de beurs, is er niet echt een probleem. (zoals Pacito hieronder doet)

    Is echter niet van toepassing op dit draadje. Gelieve dat dan te veranderen.

    Groeten, DominO
    Het onderstaande bericht is jou kennelijk ontgaan:

    twosisters - 30 mrt 06, 11:42 | Reageer | Quote | Zoek | Aanbevolen: 0

    Verdonk zegt te staan voor "duidelijkheid, daadkracht en het nakomen van afspraken.".

    Die hypotheekrente-aftrek (in welke vorm of afbouw daarvan dan ook) is bij haar wel in goede handen.

    Je zou haast vermoeden, dat haar aankondiging over een mogelijk lijsttrekkerschap niet op een beter moment had kunnen gebeuren m.a.w. daar zit een strategisch plan achter.

    Laat Verdonk maar schuiven.
  17. [verwijderd] 30 maart 2006 12:04

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    wikker schreef:

    Zou Verdonk soms zin hebben om oppositie te voeren?
    Als je het haar vraagt, weet ik zeker, dat je een duidelijk antwoord krijgt.
  18. [verwijderd] 30 maart 2006 12:05

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    *Marco* schreef:

    Optietrader, linkse prietpraat? Ik zou zeggen, neem eens een kijkje bij de bookmakers, de uitslagen van de gemeenteraadsverkiezingen en de opniniepeilingen. Ik zou graag horen welke argumenten jij hebt om te stellen dat de VVD wel in de regering gaat komen? Ik heb namelijk historisch gezien drie vrij sterke indicatoren dat de VVD het volgend jara niet goed gaat doen tijdens de verkiezingen, plus dat de PvdA niet in een coalitie wil met de VVD en jij noemt er niet eentje.
    Leuk, maar mijn reactie was op jouw initiële post, niet op deze. Dus prima dat je achteraf met (geldige) argumenten komt, maar mijn reactie was op je eerste, niet-onderbouwde post. Lijkt me duidelijk, toch?
  20. [verwijderd] 30 maart 2006 12:14

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    plof@ schreef:

    persoonlijk zou ik het liefst VVD-PVDA zien.

    plof
    Lijkt me inderdaad een gouden combinatie.

    Een vrouw met ballen en een vent zonder.

    C®
27 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste |Omhoog ↑

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.160
AB InBev 2 5.544
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 52.502
ABO-Group 1 25
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 23 10.931
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 193
Adecco 1 1
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.892
Aedifica 3 927
Aegon 3.258 323.212
AFC Ajax 538 7.093
Affimed NV 2 6.306
ageas 5.844 109.909
Agfa-Gevaert 14 2.074
Ahold 3.538 74.361
Air France - KLM 1.025 35.329
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.068
Alfen 16 25.502
Allfunds Group 4 1.525
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 426
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.826
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 244.244
AMG 972 134.752
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.754
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 501
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.106
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 387
Arcadis 252 8.808
Arcelor Mittal 2.035 321.093
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 287
arGEN-X 17 10.379
Aroundtown SA 1 221
Arrowhead Research 5 9.758
Ascencio 1 30
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.697
ASML 1.767 112.199
ASR Nederland 21 4.522
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 523
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 14.343
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 67
Azerion 7 3.463

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 14 april

    1. Theon jaarcijfers
    2. Kendrion jaarvergadering
    3. Internationale handel februari (NL)
    4. Aalberts ex-dividend
    5. Goldman Sachs Q1-cijfers (VS)
    6. OPEC maandrapport (Oos)

  2. 15 april

    1. Ctac jaarvergadering
    2. PostNL jaarvergadering
    3. TomTom Q1-cijfers
    4. Beiersdorf Q1-cijfers (Dld)
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht
Naar de hele agenda