Mr Greenspan schreef:
[quote=wilb52]
Nou , ik kan je 1 ding vertellen.
Het hele STAR gebeuren , wordt Crucell ernstig aangerekend.
Uitstel van klinisch onderzoek ook.
daarnaast had Marcel Wijma in zijn rapport de veronderstelling gemaakt dat Ebola in 2007 naar de markt zou komen. : nou mooi niet dus !!
En waar gaat Ebola geproduceerd worden?
In de VS? : inbeslagname is dan niet ondenkbaar of onder de produktieprijs.
Dat zijn toch voldoende argumenten om de koers te laten zakken , of zie ik dat verkeerd?
sammie
[/quote]
Nou, dat is meer dan 1 ding.
Marcel gaf in zijn rapport obv deze veronderstellingen een koersdoel dat veel en veel hoger ligt dan waar we nu staan (of ooit gestaan hebben).
Dat uitstel van klinische onderzoek is inderdaad erg vervelend en ik ben daar ook teleurgesteld over (hoewel Crucell er niet zo veel invloed op heeft).
De VS kan dat beleid niet blijven voeren, dan krijgen ze op termijn de bal veel harder teruggekaatst. Welk bedrijf is dan nog bereid de VS te helpen als ze onbetrouwbaar blijken te zijn? Hetzelfde geldt voor bijv. landen als Rusland waar bedrijven ook zeer huiverig zijn door praktijken uit (vooral) het verleden.
Gelukkig heeft de VS het grootste deel betaald, maar het zou wel erg vervelend zijn. Hopelijk kunnen ze er nog veel geld voor ontvangen bij mister Gates.
Het zijn wel argumenten om de koers te laten zakken, maar halveren lijkt me nogal drastisch (hoewel uiteraard niets onmogelijk is op de beurs).
Groetjes.