op en top schreef:
Ik kan de redenatie van Stier wel volgen, afterall, bedrijven vertonen dubbel cijferigegroeicijfers en zijn gewaardeerd tegen enkelvoudige K-W's.
Olie is er genoeg vind zelfs Greenspan. Dan gaat het om de prijs.Die is kennenlijk nog van dien aard dat het gemakkelijk doorberekend kan worden.
Zijn de retailers niet de witte raven in de USA>?
De economie in Japan groeit eindelijk na zoveel jaar. Met name de binnenlandse consumptie loopt op.
Dat is toch heel gunstig ?
De economie in Europa komt net via de duitsers weer een beetje op gang. Ook door de binnenlandse afzet.Dat is toch heel gunstig ?
De economie in de USA groeit al een tijdje veel harder dan de 2 eerder genoemden.
Daar voorzien ze nu een iets mildere groei
Dat is nog geen stagnatie, dat is toch gunstig?
Juist omdat iedereen altijd zegt dat ze groeien op geleend geld.
De Centrale Bank in de USA trekt de rente op en spreekt zeer bewust ferme taal.
M.a.w. ze willen niet dat de beurs stijgt.
Daar zit ik me nu suf over te piekeren.
Ik zou juist denken dat de gemiddelde amerikaan wel een hogere beurs wil. (pensioenen)
Waarom wil de overheid het dan niet ?
Dat ze lagere grondstoffenprijzen willen begrijp ik
uit inflatie oogpunt.
Maar wat is het voordeel van lagere aandelenkoersen?
Wie heeft er voordeel bij lagere aandelenkoersen?
Is er iemand die mij dat duidelijk kan maken ?
grt