Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Israel en de beurzen

673 Posts
Pagina: «« 1 ... 14 15 16 17 18 ... 34 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 16 juli 2006 11:24
    quote:

    yannicke schreef:

    Geen besluit V-raad over Libanon

    De Veiligheidsraad is er vannacht
    niet in geslaagd een besluit te nemen
    over een oproep voor een staakt-het-
    vuren in Libanon.Een zitting achter
    gesloten deuren leverde niets op.

    De Verenigde Staten zouden de crisis
    willen bespreken in Sint Petersburg op
    de G8,het topoverleg van de grootste
    industrielanden.President Bush heeft
    daar vanochtend herhaald dat Israel het
    recht heeft zichzelf te verdedigen.

    De Britse premier Blair houdt Hezbollah
    verantwoordelijk voor het geweld.De
    Russische president Poetin dringt aan
    op een diplomatieke oplossing,net als
    president Chirac van Frankrijk.
    Dit blijft dus ellende..
  2. [verwijderd] 16 juli 2006 11:27
    quote:

    PRVIEW schreef:

    [quote=yannicke]
    Geen besluit V-raad over Libanon

    De Veiligheidsraad is er vannacht
    niet in geslaagd een besluit te nemen
    over een oproep voor een staakt-het-
    vuren in Libanon.Een zitting achter
    gesloten deuren leverde niets op.

    De Verenigde Staten zouden de crisis
    willen bespreken in Sint Petersburg op
    de G8,het topoverleg van de grootste
    industrielanden.President Bush heeft
    daar vanochtend herhaald dat Israel het
    recht heeft zichzelf te verdedigen.

    De Britse premier Blair houdt Hezbollah
    verantwoordelijk voor het geweld.De
    Russische president Poetin dringt aan
    op een diplomatieke oplossing,net als
    president Chirac van Frankrijk.
    [/quote]

    Dit blijft dus ellende..
    Tis weer Busc en Blair die met de vinger wijzen, terwijl de rest van de wereld zich toch liever wat vragen stelt eer ze besluiten.
  3. [verwijderd] 16 juli 2006 12:34
    Het is ook te dom voor woorden
    Natuurlijk heeft Israël het recht om zichzelf te verdedigen,wie is het daarmee oneens zou ik zeggen maar dat betekent niet dat je in bepaalde situaties niet op moet passen met welke akties je jezelf gaat verdedigen en dat je met die akties daarmee de hele regio mee het slop intrekt is blijkbaar van geen belang of juist wel ga je haast denken

    Daarmee los je het toch niet op, het lijkt wel of er bij een bepaald aantal leiders alleen maar dat beperkte denken leeft van oog om oog tand om tand..... een heel groot gedeelte van de bevolking staat daar helemaal niet achter en willen dat helemaal niet.
  4. [verwijderd] 16 juli 2006 12:35
    quote:

    The artist schreef:

    Tis weer Busc en Blair die met de vinger wijzen, terwijl de rest van de wereld zich toch liever wat vragen stelt eer ze besluiten.
    ach het maakt ook wel uit wie er begonnen is. Veel Libanezen begrijpen dit wel en zeggen ook dat Hezbollah geen maandaat heeft om het buitenlands beleid van Libanon te bepalen. Ze schieten daarbij ook nog eens raketten af op treinstations, zonder van te voren pamfletten uit te werpen om eventuele burgerslachtoffers te vermijden.
    -pcrs
  5. [verwijderd] 16 juli 2006 12:39
    Nou ja...dit kan er ook nog wel even bij

    Syrië en Iran waarschuwen Israël

    Syrië heeft zondag Israël in niet mis
    te verstane bewoordingen gewaarschuwd
    tegen het uitvoeren van aanvallen op
    Syrisch grondgebied.De uitspraak komt
    na een Israëlische aanval op een dorpje
    dichtbij de grens van Syrië en Libanon.

    Damascus zal onmiddellijk en met alle
    mogelijke middelen reageren op een
    Israëlische aanval,zei de Syrische
    minister van informatie Mohsen Bilal.

    Eerder op de dag had Iran Israël al
    gewaarschuwd voor onvoorstelbare
    verliezen als het Syrië aanvalt.Iran
    staat het Syrische volk bij,staat in
    een verklaring van het ministerie van
    Buitenlandse Zaken in Teheran.

  6. [verwijderd] 16 juli 2006 12:49
    Het lastige is dat de meerderheid van de joodse bevolking er wel achter blijkt te staan. Althans volgens newsnight (Engels BBC programma ). De vraag is of het wel verstandig is om het te doen is daarmee natuurlijk nog niet mee beantwoord. Wat zullen de consequenties zijn van deze militaire operaties? Tenslotte, daar gaat het om. Dat moet toch wel doorgerekend zijn? Of is deze oorlog door zuiver emotionele redenen ingegeven? Lijkt mij niet de verstandigste reden om iets te doen. Kan me niet voorstellen dat de Joden zo stom zouden zijn.
  7. [verwijderd] 16 juli 2006 13:01
    quote:

    ********** schreef:

    Het lastige is dat de meerderheid van de joodse bevolking er wel achter blijkt te staan. Althans volgens newsnight (Engels BBC programma ). De vraag is of het wel verstandig is om het te doen is daarmee natuurlijk nog niet mee beantwoord. Wat zullen de consequenties zijn van deze militaire operaties? Tenslotte, daar gaat het om. Dat moet toch wel doorgerekend zijn? Of is deze oorlog door zuiver emotionele redenen ingegeven? Lijkt mij niet de verstandigste reden om iets te doen. Kan me niet voorstellen dat de Joden zo stom zouden zijn.
    Volgens mij verliezen ze altijd. Als ze zich lek laten schieten en als ze terugschieten. Israel krijgt altijd de vermaningen van bijv. Bot, Frankrijk enz., dat sterke leger hebben ze niets aan (Hezbollah is sterk gemoderniseerd). Wat maakt het uit als je kernwapens hebt, als je zelf conventioneel niets af kunt schieten zonder pamfletten vooraf te gooien en dan nog krijg je de hele wereld over je heen. Hezbollah kan daarintegen zonder pamfletten en zonder protesten uit de hele wereld aan het schieten slaan. Dat hebben ze maar al te goed door en geeft ze nieuwe moed om door te gaan met beschietingen.
    -pcrs
  8. [verwijderd] 16 juli 2006 13:07
    Militair winnen de Israëlieten wel die oorlog maar winnen ze dit ook politiek? Daar gaat het om. Dit lijkt mij niet de juiste tactiek. Maar onderschat Israël nou ook weer niet want ze hebben zich tot nu toe wel al die jaren het altijd nog gered. Want wat wij weten moeten zij toch ook weten. Maar andersom niet. Dus misschien dat ze nog een kaart in mouw hebben. Wordt wel spannend.
  9. [verwijderd] 16 juli 2006 13:09
    ja pcrs...iedereen is voor wat Hezbollah doet...
    laat je nakijken zou ik zeggen
    helemaal niemand is daar voor
    in deze zaak gaat het om het oplossen van een zwaar escalerende situatie die elk moment verder kan escaleren met alle negatieve gevolgen vandien.
  10. [verwijderd] 16 juli 2006 13:19
    Bevolking Zuid-Libanon moet vertrekken

    JERUZALEM - Israël heeft zondag alle burgers in Zuid-Libanon opdracht gegeven te vertrekken. De commandant van de strijdkrachten in het noorden van Israël maakte het bevel openbaar.

    De stap volgt op een raketbeschieting door Hezbollah van de Israëlische stad Haifa waardoor negen mensen de dood vonden.

  11. [verwijderd] 16 juli 2006 13:40
    quote:

    yannicke schreef:

    ja pcrs...iedereen is voor wat Hezbollah doet...
    laat je nakijken zou ik zeggen
    helemaal niemand is daar voor
    ik merk daar anders niets van en kijk gewoon naar de feiten en dan zie ik dat Bot wel Israel vermaant, maar niet Iran of Hezbollah, en datzelfde geldt voor de president van FRankrijk en voor vele mensen op dit forum ect. etc. Dus ik zou zeggen:lees eens een krant.
    Er is niet eens een VN resolutie tegen Hezbollah ingediend, laat staan geblokkeerd door een bepaald lid. Dat geeft de Hezbollah weer nieuwe moed om door te gaan en de zaak stevig te laten escaleren.
    -pcrs
  12. [verwijderd] 16 juli 2006 14:03
    En door te kijken naar de FEITEN zie en hoor jij dat ze vóór Hezbollah zijn????????????Dat bedoel je toch te zeggen?

    De sterkste partijen manen zich wat in te houden....dat betekent nog niet dat je niet TEGEN de acties van Hezbollah bent!!!
  13. [verwijderd] 16 juli 2006 14:09
    De basis van deze ellende ligt zeer gecompliceerd Onder andere door de uitroeiing van de Joden door de Nazi's en daarna volgend het uitroepen van de Joodse staat(goedkeuring VN), waardoor andere volken het slachtoffer werden.
  14. [verwijderd] 16 juli 2006 14:54
    quote:

    yannicke schreef:

    En door te kijken naar de FEITEN zie en hoor jij dat ze vóór Hezbollah zijn????????????Dat bedoel je toch te zeggen?

    De sterkste partijen manen zich wat in te houden....dat betekent nog niet dat je niet TEGEN de acties van Hezbollah bent!!!

    Hoe zit die moraal precies ? Als de sterkste partij beschoten wordt met raketten (zonder vooraf pamfletten), mag die dan in gelijke mate terugschieten, of moet de sterkste partij minder sterk optreden dan de zwakste ? Is het volgens deze moraal rechtvaardig als de sterkste partij de meeste slachtoffers heeft ? Ik voel dat ik binnenkort veel ga leren over de moraal van mijn opponenten.
    Hoe worden 'sterkste' en 'zwakste' bepaald ? Moet je Iran en Syrie meetellen bij Hezbollah en Hamas ? Egypte staat er ook wel achter waarschijnlijk ? Het Arabisch machtsblok is bij elkaar veel sterker dan ISrael. Of neem je de VS dan ook weer mee ?
    -pcrs
  15. bijna 16 juli 2006 15:13
    quote:

    pcrs7 schreef:

    [quote=Kingie]
    En alle slachtoffers die daarbij vallen zijn fanatici. Immers dat zijn toch alle Arabieren, he stier?, fanatici.[/quote]
    mensen geen woorden in de mond leggen Kingie, je moet je aan je eigen regels houden.
    -pcrs
    Voor zover Kingie het niet begrijpt wil ik me wel wat verduidelijken.
    Waar ik op doel zijn de terroristische moslimorganisaties die overal ter wereld dood en verderf zaaien.
    Denk hierbij aan o.a.:
    duidenden doden bij aanslagen op twintowers
    honderden doden bij aanslagen treinen Madrid
    honderden doden metro Londen
    Duizenden doden bij aanslagen Indonesie
    Honderden kinderen gedood bij aanslag op school in Beslan, Rusland.
    recent meer dan honderd doden bij aanslag Mumbay, India.
    bekend nederlands cineast keel door gesneden
    Hezbollah, terroristische moslimorganisatie gesteund door Iran
    Hamas, terroristische moslimorganisatie gesteund door Iran
    Twee laatst genoemde organisaties zijn zeer actief en gevaarlijk.
    Ik denk dat nu de meest simpelen onder ons het ook wel zullen begrijpen.

    groeten stier
  16. [verwijderd] 16 juli 2006 15:19
    Dit alles heeft weinig met beleggen te maken, maar ok het is actualiteit die zonder meer van invloed is op de effectenbeurzen en zeker op de prijzen van olie en edelmetalen. Ik heb daarom maar een apart draadje geopend om dat onder de aandacht te brengen.
    De discussie gaat nu over sterk en zwak al dan niet met inbegrip van de VS. Het zal de VS niet slecht uitkomen als Iran zich in de kwestie gaat mengen..... Als we naar Syrie kijken zien we een luchtmacht met geupgrade Migs en enkele nieuwe migs 29. Syrie beschikt over 24 meest kleinere vliegvelden met verharde banen en een groter aantal met onverharde banen. Slechts een klein deel van de militaire luchtvloot is operationeel. Israël daarentegen beschikt over Apaches, Skyhawks, f-15 eagles, f-16's, f4-phantoms, Hercules transport- en tankvliegtuigen en nog veel meer. Gegevens over Iran zij niet wijd verspreid. Iran is sinds 2002 bezig met de opbouw van een eigen programma.

    fintech
  17. [verwijderd] 16 juli 2006 15:28
    quote:

    fintech schreef:

    Als we naar Syrie kijken zien we een luchtmacht met geupgrade Migs en enkele nieuwe migs 29. Syrie beschikt over 24 meest kleinere vliegvelden met verharde banen en een groter aantal met onverharde banen. Slechts een klein deel van de militaire luchtvloot is operationeel. Israël daarentegen beschikt over Apaches, Skyhawks, f-15 eagles, f-16's, f4-phantoms, Hercules transport- en tankvliegtuigen en nog veel meer. Gegevens over Iran zij niet wijd verspreid. Iran is sinds 2002 bezig met de opbouw van een eigen programma.

    fintech

    Je weet duidelijk veel van de militaire uitrustingen van de kemphanen. Ik heb alleen zo'n idee dat je met militaire overmacht niet veel kunt bereiken. Hezbolla zit verscholen tussen burgers raketten af te schieten. Je kunt er alleen met een grondoorlog een einde aan maken. En met een stadguerilla help al dat wapentuig niet veel.
    -pcrs
  18. [verwijderd] 16 juli 2006 15:35
    Dat is nu precies wat ik in mijn draadje concludeer:
    "Israël heeft zondag alle burgers in Zuid-Libanon opdracht gegeven te vertrekken. De commandant van de strijdkrachten in het noorden van Israël maakte het bevel openbaar".
    Achterliggende gedachte is mijninziens dat Israel via een grondoorlog de in Zuid Libabon gestationeerde raketten van Hezbollah wil ontmantelen.

    fintech
  19. [verwijderd] 16 juli 2006 15:43
    quote:

    yannicke schreef:

    Het is ook te dom voor woorden
    Natuurlijk heeft Israël het recht om zichzelf te verdedigen,wie is het daarmee oneens zou ik zeggen maar dat betekent niet dat je in bepaalde situaties niet op moet passen met welke akties je jezelf gaat verdedigen en dat je met die akties daarmee de hele regio mee het slop intrekt is blijkbaar van geen belang of juist wel ga je haast denken

    Daarmee los je het toch niet op, het lijkt wel of er bij een bepaald aantal leiders alleen maar dat beperkte denken leeft van oog om oog tand om tand..... een heel groot gedeelte van de bevolking staat daar helemaal niet achter en willen dat helemaal niet.
    Was het maar oog om oog en tand om tand. Die regel werd ooit gegeven om excessief geweld te beteugelen tot een proportionele reaktie. Iedere reaktie lijkt nu eerder disproportioneel te zijn en de bedoeling te hebben de ander nog meer te imponeren, maar levert daarom steeds meer brandstof voor een geweldspiraal.
673 Posts
Pagina: «« 1 ... 14 15 16 17 18 ... 34 »» | Laatste |Omhoog ↑

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.124
AB InBev 2 5.538
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 52.226
ABO-Group 1 25
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 23 10.892
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 192
Adecco 1 1
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.849
Aedifica 3 926
Aegon 3.258 323.086
AFC Ajax 538 7.092
Affimed NV 2 6.305
ageas 5.844 109.906
Agfa-Gevaert 14 2.064
Ahold 3.538 74.353
Air France - KLM 1.025 35.295
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.051
Alfen 16 25.315
Allfunds Group 4 1.517
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 425
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.826
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.984
AMG 972 134.477
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.745
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 496
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.063
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 386
Arcadis 252 8.807
Arcelor Mittal 2.035 321.004
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 287
arGEN-X 17 10.355
Aroundtown SA 1 221
Arrowhead Research 5 9.751
Ascencio 1 28
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.631
ASML 1.766 110.388
ASR Nederland 21 4.513
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 522
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.974
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 67
Azerion 7 3.449

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 01 april

    1. Tankan index eerste kwartaal (Jap)
    2. Inkoopmanagersindex industrie maart def. (Jap)
    3. Inkoopmanagersindex industrie Caixin maart (Chi)
    4. Reserve Bank of Australia rentebesluit (Aus)
    5. Omzet detailhandel februari (NL)
    6. Inflatie maart vlpg (NL)
    7. Inkoopmanagersindex industrie maart (NL)
    8. Inkoopmanagersindex industrie maart def. (Fra)
    9. Inkoopmanagersindex industrie maart def. (Dld)
    10. Inkoopmanagersindex industrie maart def. (eur)
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht