M.A.D.W. schreef:
[quote=Pump_up_the_Volume_]
[quote=crackedtooth]
[quote=Pump_up_the_Volume_]
Willem,
Afgaande op de koersdoelen zou zo'n beetje ieder biofonds 50 to 75% ondergewaardeerd zijn.
Dit geloof je toch zelf niet. Er wordt maar wat gegoocheld. De ene keer nemen ze voor een fonds 3 keer de verwachte omzet in 2009 mee, en voor een ander fonds in de zelfde hoek 8 keer.
De meeste analisten hebben volgens mij niets beters te doen dan vanachter hun burootje maar wat aan te rotzooien en flink aan hun duim te zuigen. De betere analisten bezoeken regelmatig de bedrijven die ze volgen en publiceren dan ook een visit-report.
[/quote]
pump,pump toch, gaat hier om harde verkooptargets
andere berekening dan
120miljoen omzet in 2008
cahbrun nu 48mln per jaar
cashburn mss iets hoger ivm productie zeg 55mln totaal (fabriek staat eral).. royalties trca worst case 10%.. dan kosten ongeveer 77 miljoen..
Winst over van 43 miljoen over 120 miljoen aandelen...
dat is zo'n 0,30$ per aandeel
welke p/nemen we?
conservatieve 18-20?
of groei p/e van 35-40 ?
:p
owh,.. p/e van 20 geeft dan 6$?
:p
dus vind targets lazard wel redelijk hoor
[/quote]
Hoe kom jij aan 120m omzet. Dat zouden gemiddeld 4000 patienten in 2008 moeten zijn. Lijkt me wel erg optimistisch.
[/quote]
Lees het raport van Lazard a.u.b. nog eens goed voor je wat zegt. Er zijn 12.000 mensen uit de off-label, dus dat wordt een grote groep voor INSM . Die 120.000.000 kan veel hoger uit vallen het is een erg conservatieve schatting van Lazard.