Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Marcel Wijma - Farce Pharming

1. [verwijderd] 18 augustus 2006 17:32

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Trouwens fff; jij beoordeelt dus de waarde van de reactie aan de hand van het aantal eerdere reacties. Ben je soms synoniem voor Wijma?
2. [verwijderd] 18 augustus 2006 17:33

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Modbreak Koos (forum@iex.nl): Bericht verwijderd. Gelieve geen persoonlijke aanvallen te plaatsen, maar inhoudelijk te (blijven) reageren.
3. [verwijderd] 18 augustus 2006 17:33

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   eerst afgeven dat DNage nog niet overgenomen is
   de helft van de feiten niet mee nemen
   
   lijkt meer op een vete,
   
   en als ergste, belang hebben bij concurent.
   
   
4. [verwijderd] 18 augustus 2006 17:33

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   ffff schreef:

   [quote=lamatica]
   Hij heeft het alleen over 1 product. Jammer, dat is een te eenzijdige analyse voor een senior.
   Gelukkig heeft Pharming meer producten.
   We zullen geduld moeten hebben.
   [/quote]
   
   Prachtig hè al die nieuwkomers: Ook al twee postings!
   

   O ja, Het gaat er natuurlijk om hoeveel je schrijven hebt...
   
   Kwantiteit...
   
   ffff, draaf je nu zelf niet een beetje door?
   
   vr. groet,
   
   Elrond
5. ffff 18 augustus 2006 17:33

   auteur info

   • ffff

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 12 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 14985

     Gegeven: 18844

   •    Aantal posts: 39.191

   Ab,
   Moet je voor de aardigheid eens wat rondneuzen op het Pharming-forum....Om te huilen!
6. cees123 18 augustus 2006 17:33

   auteur info

   • cees123

     Lid sinds: 09 okt 2004

     Laatste bezoek: 12 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 4

   •    Aantal posts: 30

   waarom staat er onder dit artikel eigenlijk een advertentie voor Crucell??
   we willen helemaal geen Crucell het gaat toch over Pharming !!!
7. [verwijderd] 18 augustus 2006 17:35

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   ffff schreef:

   Ruud,
   
   Probeer nou eens een inhoudelijke reactie te geven, want hetgeen jij Wijma NU verwijt slaat echt als een tang op een varken.
   
   Punt 1 : het heeft niets met Pharming te maken, dus met deze draad.
   
   Punt 2 : Iedere schrijver - analist heeft goed uitgepakte adviezen in zijn carriëre gehad en verkeerde. Dat hoort erbij. Je kunt ook zeggen dat je zijn hemd niet mooi vindt.....
   
   Peter
   

   Inderdaad, elke analist maakt fouten; dat wilde ik bij dhr. Wijma nog even stipuleren met een concreet advies uit het verleden; hij sloeg daarbij de plank volkomen mis.......
   m.vr.gr, Ruud
8. [verwijderd] 18 augustus 2006 17:36

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   mummie schreef:

   Trouwens fff; jij beoordeelt dus de waarde van de reactie aan de hand van het aantal eerdere reacties. Ben je soms synoniem voor Wijma?
   

   Je eerste posting ging ook over Pharma, werk je daar soms?
   
   mummie - 2 mrt 06, 18:45 | Reageer | Quote | Zoek | Aanbevolen: 0
   
   U heeft uw "kennis van zaken" mbt de biotech al laten doorschemeren met uw reactie vorige week op de Atryn-opinie van de EMEA en uw berichtgeving dat dit een slecht bericht is voor Pharming. Gelukkig werd dit door een analist van AEK die over meer kennis beschikt later op de dag tegengesproken.Ik blijf mij erover verbazen dat iemand die zich voordoet als expert biotech zo gemakkelijk door de mand valt waardoor ik sterk ben gaan twijfelen mbt uw biotech competentie.
   
9. cees123 18 augustus 2006 17:37

   auteur info

   • cees123

     Lid sinds: 09 okt 2004

     Laatste bezoek: 12 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 4

   •    Aantal posts: 30

   Het betreft hier de mening van een onafhankelijke partij,
   Marcel Wijma is senior analist van SNS Securities
   hoe kunnen deze twee samen gaan ???
10. [verwijderd] 18 augustus 2006 17:39

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    ffff schreef:

    [quote=lamatica]
    Hij heeft het alleen over 1 product. Jammer, dat is een te eenzijdige analyse voor een senior.
    Gelukkig heeft Pharming meer producten.
    We zullen geduld moeten hebben.
    [/quote]
    
    Prachtig hè al die nieuwkomers: Ook al twee postings!
    

    Het lijkt wel een draadje van onze gewaardeerde Cees Smit / Frank en of Cees van Dongen : -)
11. cees123 18 augustus 2006 17:40

    auteur info

    • cees123

      Lid sinds: 09 okt 2004

      Laatste bezoek: 12 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 4

    •    Aantal posts: 30

    Inmiddels lijkt het bedrijf het stokje van Crucell te hebben overgenomen in het publiceren van nietszeggende persberichten. Crucell lijkt wat dit betreft haar leven te hebben gebeterd.
    
    en hierbij stond Dhr Wijma in het verleden altijd zo te jubelen !!!
12. [verwijderd] 18 augustus 2006 17:41

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    ffff schreef:

    Ab,
    Moet je voor de aardigheid eens wat rondneuzen op het Pharming-forum....Om te huilen!
    

    Kzal eens kijken Peter.
    
    Nog een voorbeeldje:
    
    Op het Rood forum zet ik een bescheiden TA visie neer,krijg ik als reactie "dat ik eens meer moet gaan kopen ipv lijntjes trekken".....
    
    Om te janken idd.
    
    gr
    
    Ab
13. [verwijderd] 18 augustus 2006 17:41

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    cees123 schreef:
    
    ik snap niet dat jullie zo een duidelijk "gekleurd" verhaal op de site toestaan......
    
    ja onbegrijpelijk offfffffff toch....
14. [verwijderd] 18 augustus 2006 17:41

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    cees123 schreef:

    Inmiddels lijkt het bedrijf het stokje van Crucell te hebben overgenomen in het publiceren van nietszeggende persberichten. Crucell lijkt wat dit betreft haar leven te hebben gebeterd.
    
    en hierbij stond Dhr Wijma in het verleden altijd zo te jubelen !!!
    

    zo als de wind waait, waait zijn jasje.......
15. [verwijderd] 18 augustus 2006 17:41

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Nadat Pinto een reisje naar Londen had gemaakt verschenen er in Engelse kranten berichten dat Pharming in onderhandeling was met 2 potentiele partners die (meen ik) 11 of 12 miljoen euro downpayment zouden betalen...
    
    Ik heb er nooit meer wat van gehoord.
    Ik mag toch aannemen, dat dat tenminste uit de koker van Pinto kwam...
    
    Het lijkt me niet correct dit soort berichten te lanceren....
16. [verwijderd] 18 augustus 2006 18:19

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Geachte,
    
    U begrijpt er echt niks van PUNT
17. [verwijderd] 18 augustus 2006 18:46

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Marcel,
    
    Dank u wel voor het artikel aangaande Pharming. Het heeft bij mij echter enkele vragen opgeroepen en volgens mij bent u enige zaken omtrent Pharming vergeten. Het artikel is op een forum geplaatst en ik neem dus aan dat u ook de reacties zult lezen en hier op in zal gaan als u dit nodig acht.
    
    In je artikel spreek je over 2 andere Pharma bedrijven die net als Pharming een medicijn aan het ontwikkelen zijn voor HAE en je ziet ze daarom ook terecht als concurrenten. Ik kan helaas nergens vinden of deze bedrijven beide al gefilled hebben bij EMEA en wat daar de status van is. Deze filling en de acceptatie daarvan zijn daarom wel een goede stap van Pharming in de richting om hun concurrenten voor te blijven. Of zie ik dit verkeerd. Graag had ik dat in het artikel teruggezien.
    
    Ik geef je gelijk in het feit dat de opbrengst van dit produkt nog in het geheel niet duidelijk is. Ik verbaas me wel over je opmerking over de vergoeding. Ik had hier iets meer nuance verwacht. Op dit moment is er ook een produkt voor deze ziekte. Graag had ik in je artikel gezien of dit produkt vergoed word en wat hier de kosten van zijn. Dan had er een veel betere analyse ontstaan. Nu lijkt dit artikel meer op een loze PB zoals Pharming de wereld in stuurt, maar dan met een negatieve lading. Daarnaast is dit net zo onzeker als de opbrengst en leid alleen tot gissingen die ik niet verwacht had van een analist van uw kaliber.
    
    Ook is dit niet het enige produkt van Pharming, zoals hier al eerder genoemd is. In een analyse zoals jij hier afgeeft had dit zeker meegenomen moeten worden. Wat verwacht je bijvoorbeeld van de GRAS status voor Lactoferrin? (al opgemerkt door Elrond) Graag hoor ik hierop uw reactie.
    
    Verder zegt u zelf dat bij de overname van DNage (spelling volgens hun site www.dnage.nl/) niet zozeer voor de produkten maar ook voor het management een goede aanvulling is. Met andere woorden Pharming denkt over de toekomst na en neemt hier een aantal stappen voor.
    
    Inderdaad zijn de uitspraken soms nog wat grootmoedig, maar dat komt in veel meer bedrijven voor.
    Inderdaad zijn er in het verleden veel fouten gemaakt, maar Pharming schijnt er van te leren en is enorm ontwikkeld.
    Inderdaad duurt het langer als gepland, maar zoals aangegeven worden er een heleboel stapjes gezet in de juiste richting en gezien de gevoeligheid, duren sommige zaken nu eenmaal langer.
    
    De titel Farce Pharming is qua woordspelling en inhoud van het artikel goed gekozen. Ik denk echter dat u hierdoor een eenzijdig beeld schetst dat een analist onwaardig is.
    
    Als u op een aantal punten er een andere mening op na houdt hoor ik dat graag.
    
    
18. [verwijderd] 18 augustus 2006 18:47

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Modbreak Koos (forum@iex.nl): Bericht verwijderd. Gelieve geen persoonlijke aanvallen te plaatsen, maar inhoudelijk te (blijven) reageren.
19. [verwijderd] 18 augustus 2006 18:51

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    hahaha alleen die aliassen al wie laat er nou weten dat hij 170 k heeft.....(als het al waar zou zijn)belachelijk gewoon
    
    Peter(ffff) ik ga mij idd eens op het Pharming forum vermaken...hahaha
    
    (totempaal aanbidders)
20. [verwijderd] 18 augustus 2006 19:04

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Geachte heer Wijma
    
    Een paar vragen:
    
    Kunt u duidelijkheid verschaffen over de relatie tussen uw werkgever SNS Bank en Jerini? Voor zover ik weet is SNS betrokken geweest bij de beursgang van Jerini...
    
    Wanneer mogen we een nieuw (professioneel) beleggingsadvies namens SNS Bank, van uw hand verwachten? Het staat als sinds 14 juni 'under review'.
    
    Wat denkt u van de patentportefeuille die Pharming op het gebied van transgene productietechniek bezit? U doet het voorkomen alsof het vermarkten van Rhucin de enige toekomstige cashcow is.
    
    Wat denkt u van human fibrinogen waarmee het Amerikaanse leger aan het werk is?
    
    Wat denkt u van Lactoferrin, waaraan de FDA een dezer dagen zeer waarschijnlijk de GRAS status zal toekennen? Een soortgelijke status is in Japan immers al toegekend.
    
    Hoe denkt u over de samenwerking met NovaThera?
    
    U suggereert dat een ziektekostenverzekeraar niet altijd voor het beste, maar in plaats daarvan vaak voor het goedkoopste medicijn zal kiezen. Hiermee suggereert u dat Jerini en Lev een goedkoper alternatief zouden hebben. Hoe komt u daarbij?
    
    In afwachting van uw antwoord verblijf ik.