Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Marcel Wijma - Farce Pharming

173 Posts
Pagina: «« 1 ... 4 5 6 7 8 9 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 20 augustus 2006 21:03
    ffff: "Maar als je nu Pharming wat meer vanaf de zijlijn volgt dan raak je van dat argument " Fibrinogeen" niet direct overtuigd. Daar zijn ze verduveld al TIEN jaar mee bezig."

    Ja Peter, dat lijkt lang, maar GTCB is zelfs nog wat langer bezig met Atryn en dat is onlangs goedgekeurd door de EMEA. En we hopen binnenkort de revenuen te zien van dat produkt, maar vooral van de techniek erachter!
    vr.gr. duro
  2. [verwijderd] 20 augustus 2006 21:14
    Zo te zien post de heer Wijma hier onder de naam 'Peterpan'.
    Op het artikel "Pharming - Law & Orders" (2003) van analist Wijma reageerde een keer 'Peterpan'.
    Dus, de heer Wijma reageert op analist Wijma via een alias.

    Zie
    www.iex.nl/forum/topic.asp?topic=7120...

    peterpan - 2 okt 03, 18:25 | Reageer | Quote | Zoek | Aanbevolen: 0

    "Maar wat is juiste informatie? Wie zegt dat de gegevens van anderen juist zijn en die van Marcel Wijma niet.
    Aangezien hij een aantal verschillende ondernemingen noemt, en in zijn eerdere column zich vrij positief heeft uitgelaten, heb ik eigenlijk weinig reden om te twijfelen aan de heer Wijma....."

    Hopelijk gebruikt de heer Wijma op het stuk "Farce Pharming" geen alias om zichzelf bijval te geven.
    Dat zou echt een farce zijn....
  3. [verwijderd] 20 augustus 2006 21:48
    Modbreak Koos (forum@iex.nl): Bericht verwijderd. Gelieve geen persoonlijke aanvallen te plaatsen, maar inhoudelijk te (blijven) reageren.
  4. [verwijderd] 20 augustus 2006 22:22
    Geachte heer xxxxxxx,


    Een ieder heeft het recht zijn of haar mening te ventileren. Dat geldt uiteraard ook voor analysten en de altijd kritische heer Wijma in het bijzonder.



    Met vriendelijke groet,

    =======================================================

    Ms. Marjolein van Helmond

    Corporate Communication

    Pharming Group N.V.

    ---

    Modbreak Koos (forum@iex.nl): Gegevens (zoals een e-mailadres) die hieronder stonden heb ik verwijderd, om te voorkomen dat er spam of ongewenste telefoontjes gaan binnenkomen op haar e-mailadres/telefoonnummer.
  5. [verwijderd] 20 augustus 2006 22:46
    quote:

    rhucin schreef:

    Zo te zien post de heer Wijma hier onder de naam 'Peterpan'.
    Op het artikel "Pharming - Law & Orders" (2003) van analist Wijma reageerde een keer 'Peterpan'.
    Dus, de heer Wijma reageert op analist Wijma via een alias.

    Zie
    www.iex.nl/forum/topic.asp?topic=7120...

    peterpan - 2 okt 03, 18:25 | Reageer | Quote | Zoek | Aanbevolen: 0

    "Maar wat is juiste informatie? Wie zegt dat de gegevens van anderen juist zijn en die van Marcel Wijma niet.
    Aangezien hij een aantal verschillende ondernemingen noemt, en in zijn eerdere column zich vrij positief heeft uitgelaten, heb ik eigenlijk weinig reden om te twijfelen aan de heer Wijma....."

    Hopelijk gebruikt de heer Wijma op het stuk "Farce Pharming" geen alias om zichzelf bijval te geven.
    Dat zou echt een farce zijn....
    ik wil hier wel ns een goed stuk/antwoord van IEX zelf lezen..
  6. [verwijderd] 21 augustus 2006 15:03
    En zakcentje dacht jij nu werkelijk dat er iets aan gedaan zou worden.
    Kom nou zeg dit gaf een heerlijke booste aan het aantal postings zeker weten.
    Tja dat het de beleggers een paar centen kost dat mag.
    Nee IEX is selectief Mute.

    Ruud..
  7. forum rang 7 ffff 21 augustus 2006 15:08
    Tja dat het de beleggers een paar centen kost dat mag.

    Declan,

    Nou effe serieus: dat geloof je toch zelf niet? Je denkt toch echt niet dat zo'n analyse ook maar "iets" uitmaakt voor de beurskoers. Je moest eens weten hoe vaak dat al onderzocht is; De invloed van adviezen van analisten op de beurskoers.

    Houd je vast: Nihil!!!

    Echt waar.

    Peter
  8. [verwijderd] 21 augustus 2006 15:30
    [quote=ffff]
    Tja dat het de beleggers een paar centen kost dat mag.

    Declan,

    Nou effe serieus: dat geloof je toch zelf niet? Je denkt toch echt niet dat zo'n analyse ook maar "iets" uitmaakt voor de beurskoers. Je moest eens weten hoe vaak dat al onderzocht is; De invloed van adviezen van analisten op de beurskoers.

    Houd je vast: Nihil!!!

    Echt waar.

    Als je dat kunt overleggen zo'n onderzoek geloof ik je direct ffff .
    Maar vandaag is juist het tegenovergestelde bewezen we hebben het hier over slim de koers naar je hand zetten en dat is mogelijk bij een fonds als Pharming.
    En daarbij vind je het correct dat "als het blijkt te kloppen" Wijma met een Peter pan Alias zich zelf .... ik geloof het niet he.
    Maar het zal wel in de dove kan verdwijnen.
    Laten we er allemaal maar weer eens een les uit trekken.
    O en ffff er wordt wel degelijk goed materiaal verzameld en gepost op Pharming.
    Kijk dat je Pharming.nu niet in je data base had sjonge jonge dan volg je het ook niet echt he ;-)

    Ruud.. fijne dag
  9. [verwijderd] 21 augustus 2006 15:55
    Nogmaals een dringend verzoek:

    Zou de redactie van IEX aub kunnen bevestigen of ontkennen dat de heer Wijma zich op dit forum van het alias 'peterpan' bedient en derhalve in het verleden in de derde persoon enkelvoud op zijn eigen column gereageerd heeft?

    Lijkt me vrij belangrijk voor de geloofwaardigheid van de betrokken columnist zelf, maar ook voor zijn collega's en IEX als informatieplatvorm.

    Bij voorbaat dank.
  10. forum rang 10 voda 21 augustus 2006 15:57
    quote:

    Techbubble schreef:

    Nogmaals een dringend verzoek:

    Zou de redactie van IEX aub kunnen bevestigen of ontkennen dat de heer Wijma zich op dit forum van het alias 'peterpan' bedient en derhalve in het verleden in de derde persoon enkelvoud op zijn eigen column gereageerd heeft?

    Lijkt me vrij belangrijk voor de geloofwaardigheid van de betrokken columnist zelf, maar ook voor zijn collega's.

    Bij voorbaat dank.
    Daar krijg je imo geen antwoord op!
  11. jip banaan! 21 augustus 2006 16:20
    peterpan - 2 okt 03, 18:25 | Reageer | Quote | Zoek | Aanbevolen: 0

    Maar wat is juiste informatie? Wie zegt dat de gegevens van anderen juist zijn en die van Marcel Wijma niet.
    Aangezien hij een aantal verschillende ondernemingen noemt, en in zijn eerdere column zich vrij positief heeft uitgelaten, heb ik eigenlijk weinig reden om te twijfelen aan de heer Wijma.
    Ik hecht eigenlijk meer waarde aan de mening van iemand die boven de partijen dan een bedrijf als Pharming dat er alle belang bij heeft om de zaken in ieder geval niet negatief voor te spiegelen. Wat dat betreft heeft Pharming wel een trackrecord om zaken positiever voor te spiegelen dan ze in werkelijkeheid zijn geweest. Maar dat is misschien voor uw tijd geweest.

    ====================================================

    bovenstaand stukje is een copie uit Parming draadje genaamd "Law & Orders door Marcel Wijma".
    Daarin geeft peter Pan (= Marcel Wijma??) dus commentaar op zijn eigen stukje.
    Zonder bekend te maken dat hij Marcel Wijma is!

    groet Jip!
  12. [verwijderd] 21 augustus 2006 18:14
    Kijk wat de heer Wijma vind van Pharming is zijn eigen goed recht, dat wij het negatief, onvolledig en dus niet professioneel vinden is ons goed recht.

    Wat ik vind dat niet kan is als analist/columnist onder een niet bekend gemaakte alias reageren op je zelf en dan ook nog eens gekleurd reageren. Wie zegt ons dat peterpan de enige alias van de heer Wijma is.

    Mijn voorstel is om een petitie (mail) te maken en hiermee wat meer druk uitoefenen op IEX en de heer Wijma om volledige openheid van zaken te geven en een intern protocoll op te stellen om dit in de toekomst te voorkomen.

    Hans
173 Posts
Pagina: «« 1 ... 4 5 6 7 8 9 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.106
AB InBev 2 5.536
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 52.115
ABO-Group 1 23
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 23 10.837
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 192
Adecco 1 1
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.815
Aedifica 3 926
Aegon 3.258 323.052
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.305
ageas 5.844 109.903
Agfa-Gevaert 14 2.062
Ahold 3.538 74.349
Air France - KLM 1.025 35.275
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.050
Alfen 16 25.212
Allfunds Group 4 1.516
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 418
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.826
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.792
AMG 971 134.285
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.745
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 495
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.053
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 386
Arcadis 252 8.802
Arcelor Mittal 2.034 320.953
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.350
Aroundtown SA 1 221
Arrowhead Research 5 9.750
Ascencio 1 28
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.599
ASML 1.766 109.877
ASR Nederland 21 4.507
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 522
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.881
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 67
Azerion 7 3.449

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 25 maart

    1. Ifo ondernemersvertrouwen maart (Dld)
    2. Case Shiller huizenprijzen januari (VS)
    3. Shell beleggersdag
    4. Consumentenvertrouwen CB maart (VS)
    5. Nieuwe woningverkopen februari (VS)
  2. 26 maart

    1. Economische groei Q4 2e raming (NL)
    2. Consumenten- en producentenprijzen februari (VK)
    3. Consumentenvertrouwen maart (Fra)
    4. Randstad - Jaarvergadering
    5. Hypotheekaanvragen - wekelijks (VS)
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht