Crucell Terug naar discussie overzicht

NIEUWJAARSBORREL 2007

1. [verwijderd] 14 januari 2007 18:01

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   IVET & Frenky, mijn dank voor de goede organisatie.
   
   Het Crucell-forum verdient een felicitatie met het feit dat het inhoudelijk goed geïnformeerd en tevens gezellige groep mensen is.
   
   Die Erik Hack is een gepassioneerde biotechneut en orakelt ettelijke niveaus boven de mijne. Geeft niks, want ik ben belegger en geen geen biotechneut of wat voor neut dan ook.
   
   Die passie was tevens zijn makke; alsof hij stond te oreren voor een zaal vol wetenschappers ipv beleggers. Die twee categorieën kunnen samengaan, maar niet noodzakelijkerwijs, zoals bij mij het geval is. Rene had wel iets eerder mogen ingrijpen, hoewel de Hackse sneltrein niet echt storend was.
   
   Maar...
   Is het iemand anders ook opgevallen dat de eventuele problemen nog moeten komen (met nadruk op eventuele)?
   En wat vinden wij van van de beoogde omzet?
   
   Een inhoudelijk verhaal is aardig ter ondersteuning, maar het gaat mij om de knikkers. En die rollen langzamer dan menigeen hoopt, is mijn nederige inschatting.
   
   No offense meant, heren Beukema & Hack.
   
2. gogogoo 14 januari 2007 20:41

   auteur info

   • gogogoo

     Lid sinds: 28 feb 2006

     Laatste bezoek: 10 aug 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1600

     Gegeven: 808

   •    Aantal posts: 6.042

   quote:

   John Cleese schreef:

   IVET & Frenky, mijn dank voor de goede organisatie.
   
   Het Crucell-forum verdient een felicitatie met het feit dat het inhoudelijk goed geïnformeerd en tevens gezellige groep mensen is.
   
   Die Erik Hack is een gepassioneerde biotechneut en orakelt ettelijke niveaus boven de mijne. Geeft niks, want ik ben belegger en geen geen biotechneut of wat voor neut dan ook.
   
   Die passie was tevens zijn makke; alsof hij stond te oreren voor een zaal vol wetenschappers ipv beleggers. Die twee categorieën kunnen samengaan, maar niet noodzakelijkerwijs, zoals bij mij het geval is. Rene had wel iets eerder mogen ingrijpen, hoewel de Hackse sneltrein niet echt storend was.
   
   Maar...
   Is het iemand anders ook opgevallen dat de eventuele problemen nog moeten komen (met nadruk op eventuele)?
   En wat vinden wij van van de beoogde omzet?
   
   Een inhoudelijk verhaal is aardig ter ondersteuning, maar het gaat mij om de knikkers. En die rollen langzamer dan menigeen hoopt, is mijn nederige inschatting.
   
   No offense meant, heren Beukema & Hack.
   
   

   Ik was er niet bij maar wat ik begrepen heb uit de verslagen is:
   
   gogogoo - 13 jan 07, 23:02 | Reageer | Quote | Zoek | Aanbevolen: 0
   
   Dus aan meevallers:
   -extra vivotif omzet via Berna
   -meevaller Dukoral (choleral) mogelijk vanwege intro in der Schweiz.
   -Meenemen deel Q4 cijfers SBL
   
   En al eerder (mogelijk effect op omzet in 2006?):
   -Contract Awards for November 2006, DTP-HepB-Hib vaccine, vials of 1 dose,
   USD 28,173,519 Berna Biotech Ltd., Switzerland, LTA until 31 March 2007 (zat dit al in de outlook?)
   -Eerste orders Wyeth (merkbaar in 2006 of 2007)
   -Een malaria en TB subsidie
   
   Ik verwacht toch wel mooie cijfers over 2006!
   
   Schatting voorheen was 140M-150M en dan eerder aan de bovenkant.
   --------------
   Wat betreft die evt problemen: waar heb je het dan over? Bedoel je dit? (van Pim f): "Een enorm belangrijk thema volgens Hack is het opschalen van de produktie van kleine hoeveelheden eiwitten in een lab naar commercieel interessante hoeveelheden. Dit is zeker nog geen gedane zaak - ook al heeft Sanofi wel aangetoond dat 20.000 liter PerC6 cellijn kan worden aangemaakt. Dit proces van opschalen is volgens Hack ongekend snel verlopen, en hij heeft er (net als alle andere Crucellers) heel veel vertrouwen in dat het gaat lukken. Er is nog geen enkel bewijs van het tegendeel, maar het moet echt nog wel bewezen worden."
   
   
3. [verwijderd] 14 januari 2007 21:49

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   gogogoo schreef:

   Er is nog geen enkel bewijs van het tegendeel, maar het moet echt nog wel bewezen worden."
   

   Exact. Het ontbreken van het tegendeel, doet niet automatisch het bewijs versneld naderbij komen.
4. gogogoo 14 januari 2007 22:06

   auteur info

   • gogogoo

     Lid sinds: 28 feb 2006

     Laatste bezoek: 10 aug 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1600

     Gegeven: 808

   •    Aantal posts: 6.042

   quote:

   John Cleese schreef:

   [quote=gogogoo]
   Er is nog geen enkel bewijs van het tegendeel, maar het moet echt nog wel bewezen worden."
   [/quote]
   Exact. Het ontbreken van het tegendeel, doet niet automatisch het bewijs versneld naderbij komen.
   

   Ik ben geen expert dus misschien zit ik er naast maar Hack heeft het volgens mij over eiwitten.
   Quote: "Er is nog niet bewezen dat met per C6 een fabrieksmatige synthese van eiwitten in grote hoeveelheden mogelijk is". Hier hebben we het volgens mij niet over vaccins.
   
   PER.C6 is te gebruiken voor vaccin en eiwit productie. Bij Sanofi is een 20K bioreactor voor vaccins al gerealiseerd.
   
   Dus als je het hebt over eventuele problemen dat geldt dat IMO voor grote schaal eiwit productie obv PER.C6.
   
   Lees hieronder even een stukje over PER.C6 en let met name op de laatste bullit (van de Crucell site):
   
   The key benefits of the PER.C6® cell line are:
   
   * Rapid development - Crucell, DSM and their vendor network have worked closely together to offer customers a serum-free, suspension adapted PER.C6® cell line in three months, and move from clone to Phase I material in less than 12 months.
   * Regulatory acceptance & safety in the clinic - Many PER.C6® produced products have been tested in clinical trials, with several heading towards Phase III trials. In the clinic, not a single adverse event has been documented due to the use of PER.C6® produced materials. The complete history of the cell line is documented in an FDA-filed Biologics Master File (BMF), in greater detail than any other cell line.
   * Human-like glycosylation - PER.C6® cells provide human-like glycosylation for monoclonal antibodies. Products produced in rodent-derived cell lines, such as NS/0 and CHO, do not have human glycosylation profiles like the PER.C6® cell line.
   * Scalable and high yields - The PER.C6® cell line has successfully performed up to a 20,000L scale. For IgG1 monoclonal antibodies, production levels of 3.5g/L (and up to 40pg/cell/day) have been achieved with PER.C6® cells.
5. [verwijderd] 14 januari 2007 22:59

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Aan allen
   Iedereen bedankt voor de informatie over de nieuwjaarsborrel.Ik schaam me een beetje dat ik er niet was.
   Bij leven en welzijn ben ik er volgend jaar.
   
   Wim
   
   
6. [verwijderd] 15 januari 2007 00:21

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Namens de prijswinnaar Alquin1954:
   __________________________________________________________
   
   Hoi Babs,
   
   Voor op jullie Crucell-forum:
   
   Ik wil jullie als geheel Crucell forum feliciteren met het feit dat jullie een goed geïnformeerd en tevens gezellige groep mensen zijn, waarvan ik er op de nieuwjaarsborrel een aantal wat nader heb leren kennen.
   
   Dat de zeer gepassioneerde Erik Hack nog enkele niveaus van mij vandaan is zal ongetwijfeld te maken hebben met het feit dat mijn kennis van pharmacie bijna nihil is, dat in tegenstelling tot velen die ik gisteren heb gesproken.
   
   Met iemand als Erik in de gelederen en René die mede primair zorg draagt voor de financiële kant ziet het er qua bezetting van cruciale posities bij Crucell m.i. prima uit.
   
   Tja en dan de toekomst, daar werden vele vragen over gesteld en (waarschijnlijk) omdat niemand een glazen bol had meegenomen werden de antwoorden door enkelen als onbevredigend ervaren.
   
   Mijn persoonlijk beeld in deze is dat Crucell bedrijfsmatig prima aan het werk is, dat er een aantal producten in de pijplijn zitten en dat die pijplijn best eens 1 - 7 jaar kan zijn.
   
   Op zich juist heel erg goed, een continue stroom van nieuwe producten is uitstekend voor de cashflow, net zoals de overname van Berna dat was.
   
   Op die manier plaveit Crucell zelf haar weg voor de toekomst en creëren zich aldus de tijd om te werken aan die éne klapper die er met deze groep mensen ongetwijfeld gaat komen. Ik reken op 2012.
   
   Tot die tijd zal Crucell elk jaar per saldo wat stijgen, ik verwacht dat dit om en nabij het algehele markt sentiment zal zijn en reken op 10 – 20 % per jaar.
   
   Tja en zo heb ik mijn 23,45 € voor eind 2007 meteen onderbouwd.
   
   Rest mij vooral Ivet en Babs te bedanken voor de geweldige organisatie en natuurlijk alle gulle gevers van de (veel te) talrijke cadeaus die ik heb mogen ontvangen.
   
   Groetjes en tot ziens
   
   Gert&cs (Alquin1954)
   
   
7. miekemuis 15 januari 2007 09:14

   auteur info

   • miekemuis

     Lid sinds: 18 mrt 2004

     Laatste bezoek: 12 nov 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 82

     Gegeven: 1002

   •    Aantal posts: 315

   Aan alle "verslaggevers" van de borrel van vrijdag een hartelijke dank voor het uitgebreid mogen "meedelen" van jullie vergaarde info. Zo hebben we toch het gevoel er een beetje bij te zijn geweest, in de hoop er zelf ooit eens effectief deel van uit te mogen maken....
8. [verwijderd] 15 januari 2007 09:35

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Prof. Hack vertelde dat de mogelijkheden van PerC6 nog geweldig veel groter zijn op een ander gebied dat nog in onderzoek is. Het reproduceren door mij van dit gebied lukt pas als ik de slides terugzie!
   Het heeft te maken met het gebied aan de andere kant van waar men nu onderzoek doet...bijv. waar het nu gaat over bloedstolling (FactorV) liggen in het gebied van het niet-stollen nog gro(tere) mogelijkheden..
   
   gr
   Janh