Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Waarom (sommige) columnisten niet reageren

49 Posts
Pagina: «« 1 2 3 | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 22 september 2006 11:32
    Ik ben het in deze eens met de columnisten. Een columnist moet stukjes schrijven (ik zie het liefst ook een beetje prikkelend JP en FvD zie ik zelf daarom het liefst), maar het is wat veelgevraagd om ook op hetzelfde niveau te reageren.
    Het is natuurlijk een mooie plus als je af en toe ook reageert, maar de kwaliteit van de column ansich is wat telt.
    Bovendien schrijft diegene waar (tussen de regels door) het meest op geschoten wordt iets van 4 artikelen in de week. Lijkt mij wel genoeg. Ik zie het mijzelf nog niet doen.
    Daarnaast vind ik dat een columnist zich al heel wat kwetsbaarder opstelt dan een zogenaamde goeroe op de radio. Hij zet zijn mening op schrift en iedereen kan makkelijk terugzoeken wat hij/zij een halfjaar of langer geleden beweerde.
    Forumbezoekers zoals ikzelf zijn anoniem en bevinden zich daarom al in een eenvoudigere positie (ik voel mij daarzelf ook prettig bij). Dan hebben we het nog niet eens over forumleden die gewoon van alias veranderen als de met tamtam geroepen mening niet uitkomt.

    de bos

  2. [verwijderd] 22 september 2006 11:36
    Beste Pieter Kort,

    nee, tuurlijk hoeven ze niet te reageren, maar klant is koning (binnen bepaalde grenzen) en wij zijn de klant naar mijn inziens.

    Nou ik ben voor meer pro actievere columnisten, klaar.

    Als ze dat niet willen zijn, dan zijn er toch zat andere mensen met een mening die ook een intressant stuk kunnen schrijven?

    Nogmaals, het is juist net dat mooie extra beetje dat je als IEX-forum lid krijgt als je antwoord krijgt.

    En dan dat toontje in Frank zijn nieuwe column over de kritieken die hij krijgt, ach het lijkt wel of er een moord is gepleegd zeg, waar gaat het over.

    Laat ze een voorbeeld nemen aan Geert Jan en ook Jos Koets.

    Ach, ik zal het wel helemaal verkeerd zien.

    Groet Robbie

    ps. @ Bos:''Bovendien schrijft diegene waar (tussen de regels door) het meest op geschoten wordt iets van 4 artikelen in de week. Lijkt mij wel genoeg. Ik zie het mijzelf nog niet doen.''

    Kwaliteit gaat boven kwantiteit.

  3. [verwijderd] 22 september 2006 12:17
    quote:

    jkoets schreef:

    Jerry zit heel veel in het buitenland en dat zal wel de rede zijn dat hij niet reageert. Als ik hem weer spreek (waarschijnlijk volgende week) zal ik het hem eens vragen.

    Gr. Jos
    Jos, even OT. Hoe denk je over de huizenprijzen in de komende jaren ? Volgens mij komt er een giga bonanza aan in deze markt, welke alle stoute verwachtingen overtreft....
    Ben benieuwd naar je reactie, bedankt alvast.
  4. Jos Koets 22 september 2006 12:33
    Ik ben al jaren negatief geweest over de huizenprijzen. Ik moet nu echter eerlijk bekennen dat dit aan het veranderen is bij mij. Ik wil even het toekomstige kabinet afwachten, maar zoals het de laatste maanden gaat, zijn zelfs de makelaars weer aardig tevreden. De prijzen kunnen dus nog verder stijgen, is op het ogenblik mijn mening!

    Gr. Jos
  5. forum rang 6 marique 22 september 2006 12:46
    Even een korte toelichting ter verduidelijking van mijn standpunt. Of columnisten wel of niet in de KK willen reageren is mijn punt niet. Hun taak is ter zake doende columns schrijven. Laat het commentaar maar over aan de KK-bezoekers. Ofschoon ik oprechte waardering heb voor columnisten als Koets, Nikken en Tak die op serieuze vragen gewoon serieus antwoord geven. Het hóeft niet, maar het màg wel en het wordt zeer op prijs gesteld.
    Maar de manier waarop FvD voor de zoveelste keer in zijn column zijn ergernis uit over hem onwelgevallige kritiek vind ik ongepast. Je houdt je mond óf je betreedt het strijdperk. Nu lijkt FvD een beetje op het zielepietje van de klas dat in een opstelletje klaagt over het pesten van klasgenootjes. Ram er dan op zou de verstandige meester of juf zeggen (in iets voorzichtiger bewoordingen natuurlijk maar met dezelfde inhoudelijke boodschap).
    Uit meerdere reacties in deze draad maak ik op dat mijn ergernis over de ergernis van FvD gedeeld wordt. Overigens ook alle waardering voor de reactie van officiële IEX-zijde.

    vrgr
    marique
  6. forum rang 7 ffff 22 september 2006 14:31
    Pieter,

    Uw uitvoerige uitleg is acceptabel en invoelbaar, maar evenzogoed de reactie van Marique hierboven. Uiteraard sluit ik mij helemaal bij Marique aan, omdat ik in de afgelopen jaren al vaak heb aangegeven dat het zo nu en dan uitermate ergerlijk overkomt als je met duidelijk provocerende postings op de voorpagina komt en dan niet wil reageren in een discussie in de KK.

    Het onderhavige artikel van Cees van Dongen, waar het allemaal om begonnen is, is nu weer zo'n typisch voorbeeld. Als je een expliciete mening verkondigt, prima! Maar dan komt het laf over als je dan niet op uitdagende vragen antwoordt die ik in zijn zelfde draad gesteld heb: Waarom kom je daar nu net 12 uur later mee op de proppen, nadat ze er bij de concurrentie er "the event" van de week van hebben gemaakt?

    Cees verschuilt zich dan. Hij roept een onbeschofte reactie op als excuus om verder niet te reageren. Maar dat is voor mij in ieder geval veel te doorzichtig.

    "Wie kaatst, moet de bal verwachten" geldt uiteindelijk voor ons allemaal!

    Pieter, ik waardeer het geven van het antwoord, maar ik blijf het terecht vinden dat nogal wat KK-bezoekers zich zo nu en dan echt ergeren. En daar laten we het dan maar bij!

    Fijn weekend.

    Peter

  7. [verwijderd] 22 september 2006 14:40
    quote:

    ffff schreef:

    Pieter,

    Uw uitvoerige uitleg is acceptabel en invoelbaar, maar evenzogoed de reactie van Marique hierboven. Uiteraard sluit ik mij helemaal bij Marique aan, omdat ik in de afgelopen jaren al vaak heb aangegeven dat het zo nu en dan uitermate ergerlijk overkomt als je met duidelijk provocerende postings op de voorpagina komt en dan niet wil reageren in een discussie in de KK.

    Het onderhavige artikel van Cees van Dongen, waar het allemaal om begonnen is, is nu weer zo'n typisch voorbeeld. Als je een expliciete mening verkondigt, prima! Maar dan komt het laf over als je dan niet op uitdagende vragen antwoordt die ik in zijn zelfde draad gesteld heb: Waarom kom je daar nu net 12 uur later mee op de proppen, nadat ze er bij de concurrentie er "the event" van de week van hebben gemaakt?

    Cees verschuilt zich dan. Hij roept een onbeschofte reactie op als excuus om verder niet te reageren. Maar dat is voor mij in ieder geval veel te doorzichtig.

    "Wie kaatst, moet de bal verwachten" geldt uiteindelijk voor ons allemaal!

    Pieter, ik waardeer het geven van het antwoord, maar ik blijf het terecht vinden dat nogal wat KK-bezoekers zich zo nu en dan echt ergeren. En daar laten we het dan maar bij!

    Fijn weekend.

    Peter
    Marique en Peter,

    Ik sluit mij aan bij jullie betoog.

    Pieter de Kort, ik stel je professionele houding in deze draad op prijs.

    ((Ik had een slotje of verdwijning van het bericht verwacht.))

    Prettig week einde allemaal,

    Ozzy
  8. [verwijderd] 22 september 2006 15:22
    quote:

    Pieter Kort schreef:

    discussie tussen de lézers te vergemakkelijken; wie vragen wil stellen aan een columnist kan dat doen door de email-link onder het artikel te gebruiken. Alle columnisten ontvangen die mails persoonlijk en - die afspraak hebben we wel – ze beantwoorden ze ook. Althans, zolang het een zinnige en enigszins begrijpelijke vraag is. Scheldkanonnades en bedreigingen - geloof me, ik heb weerzinwekkende dingen zien langs komen - negeren we voor zover we daartoe in staat zijn.
    Sorry, maar dit vind ik iets te gemakkelijk. Ik heb in het verleden enkele keren een mailtje gestuurd. Ik ken de exacte details niet meer en het resultaat was geen enkele reactie op 1 of 2 delivery failures na. Als ik me goed herinner waren er twee mails aan de redactie bij waarop ook geen enkele reactie is gekomen. Een keer kan me dat voorstellen aangezien dat een suggestie tot verbetering was en als zodanig geen directe respons behoefde, al was een ontvangsbevestiging prettig geweest. Ik heb ook ooit per e-mail een vraag gesteld aan de redactie, maar daar kwam ook geen respons op.

    Nu kan ik me best voorstellen dat er heel veel mails binnen komen, dat het af en toe mis gaat en dat het mogelijk ondoenlijk is op alle mails te reageren. Dat er een beleid is dat mails beantwoord worden, daar heb ik niets van gemerkt.

    mvg
    Wilco
  9. [verwijderd] 22 september 2006 15:37
    Pffff.. Ik kan me op de DFT nog het einde van UPC herinneren... dat was pas schelden en bedreigen... daar vallen die paar ongenuanceerde opmerkingen hier bij in het niet...

    Misschien een idee om eens een negeer knopje te maken?
    Ik zo er zo wel 1 weten die onder het knopje gaat komen... harharharharharharhajajaharhar..
49 Posts
Pagina: «« 1 2 3 | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.103
AB InBev 2 5.530
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.973
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 23 10.812
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 192
Adecco 1 1
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.790
Aedifica 3 925
Aegon 3.258 323.013
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.303
ageas 5.844 109.900
Agfa-Gevaert 14 2.062
Ahold 3.538 74.345
Air France - KLM 1.025 35.254
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.049
Alfen 16 25.127
Allfunds Group 4 1.514
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 413
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.826
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.657
AMG 971 134.139
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.741
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 491
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.033
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 384
Arcadis 252 8.789
Arcelor Mittal 2.034 320.904
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.348
Aroundtown SA 1 221
Arrowhead Research 5 9.750
Ascencio 1 28
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.575
ASML 1.766 109.622
ASR Nederland 21 4.506
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 522
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.741
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 66
Azerion 7 3.439

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 18 maart

    1. B&S Group Q4-cijfers
    2. ZEW economisch sentiment maart (VS) volitaliteit verwacht
    3. Handelsbalans januari (eur)
    4. Woningbouw en bouwvergunningen februari (VS)
    5. Importprijzen februari (VS)
    6. Industriële productie februari (VS)
  2. 19 maart

    1. Export februari (Jap)
    2. Bank of Japan rentebesluit (Jap)
    3. Avantium Q4-cijfers
    4. Sif Q4-cijfers
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht